Kjøp av ny laptop, skal hovedsaklig brukes til gaming.

[Trollface]

Heisann, trenger å fornye min 3 år gamle laptop nå, pc'en skal brukes hovedsaklig til gaming.

Den må ha en grei prosessor og et godt skjermkort. Den må også klare og holde seg kjølig under spilling.

 

Har kikket litt på denne Asus'en http://www.multicom.no/PartDetail.aspx?q=p:3462524;c:100560

 

Setter virkelig pris på all hjelp, er mest på jakt etter en asus, har god erfaring med det.

 

Edit: Prisklasse 8-12000

Endret 16. september 2010 av henrikus

[Trollface]

bump

[fUsiOn]

Du trenger jo ikke hjelp, du har funnet svaret selv.

Asus G73 er helt klart valget for deg.

[PSV]

Selv er jeg fan av denne: HP Envy-17 1085eo

 

Pluss: Bedre CPU, bedre RAM, Full HD (1920x1080).

Minus: Ett hakk ned mtp. skjermkort og noe dyrere.

 

Selv kan jeg legge til at jeg syns Envyen ser MYE bedre ut.

[MadRos]

Envy blir alt for varm under spilling. Det blir ikke G73.

[Trollface]

Heihei, koselig med tilbakemeldinger. Har kikket litt på den envy'en. Men det var ikke helt det jeg var på jakt etter. mtp utseende.

 

Setter stor pris på svar, men lurer på om jeg ikke har funnet noe av det beste som er til 10000 kroner. Det at pc'n holder seg kjølig er viktig.

 

Ser gjerne på flere forslag.

[fUsiOn]

Heihei, koselig med tilbakemeldinger. Har kikket litt på den envy'en. Men det var ikke helt det jeg var på jakt etter. mtp utseende.

 

Setter stor pris på svar, men lurer på om jeg ikke har funnet noe av det beste som er til 10000 kroner. Det at pc'n holder seg kjølig er viktig.

 

Ser gjerne på flere forslag.

Asus sin kjøleløsning på G-serien er det ingen som slår. Kjenner flere som har den, og de er fornøyde.

[Trollface]

Sett litt på reviews på youtube hvor de måler temperatur under spilling og sånt. Lurer på om det ikke blir bestilling i nærmeste framtid. Bursdagen min er rett rundt hjørnet og.

[Trollface]

Det er et spørsmål som står igjen i huet mitt, hvor skal jeg bestille den? På komplett har de den ikke lenger. Tenkte litt på dustinhome, noen erfaringer? Multicom har den ikke før om minst 17 dager.

[fUsiOn]

Dustin er helt greit. Jeg har bare god erfaring med de.

[Trollface]

Takktakk, hvis noen andre her veit om noen flotte gaming laptoper til ~10 000 kroner så setter jeg stor pris på linker og slikt.

[PerReidar]

Har selv bestilt denne

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=598466

På tilbud i helgen til 9500,- ,men koster 11k til vanlig. Litt svakere grafikkort, men dobbelt så mye lagringsplass som Asusg73

[fUsiOn]

Har selv bestilt denne

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=598466

På tilbud i helgen til 9500,- ,men koster 11k til vanlig. Litt svakere grafikkort, men dobbelt så mye lagringsplass som Asusg73

Ikke bare litt svakere skjermkort, veldig mye svakere skjermkort. Acer har DDR3 versjonen av skjermkortet i denne, som mer eller mindre yter litt mer enn HD5650. Ikke verdt de 11 tusen den koster uten tilbud og nesten ikke verdt de 9500 kronene den koster på tilbud heller.

[PerReidar]

Har selv bestilt denne

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=598466

På tilbud i helgen til 9500,- ,men koster 11k til vanlig. Litt svakere grafikkort, men dobbelt så mye lagringsplass som Asusg73

Ikke bare litt svakere skjermkort, veldig mye svakere skjermkort. Acer har DDR3 versjonen av skjermkortet i denne, som mer eller mindre yter litt mer enn HD5650. Ikke verdt de 11 tusen den koster uten tilbud og nesten ikke verdt de 9500 kronene den koster på tilbud heller.

http://optimitza.cat/news/2010/05/06/laptop-graphics-card-comparison-ati-mobility-radeon-hd-5870-5850-5730-5650-5470-and-nvidia-geforce-gtx-285m-gtx-260m-gts-360m-gt-330m-310m/

I følge den testen yter den nesten dobbelt så mange fps på crysis high som hd 5650 og 14 fps mindre enn hd 5870, så den er svakere ja, men dog mye bedre enn 5650.

I tillegg har den dobbelt så mye lagringsplass, så det får bli en prioriteringssak for trådstarter. Han sparer hvertfall en høvding, og mtp. at ingen mennesker kan merke forskjell på 42 og 56 fps, så er det kanskje et lurt valg?

Endret 18. september 2010 av PerReidar

[fUsiOn]

Du merker ikke forskjell på 42 og 56 fps nei, men hvis du ser litt frem i framtiden så vil Asusen vare lenger. Si at du om 1-2 år sitter med et spill på Aceren og har 15 fps og plages over at det ikke går noe bra, kan man til gjengjeld sitte med Asusen med 25+ fps og le av den som kjøpte Aceren for 2 år siden. Dessuten er kjøleløsningen på Asus overlegen Aceren. Asus G73 er helt klart verdt de 1000-1500 kronene mer den koster.

Endret 18. september 2010 av fUsiOn

[MadRos]

Har selv bestilt denne

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=598466

På tilbud i helgen til 9500,- ,men koster 11k til vanlig. Litt svakere grafikkort, men dobbelt så mye lagringsplass som Asusg73

Ikke bare litt svakere skjermkort, veldig mye svakere skjermkort. Acer har DDR3 versjonen av skjermkortet i denne, som mer eller mindre yter litt mer enn HD5650. Ikke verdt de 11 tusen den koster uten tilbud og nesten ikke verdt de 9500 kronene den koster på tilbud heller.

http://optimitza.cat/news/2010/05/06/laptop-graphics-card-comparison-ati-mobility-radeon-hd-5870-5850-5730-5650-5470-and-nvidia-geforce-gtx-285m-gtx-260m-gts-360m-gt-330m-310m/

I følge den testen yter den nesten dobbelt så mange fps på crysis high som hd 5650 og 14 fps mindre enn hd 5870, så den er svakere ja, men dog mye bedre enn 5650.

I tillegg har den dobbelt så mye lagringsplass, så det får bli en prioriteringssak for trådstarter. Han sparer hvertfall en høvding, og mtp. at ingen mennesker kan merke forskjell på 42 og 56 fps, så er det kanskje et lurt valg?

 

De har ikke oppgitt noen tall for HD5850 i den listen din.. hvor fant du tallet 42 ?

 

Hvis vi tar tallene for Vantage, så yter 5870 hele 58 % bedre enn ditt 5850 som har GDDR3 minne. Så, Asusen som koster ca 500-1000 kr mer er helt klart et bedre valg..

 

EDIT: La til grunn feil Bærbar, den asusen med 5870 yter 43% bedre enn Aceren med 5850 i Vantage

Endret 18. september 2010 av MadRos

[PerReidar]

Du merker ikke forskjell på 42 og 56 fps nei, men hvis du ser litt frem i framtiden så vil Asusen vare lenger. Si at du om 1-2 år sitter med et spill på Aceren og har 15 fps og plages over at det ikke går noe bra, kan man til gjengjeld sitte med Asusen med 25+ fps og le av den som kjøpte Aceren for 2 år siden. Dessuten er kjøleløsningen på Asus overlegen Aceren. Asus G73 er helt klart verdt de 1000-1500 kronene mer den koster.

Som sagt får det bli en prioriteringssak for trådstarter. Han må likevel regne med å plusse på prisen for ekstern hdd, siden 500GB holder tvilsomt i 2 år.

 

I tillegg er ikke utviklingen innen grafikk så bratt at pcen vil være utdatert om 1-2 år. Pcen jeg har nå har et nvidia geforce 9500m GS og kjører MW2 på helt greie specs, til tross for at kortet var "utdatert" da jeg kjøpte pcen for 2 år siden.

[MadRos]

Du merker ikke forskjell på 42 og 56 fps nei, men hvis du ser litt frem i framtiden så vil Asusen vare lenger. Si at du om 1-2 år sitter med et spill på Aceren og har 15 fps og plages over at det ikke går noe bra, kan man til gjengjeld sitte med Asusen med 25+ fps og le av den som kjøpte Aceren for 2 år siden. Dessuten er kjøleløsningen på Asus overlegen Aceren. Asus G73 er helt klart verdt de 1000-1500 kronene mer den koster.

Som sagt får det bli en prioriteringssak for trådstarter. Han må likevel regne med å plusse på prisen for ekstern hdd, siden 500GB holder tvilsomt i 2 år.

 

I tillegg er ikke utviklingen innen grafikk så bratt at pcen vil være utdatert om 1-2 år. Pcen jeg har nå har et nvidia geforce 9500m GS og kjører MW2 på helt greie specs, til tross for at kortet var "utdatert" da jeg kjøpte pcen for 2 år siden.

 

Hvis Pcen skal brukes til spilling, så betaler man selvsagt 1000kr ekstra for å få et skjermkort som yter ca 43 % bedre. 500GB holder vel massevis. Og dette kravet fra trådstarter blir oppfylt av Asusen i større grad enn av den Aceren : "pc'en skal brukes hovedsaklig til gaming. Den må ha en grei prosessor og et godt skjermkort. Den må også klare og holde seg kjølig under spilling."

Endret 18. september 2010 av MadRos

[PerReidar]

Du merker ikke forskjell på 42 og 56 fps nei, men hvis du ser litt frem i framtiden så vil Asusen vare lenger. Si at du om 1-2 år sitter med et spill på Aceren og har 15 fps og plages over at det ikke går noe bra, kan man til gjengjeld sitte med Asusen med 25+ fps og le av den som kjøpte Aceren for 2 år siden. Dessuten er kjøleløsningen på Asus overlegen Aceren. Asus G73 er helt klart verdt de 1000-1500 kronene mer den koster.

Som sagt får det bli en prioriteringssak for trådstarter. Han må likevel regne med å plusse på prisen for ekstern hdd, siden 500GB holder tvilsomt i 2 år.

 

I tillegg er ikke utviklingen innen grafikk så bratt at pcen vil være utdatert om 1-2 år. Pcen jeg har nå har et nvidia geforce 9500m GS og kjører MW2 på helt greie specs, til tross for at kortet var "utdatert" da jeg kjøpte pcen for 2 år siden.

 

Hvis Pcen skal brukes til spilling, så betaler man selvsagt 1000kr ekstra for å få et skjermkort som yter ca 43 % bedre. 500GB holder vel massevis. Og dette kravet fra trådstarter blir oppfylt av Asusen i større grad enn av den Aceren : "pc'en skal brukes hovedsaklig til gaming. Den må ha en grei prosessor og et godt skjermkort. Den må også klare og holde seg kjølig under spilling."

 

Jeg tok da utgangspunkt i testen jeg linket til og i følge den ligger hd 5850(gddr3) mellom to kort som yter henholdsvis 41,9 og 39,3 fps i crysis, mens hd 5870 ligger mellom to kort som yter henholdsvis 56,1 og 50,3 fps i crysis. Jeg trekker da slutningen at forskjellen mellom kortene er tilnærmet lik 14 fps, noe som i grunn ikke er urimelig, eller?

 

Trådstarter skriver i tillegg etter at G73jh har kommet opp at han gjerne vil ha flere forslag. Jeg nevner da aceren som har et litt svakere skjermkort(i følge testen jeg linker til), men dobbelt så mye lagringsplass og 1000 kroner billigere. I tillegg til at skjermkortet i aceren neppe vil bli "udatert" før sannsynligvis 4+ år, da begrunnet i tidligere erfaringer jeg har med pcer, legger jeg derfor mitt valg og sier det får bli EN PRIOTERINGSSAK FOR TRÅDSTARTER.

Endret 18. september 2010 av PerReidar

[Trollface]

Morsomt at folk med litt ekspertise holder diskusjonen i gang her, har allerede en ekstern harddisk. Så den + 500gb på asusen kommer nok til å holde i lang tid. Har overlevd i 3 år på cirka 300gb jeg Sletter mye i ny og ne.

 

Begynner å bli mer og mer overbevisst om at jeg skal ha den Asusen