Bygger PC, hvilke SSD gir best ytelse?

[Bretleon]

Hei, jeg driver å setter opp en arbeids pc.

Har funnet ut at jeg kan trenge SSD disker til OS, og div programmer.

Hva skal jeg velge?

skal de stå i Raid? eller har ikke det noe å si?

Kjøpe 1*256 eller 2*128?

Oh hvilket merke i listen nedenfor gir best ytelse/pris?

[Cloud]

Hei Bretleon.

 

Kan veldig lite om SSD disker men hvis du ser HER kan så teste 2 disker opp mot hverandre.

 

Håper det hjelper deg litt.

 

 

[Knutgrus]

Trenger vel ikke 256 gb om du bare skal ha os og programmer på den? 2x128 i raid går fortere og bør holde lenge (uten at jeg vet hva slags programmer du kjører).

 

Bruker selv Intel sin 80gb og storfornøyd med den. Holder til os, div programmer + de 2-3 spillene jeg har på maskina.

[johome]

Skal du ha den råeste SSD'en på markedet, er det vanskelig å komme utenom Crucial C300 256GB

 

Den vil nok yte best på et AMD system med SB 850 sørbro og native 6 Gb/s porter.

[Bretleon]

Ok, men er det sånn at hvis jeg setter feks 2*128 i raid, så kan jeg kun bruke 128 GB??

Jeg skal ha Win 7, Adobe pakka + 3dsmax på denne disken.

[Itspersonal]

Ok, men er det sånn at hvis jeg setter feks 2*128 i raid, så kan jeg kun bruke 128 GB??

Jeg skal ha Win 7, Adobe pakka + 3dsmax på denne disken.

 

Spørs på hvilken raid type du velger.

Raid 1 vil speile diskene som betyr at du alltid vil ha en kopi av disken i tilfellet den ene ryker.

Raid 0 vil dele data 50/50 på hver disk for å øke hastigheten, men om den ene ryker, så må begge diskene formateres og alt data forsvinner.

 

I tillegg så vil ikke TRIM funksjonen fungere i RAID og du kan oppleve noe ytelsestap etter noen måneder.

 

Hvis du er på jakt etter en PC for rendring så vil CPU, mye minne og skjermkortet være avgjørende for hvor raskt PC rendrer og ikke HD.

Jeg ville heller brukt pengene på et hovedkort med dual CPU og mye minne.

[Bretleon]

Ja, jeg har allrede ett 12 kjerner Cpu, 16 RAM og ett bra skjermkort så den delen er ok.

Men hvis den ene SSD disken ryker, så er vel den andre "ok"..

Dvs at jeg trenger bare å kjøpe en ny en til også innstalere alt på nytt eller?

??

[Itspersonal]

Hvis den ene disken ryker i et Raid0 oppsett, vil all data være korrupt, men disken vil i seg selv være ok. En formatering og reinstallering av OS og programmer løser derimot opp den fungerende disken. Om du velger raid0, sier det seg selv at det er viktig å lagre ALL viktig informasjon på andre disker.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/RAID

 

Når det er sagt, vil jeg tro at to SDD i raid0 er totalt overflødig og vil ikke gi noen nevneverdig ytelsesforskjell for rendring i forhold til en enkelt SSD.

Jeg ville heller kjøpt en stor SSD og hatt muligheten for TRIM for å nettopp opprettholde ytelsen til den ene disken, enn å kjøre to stykk i raid0 og miste ytelsen etter en periode.

 

Hvis du tenker på sikkerhetskopiering, kan du speile SSD til en vanlig snurredisk og få en langt rimeligere løsning.

 

Crucial C300 128GB eller 256GB skal være den raskeste SSD'en.

Endret 18. august 2010 av Itspersonal

[johome]

Det er vel knapt noen som kjører RAID 1 med SSD'er idag.

Det vanlige er RAID 0 på OS disker.

 

I tilleg kan man lage et image av OS'et , slik at hvis noe skulle skje er det bare å restore imaget.

 

Hva slags CPU har du ?

Endret 18. august 2010 av johome

[Bretleon]

Hmm, da skjønner jeg..

går vel for 1*256 SSD disk som istdet for å holde på med raid kjører (noe jeg har litt dårlig erfaring med fra før) . Kommer til å kjøre vanlige 7200 2TB disker ved sidene av OS disken.

 

CPU = 2 Intel Xenon *x5670

Endret 18. august 2010 av Bretleon

[johome]

Da vil nok ikke den Crucial'en kunne utnytte potensialet sitt.

 

Den klarer 350 - 360 MB read , men vil bli strupet ned til ca 285 MB pga. at HK'et med ICH10R "bare" har SATA II.

 

Tipper på at Intel kommer med ICH11R og native SATA 6 Gb/s porter i løpet av høsten /vinteren.