Sigma 17-70mm F2.8-4.5 eller Sigma 17-70mm F2.8-4,0

[gthansen]

Hei , skal nå kjøpe med ett Nikon D5000 men har lyst på en litt bedre linse enn den som følger med , står mellom 2 fra Sigma begge har samme zoom område men den ene har litt bedre lysåpning og stablisator men koster 1300,-kroner mer enn den uten og 0,5 dårligere i lysåpning på tele , det jeg lurer på er det behov for stablisator på en slik linse er det vært prisen ?

[arela]

Og disse skal være bedre enn ...hva?

[tomsi42]

Bildestabilisering er nyttig. Nå vet jeg hvordan bildekvaliteten på den nye utgaven er i forhold til den gamle; noe somgjør det vanskeligere. Jeg har hatt den gamle på Canon; og eg var veldig fornøyd med den.

 

Men jeg vil allikevel foreslå et annet objektiv: Nikon's 18-105mm - den har fått god kritikk på flere hold. Trenger du noe lyssterkt, så kan du spe på med en 35mm f/1.8.

[gthansen]

Og disse skal være bedre enn ...hva?

tenkte att denne ville være bedre enn standar linse som sitter på , som er som regel en 18-55 F3,5-5,3

[tomsi42]

Det eneste ankepunktet til 17-70m er at den er kun f/2.8 på 17mm; den detter fort i lysstyrke.

 

Da er det bedre å gå for en Tamron 17-50mm f/2.8. Der ser det ut til at utgaven uten stabilisering er en del skarpere enn utgaven med.

[gwh]

eller en sigma 18-50 f2.8

[gthansen]

takker for alle innspill , men føler vel ikke helt att jeg har fått svar på det jeg lurte på lyst på en av disse linsene men er det behov på en stabilisator på en 17-70mm ? er det vært 1300,-kroner ekstra

[Spook]

takker for alle innspill , men føler vel ikke helt att jeg har fått svar på det jeg lurte på lyst på en av disse linsene men er det behov på en stabilisator på en 17-70mm ? er det vært 1300,-kroner ekstra

Gitt at alle andre forhold ved et objektiv var like så ville jeg uten tvil valgt en utgave med stabilisering dersom prisforskjellen var kun 1300 kroner, ja jeg ville nok betalt en god del mer enn det også for stabilisering. Selv for 17-70mm så er det veldig behagelig å ha stabilisering og under vanskelige lysforhold så kan det "redde dagen", selv ved såpass korte brennvidder.

 

Husk at selv om du er aldri så god til å "håndholde" så blir du enda et par stopp bedre om objektivet ditt har stabilisering

[arela]

Stabilisering eller ikke, det hjelper deg uansett bare til å flytte grensa som du før eller siden kommer til, ubønnhørlig.

Nei sier jeg, selv om stabilisering er kjekt nok, så ville jeg heller lagt de 1300 i sparebøssen i påvente av f.eks 35mm f/1.8.

Da ser du i det minste hva du tar bilde av! - satt på spissen.