Riktig å bruke ankelsokker til bukse?

[Jonas.]

"Skal vedde på at alle her går enten med sokker, bukse elle t-skjorte daglig."

Liten overdrivning, men jeg kan ikke tenke på mange som ser bra ut uten noe av det der.

 

Jeg godkjenner strikk om nødvendig, store klær og joggebukse.

 

Har du tenkt på at det er like mainstream som å ikke ha strikk på buksa som å ha det?

 

Kjenner at jeg glemmer ut poenget med denne commenten, kommer tilbake i morra med mer

 

Mener du at det ikke er mange som ser bra ut uten noen av de tingene bebeluv nevnte? For det gjør nemlig de fleste, det ser i hvert fall uendelig mye bedre ut uten enn med.

 

Og som SLars1 sier, det er normalt, ikke mainstream, å gå med bukse uten strikk rundt ankelen.

[fkm]

Dessverre, ja. 70% av folket her inne går enten med strikk, joggebukse, logoflash, harry jeans, hvite sokker, lacoste sneakers, hvit belte, for stor størrelse på klær og hettegenser. Glemt sikkert masse.

 

"Skal vedde på at alle her går enten med sokker, bukse elle t-skjorte daglig."

Liten overdrivning, men jeg kan ikke tenke på mange som ser bra ut uten noe av det der.

 

Jeg godkjenner strikk om nødvendig, store klær og joggebukse.

 

Har du tenkt på at det er like mainstream som å ikke ha strikk på buksa som å ha det?

 

Kjenner at jeg glemmer ut poenget med denne commenten, kommer tilbake i morra med mer

 

Det har da ingenting med mainstream eller ikke å gjøre. Det ser helt idiotisk ut, og det er kun folk med helt latterlig stil som bruker det. Punktum.

[Teoma]

Mainstream å ikke gå med strikk på buksa? nei nå får du gi deg, det er NORMALT. Ikke mainstream.

 

Definer Mainstream.

[SML]

Det er vel heller du som skal definere det, du som slenger ut påstander om at det er mainstream å ikke ha strikk på buksene.

[H.Eye]

Dessverre, ja. 70% av folket her inne går enten med strikk, joggebukse, logoflash, harry jeans, hvite sokker, lacoste sneakers, hvit belte, for stor størrelse på klær og hettegenser. Glemt sikkert masse.

 

"Skal vedde på at alle her går enten med sokker, bukse elle t-skjorte daglig."

Liten overdrivning, men jeg kan ikke tenke på mange som ser bra ut uten noe av det der.

 

Jeg godkjenner strikk om nødvendig, store klær og joggebukse.

 

Har du tenkt på at det er like mainstream som å ikke ha strikk på buksa som å ha det?

 

Kjenner at jeg glemmer ut poenget med denne commenten, kommer tilbake i morra med mer

Har du tenkt på at strikk rundt buksebenet ser jævlig ut uansett hvor mye/lite mainstream det er? Case closed.

[Torstein]

Åjaaa, så siden du synes det er jævlig, så er case closed? Nice. Skal ærlig si at jeg skjelden bruker strikk, men av og til brukes det. Synes det er helt greit. Men at det er mainstream blir feil å si.

[fkm]

Mainstream eller ikke, det ser helt jævlig ut. Det er en strikk ffs, den har da for faen ikke noe å gjøre rundt en ankel, den skal i håret til en jente.

[Paisley]

Er helt enig i at strikk ser jævlig ut! Gikk selv med det på min bukse inntil jeg så denne kategorien for noen måneder siden og fikk en bedre smak.

Om du spør noen som går med strikk om hvorfor de gjør det, får du ikke noe svar. De færreste har en grunn til å gå med det, de fleste gjør det kun fordi noen andre "kule" folk gjør det. Inkludert meg selv da jeg gikk med det. Før jeg begynte å gå med strikker syntes folk jeg var rar og så rart på meg fordi jeg ikke gikk med det selv, så tror mange velger det fordi de ikke vil skille seg ut.

 

Det som er verre enn strikker på bena, er vel ankelsokker og strikker, f.eks om vinteren. Så en VGS elev her om dagen i byen som hadde stor "gangsta" bukse med dragemotiv på baken og som gikk med converse sko og strikk i minusgrader. Så bare idiotisk ut. Glemte jeg å nevne at han hadde Miller jakken?

 

Om ankelsokker:

 

Jeg syntes det ser enda teitere ut å gå med strandsko/vans "tøfler" med store sokker dratt langt opp om sommeren. Ankelsokker skal brukes om sommeren og i seilesko, i nød i joggesko under en joggetur. Annet en det skal den ikke brukes til!

[fkm]

Er helt enig i at strikk ser jævlig ut! Gikk selv med det på min bukse inntil jeg så denne kategorien for noen måneder siden og fikk en bedre smak.

 

Lol

[Paisley]

Er helt enig i at strikk ser jævlig ut! Gikk selv med det på min bukse inntil jeg så denne kategorien for noen måneder siden og fikk en bedre smak.

 

Lol

 

Jeg så meg selv i speilet og jeg likte det ikke!

Endret 8. desember 2009 av FVL

[JohndoeMAKT]

Ankelsokker skal brukes om sommeren og i seilesko, i nød i joggesko under en joggetur. Annet en det skal den ikke brukes til!

Har sokkens synlighet noe med dette å gjøre eller gjelder dette all bruk av ankelsokker?

[fkm]

I seilsko skal man ikke bruke sokker, bare sånn for å ha nevnt det...

[Jonas.]

Jeg fikser ikke å bruke sko uten sokker.. Da blir det sånne små som bare går rundt ankelen og såvidt over tærne når jeg bruker loafers etc.

[fkm]

Det ser utrolig dumt ut med sokker i loafers og seilersko, men det hender jo man har lyst til å ha på sokker, men det man kan gjøre er å kjøpe damestrømper (gjennomsiktige), og klippe dem av så lave man vil ha dem (selvfølgelig under kanten på skoen). Da ser det ut som man ikke har på sokker, men man har hvertfall et tynt lag mellom huden og skoen.

[Paisley]

I seilsko skal man ikke bruke sokker, bare sånn for å ha nevnt det...

 

Som også Jonas sier, makter heller ikke jeg å gå i sko uten sokker. Ankelsokker såpass lavt skårne at de ofte ikke er synlige i bruk av seilsko og da er det en max win situasjon!

 

Ankelsokker skal brukes om sommeren og i seilesko, i nød i joggesko under en joggetur. Annet en det skal den ikke brukes til!

Har sokkens synlighet noe med dette å gjøre eller gjelder dette all bruk av ankelsokker?

 

Ankelsokkers synlighet vil jeg si at ialelfall for meg avgjør om jeg bruker en sko eller ikke. På de fleste sommerskoene jeg kjøper synes ikke ankelsokkene i det hele tatt. Jeg bruker som regel sokker etter skoen og hvor mye skoen viser av sokken. Jeg vil si at ankelsokker fungerer best når den ikke er spesielt synlig, f.eks under en bukse (merk blir kaldt om vinteren), men som regel fungere de på alle sko om sommeren. Jeg vil påstå at synligheten av sokkene har en god del av dette å gjøre, ja

Endret 8. desember 2009 av FVL

[fkm]

Ankelsokker og bukse er kanskje den styggeste kombinasjonen i verden (dersom ankelsokkene er synlige vel og merke)!

[Henrik C]

Hm, damestrømpetrikset var litt lurt.

 

Iblant bruker jeg ankelsokker i seilsko, men det er fordi det a) er litt fuktig ute, og det blir utrolig klamt uten sokker eller b) skoene er nye og inntil de passer godt, ønsker jeg å minimere gnagsårskaden.

[Jonas.]

Det ser utrolig dumt ut med sokker i loafers og seilersko, men det hender jo man har lyst til å ha på sokker, men det man kan gjøre er å kjøpe damestrømper (gjennomsiktige), og klippe dem av så lave man vil ha dem (selvfølgelig under kanten på skoen). Da ser det ut som man ikke har på sokker, men man har hvertfall et tynt lag mellom huden og skoen.

 

Det er jo nettopp det som er poenget med sokkene jeg beskrev, at man ikke ser dem når jeg har på loafers og seilersko...

[fkm]

Det skjønte jeg. Jeg skrev det som et alternativ, fordi sokker ofte kan bli litt klumpete, hvertfall i loafers. Burde kanskje presisert det.

[Jonas.]

De jeg bruker er i hvert fall nesten like tynne som damestrømper, så det vil ikke være noe problem.