Kjøleren Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Hvorfor støtter ingen Linux disturbusjoner pre-emptive multi-tasking? Dette var noe AmigaOS (som nå er på vei til versjon 4.0) hadde i versjon 1.0 i 1985! og da var det også 100% 32-bit! Skjønner ikke at de fremdeles ikke klarer å lage gode operativsystemer til PC, her er det Amiga som slår alt! Ingen over - Ingen ved siden! Lenke til kommentar
tore- Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Kjøleren, hvorfor er det så og si ingen som bruker Amiga hvis det er så utrolig bra? Lenke til kommentar
xeon Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Det kommer i kernel 2.6 (hvis du var i tvil om det) hva som står i help'en: Preemptible Kernel (PREEMPT) This option reduces the latency of the kernel when reacting to real-time or interactive events by allowing a low priority process to be preempted even if it is in kernel mode executing a system call. This allows applications to run more reliably even when the system is under load. Say Y here if you are building a kernel for a desktop, embedded or real-time system. Say N if you are unsure. Lenke til kommentar
Kjøleren Skrevet 12. mai 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Kort sagt, uvitenhet.. det er grunnen til at det er få som bruker Amiga. En annen grunn er markedsføringen og at det er vanskelig å finne hardware og mye er gammelt og begynner å bli tregt. Men nå er alle problemer løst ettersom Amiga Inc. skal slippe AmigaOne en ny maskin med AmigaOS 4.0! Les mer på www.amiga.com Lenke til kommentar
GNUfan Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Trur det er mulig å patche 2.4-kjernen med preempt. Har aldri prøvd det, men har lest det ett sted... Lenke til kommentar
Kattekok Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Det finnes til 2.4 ja. Patch i vei, slutt og klag. Amiga er dødt, kaputt, finito. Synd, men sant. At det skal komme en ny amiga-maskin har vi vel hørt i 10 år nå... Lenke til kommentar
Kjøleren Skrevet 12. mai 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Det finnes til 2.4 ja. Patch i vei, slutt og klag. Amiga er dødt, kaputt, finito. Synd, men sant. At det skal komme en ny amiga-maskin har vi vel hørt i 10 år nå... Amiga er IKKE død! Hvis du sjekker www.amigaworld.net og amiga.org så vil du se at det skjer mange ting rundt Amiga! Dessuten er det flere her til lands som allerede har fått den nye Amiga maskinen AmigaOne, men man må slite med Debian Linux PPC foreløpig ettersom AmigaOS 4.0 ikke er ferdig ennå, og i OS4 vil de slutte å bruke 68k kode som i de eldre versjonene å gå 100% over til PPC (PowerPC). De som påstår at Amiga er død er bare noen retardede fjortis PC-brukere! Lenke til kommentar
Kjøleren Skrevet 12. mai 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Det er jo ganske ille når ingen Linux distrubusjoner klarer å overgå et operativsystem fra 1985 som kjører på en 7,14 MHz 68000 CPU! 32-bit og full pre-emptive multi-tasking! Til og med Windows 95 har pre-emptive multi-tasking! Lenke til kommentar
tvangsgreie Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Applikasjonene blir multitasket pre-emptivt, men kjernen har diverse restriksjoner. Multitaskingen i Linux er neppe noe mindre pre-emtiv enn i Windows 95, og jeg tviler egentlig på at Amiga gjorde det noe bedre heller. Lenke til kommentar
oyvindr Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Buzzword propagana. Det virker som du enten påstår at win95 multitasker bedre enn linux, i såfall har du ikke sammenligna. Win95 multitasker IKKE. Eventuelt innrømmer du at pre-emptive multitasking bare er et begrep som ikke sier noe om hvor bra det fungerer. Begrepet betyr forøvrig bare avbrytende, og jeg tror linux/unix faller under definisjonen, bare ikke internt i kernelen. Det er i alle fall ikke co-operative multitasking, som vi så i win3. Forøvrig, det er jo ganske ille når et system fra midten av 80tallet ikke greier å beskytte programmer fra å skrive under hverandres minne, slik andre systemer da hadde gjort i et par tiår. Lenke til kommentar
Kattekok Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Hvorfor sier du ingen linux distribusjoner? Er jo samme kjerne heh. Uansett, den er pre-emptive, les det xeon skrev for å finne ut hva patchen gjør. ".. to be preempted even if it is in kernel mode executing a system call." Og ja, amiga er dødt. Fjortis pc-brukere? heh, jeg hadde amiga en gang jeg og, men det skjer ikke mye på den fronten. Du må gjerne leve i håpet dog... Tittet litt på screenshots, det er ikke så mange lysår bak andre os grafisk sett lenger, men så fortsatt fryktelig stygt ut Lenke til kommentar
Kjøleren Skrevet 12. mai 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Hvorfor sier du ingen linux distribusjoner? Er jo samme kjerne heh. Uansett, den er pre-emptive, les det xeon skrev for å finne ut hva patchen gjør. ".. to be preempted even if it is in kernel mode executing a system call." Og ja, amiga er dødt. Fjortis pc-brukere? heh, jeg hadde amiga en gang jeg og, men det skjer ikke mye på den fronten. Du må gjerne leve i håpet dog... Tittet litt på screenshots, det er ikke så mange lysår bak andre os grafisk sett lenger, men så fortsatt fryktelig stygt ut Amiga 1200 og Amiga 4000 lever i beste velgående ennå, men de begynner å dra litt på årene selv om det fremdeles lages mye nytt utstyr til dem, b.l.a nye lydkort til Zorro som f.eks. Delfina. Man kan også bruke PCI kort som Voodoo 5 5500 som forøvrig er et godt kort. Men nå kan man jo glemme gamle Amiga'er ettersom AmigaOne er her! Endelig en RASK amiga, AmigaOS gikk jo fantastisk på de gamle trege maskinene, blir spennende å se hvordan os'et vil gå på den nye raske maskinene, det sies at Os'et vil starte på 3-5 sekunder!!! Slå den Linux! Lenke til kommentar
Kattekok Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Lett å slå, linux trenger sjelden startes på nytt ;-) Åja, det lages nytt utstyr til amiga. Dessverre er det overprisa greier kun laget for å tyne ut mer penger av de få halleluja-ropende amiga-folkene som er igjen. våkn opp ;P Amiga var knall. For ti år siden. Lenke til kommentar
styggen Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 cooperative multitasking : OS'et kan ikke avbryte prosesser, de må selv "frivillig" gi fra seg CPU'en før OS'et kan gi den til neste prosess. Win 3.x, Win 95, MacOS 8.x preemptive multitasking : OS'et switcher mellom prosesser uten at disse gjør noe for det - eller merker det. Dette har Linux hatt siden fødselen. Alle andre UNIX-varianter likeså. preemptive kernel : Dette kommer i kernel 2.6. Det innebærer at prosesser kan avbrytes selv når de kjører i kernel-modus, f.eks. under systemkall. Vil kunne gi mye bedere skalering når antallet aktive prosesser blir stort. Dette kan ingen Windows-variant, og definitivt _ikke_ AmigaOS. Lenke til kommentar
Kjøleren Skrevet 12. mai 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 cooperative multitasking : OS'et kan ikke avbryte prosesser, de må selv "frivillig" gi fra seg CPU'en før OS'et kan gi den til neste prosess. Win 3.x, Win 95, MacOS 8.x preemptive multitasking : OS'et switcher mellom prosesser uten at disse gjør noe for det - eller merker det. Dette har Linux hatt siden fødselen. Alle andre UNIX-varianter likeså. preemptive kernel : Dette kommer i kernel 2.6. Det innebærer at prosesser kan avbrytes selv når de kjører i kernel-modus, f.eks. under systemkall. Vil kunne gi mye bedere skalering når antallet aktive prosesser blir stort. Dette kan ingen Windows-variant, og definitivt _ikke_ AmigaOS. Men uansett så er ikke Linux så gammelt, og jeg tviler STERKT på at Unix systemer fra 1985 hadde multi-tasking i det hele tatt! Lenke til kommentar
tvangsgreie Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Men uansett så er ikke Linux så gammelt, og jeg tviler STERKT på at Unix systemer fra 1985 hadde multi-tasking i det hele tatt! Historieløsheten lenge leve. Lenke til kommentar
oyvindr Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Linux multitaska nok heller dårlig i 1985, men UNIX hadde nok multitasking og multiuser siden det først kom på slutten av 60-tallet. Ikke misforstå meg, Amiga var en kul maskin det, men nå driter du deg rett og slett ut. Lenke til kommentar
xeon Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Men uansett så er ikke Linux så gammelt, og jeg tviler STERKT på at Unix systemer fra 1985 hadde multi-tasking i det hele tatt! Hva i all verden skal man med UNIX hvis ikke det kan multitaske?? Skrive tekstdokumenter? Lenke til kommentar
synfault Skrevet 12. mai 2003 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2003 Men uansett så er ikke Linux så gammelt, og jeg tviler STERKT på at Unix systemer fra 1985 hadde multi-tasking i det hele tatt! Som flere andre har påpekt: UNIX hadde multi-tasking fra dag 1, men det var ikke det jeg skulle si... Dette multi-tasking snakket minner meg om da TCP/IP ble introdusert på Mac... Det "fungerte" sånn at dersom man åpnet en meny og så på den en stund, så hang alle andre maskiner på nettet til du endelig fikk trykka på knappen. Stor ingeniørkunst. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå