tomsi42 Skrevet 18. mai 2009 Skrevet 18. mai 2009 OK - han er ikke så gammel; men jeg kunne ikke motstå fristelsen å bruke den tittelen E-420 + 25mm f/2.8 @ 1/320s, f/5.6, ISO 100 Tom
sn0dig Skrevet 18. mai 2009 Skrevet 18. mai 2009 Han så ut som han var roughly like gammel som det, Tom? Fortsatt gammel da
espenoen Skrevet 18. mai 2009 Skrevet 18. mai 2009 Er det tilfeldigvis brukt stativ og selvutløser? Når det gjelder bildet så er det noe urolig over det. Det er mulig at det er bølgene, i tillegg til at det kanskje er litt trangt. Vignetteringen tror jeg også bidrar til at det føles trangt.
fototim Skrevet 19. mai 2009 Skrevet 19. mai 2009 Jeg ser en viss likhet i positur med min lunde At de to siste fotavtrykken er delvis utviska antyder at han har stått der lenge, og sett ut i det store intet. Det sammen med tittelen gir meg litt melakolske assosiasjoner. Samtidig så gir den stolte vitale kroppsholdningen meg en følelse av at han ikke tenker de tyngste tankene. Bildet er altså åpent for vidt forskjellige tolkinger og assosiasjoner. Er dette resultat av bevisste valg, eller bare ble det sånn?
tomsi42 Skrevet 19. mai 2009 Forfatter Skrevet 19. mai 2009 Jeg ser en viss likhet i positur med min lunde Du er ikke alene om det. At de to siste fotavtrykken er delvis utviska antyder at han har stått der lenge, og sett ut i det store intet. Det sammen med tittelen gir meg litt melakolske assosiasjoner. Samtidig så gir den stolte vitale kroppsholdningen meg en følelse av at han ikke tenker de tyngste tankene. Bildet er altså åpent for vidt forskjellige tolkinger og assosiasjoner. Er dette resultat av bevisste valg, eller bare ble det sånn? Det er nok ikke de tunge tankene som var i fokus denne dagen - første dag i Hoi An og første dag i den avslappende delen av ferien. Det er nok et tilfelle av "det ble bare sånn" . Tom PS. Det er ikke undertegnede som er foreviget - det er en kamerat som er drøyt tretten år eldre.
k.n.b Skrevet 19. mai 2009 Skrevet 19. mai 2009 (endret) En ting som slår meg når jeg ser på et bilde som det der, er hvor i all verden skal man legge horisonten i forhold til personen? Legger man inn en todimensjonal faktor, er havet en plan, vertikal kulisse, og personen kikker da over kanten og ser noe ikke vi ser. Tenkte du noe på dette da du tok bildet Tom? Jeg påstår ikke at det noe problem at horisonten er der den er, for jeg aner ikke hvor den ellers burde være. Endret 19. mai 2009 av k.n.b
tomsi42 Skrevet 19. mai 2009 Forfatter Skrevet 19. mai 2009 En ting som slår meg når jeg ser på et bilde som det der, er hvor i all verden skal man legge horisonten i forhold til personen? Legger man inn en todimensjonal faktor, er havet en plan, vertikal kulisse, og personen kikker da over kanten og ser noe ikke vi ser. Tenkte du noe på dette da du tok bildet Tom? Jeg påstår ikke at det noe problem at horisonten er der den er, for jeg aner ikke hvor den ellers burde være. Det tenke jeg heller ikke noe på. Jeg valgte å legge horisonten slik jeg så den selv - det passet, synes jeg. Hvis du ser hvordan hovedpersonen bøyer hodet, så ser det vel ut som om det er bølgene han ser på. Og det kan passe; fordi det var badeforbud pga. for mye vind og høye bølger. Tom
Roeyskatt Skrevet 19. mai 2009 Skrevet 19. mai 2009 Litt trangt utsnitt, men skarphet og s/h-konvertering sitter som bare det! Liker ideen og følelsen i bildet. Tittelen gjør mye. Ser ikke noe problem med hvor du valgte å legge horisonten.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå