Ny EF 70-200mm f/2.8 L IS USM?

[seilfly]

Er det noen som har meninger om- eller vet noe om - hvorvidt det er sannsynlig at Canon kommer med en II-versjon av EF 70-200 f/2.8L IS USM med det første?

[Mats__]

Er det noen grunn til det? Er vel antakeligvis den beste linsa Canon har laget,

har ikke prøvd selv men sitter med det inntrykket,

[buitre]

Det kan være mulig.

 

EF 70-200f/4 IS USM er skarpere og har bedre IS. Det kan tenkes at Canon må forbedre den optiske konstruksjonen på f/2,8 varianten, og oppgradere til 4 trinns IS.

 

Det er vel 3 zoomobjektiver som folk vil at Canon skal oppgradere, nemlig 24-70f/2,8USM( bedre hjørneskarphet og IS), 100-400f/4,5-5,6 IS USM( til f/4-5,6 med 4 trinns IS og zoomring) og denne 70-200 varianten.

Endret 24. januar 2009 av buitre

[chrissn]

Er det noen grunn til det? Er vel antakeligvis den beste linsa Canon har laget,

har ikke prøvd selv men sitter med det inntrykket,

 

hva legger du i "beste linsa"? for de har mange som er waaaay skarpere, prøv 85 1,2, den er SKARP

Endret 24. januar 2009 av Chrissn

[arthon]

De objektivene det går rykter om oppgradering er;

EF 17-40 f/4L II

EF 100-400L F4.0-5.6 II IS

EF 24-105 f/4L IS II

EF 50/F1.4 USM

Endret 24. januar 2009 av arthon

[AstroChicken]

De objektivene det går rykter om oppgradering er;

EF 17-40 f/4L II

EF 100-400L F4.0-5.6 II IS

EF 24-105 f/4L IS II

EF 50/F1.4 USM

 

Har du noe nærmere info om hva som skal forbedres i såfall?

[chrissn]

De objektivene det går rykter om oppgradering er;

EF 17-40 f/4L II

EF 100-400L F4.0-5.6 II IS

EF 24-105 f/4L IS II

EF 50/F1.4 USM

 

Har du noe nærmere info om hva som skal forbedres i såfall?

 

Jeg har hørt at de vil ha ny motor på 17-40, de andre har jeg ikke hort noe om.

[hertugen]

Jeg leste det samme, helt sikkert samme plassen.

Har en 24-105, og den er ganske mye tregere til å fokusere sammenlignet med 70-200 F4.

Vet ikke om andre har samme mening, eller om jeg har fått dett dårlig ett

[AstroChicken]

Jeg leste det samme, helt sikkert samme plassen.

Har en 24-105, og den er ganske mye tregere til å fokusere sammenlignet med 70-200 F4.

Vet ikke om andre har samme mening, eller om jeg har fått dett dårlig ett

 

Kjappere AF er jo alltids bedre. Kunne godt tenkt meg akkurat de to objektivene

[Mirror]

AF'en på 24-105 vil jeg ikke akkurat beskrive som treg, i mitt tilfelle synes jeg linsa fokuserer hurtigere enn de to 70-200 f/2,8 objektivene jeg har prøvd.