Gå til innhold

Greit HTPC til under 4000


Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)

Har harddisk liggende, så dette blir et oppsett uten det.

 

Antec Fusion Remote Black 1250kr

AMD ATHLON64 DUAL-CORE 4850E 529kr

CORSAIR Powersupply 450W 663kr

NORTHQ 3392 Media Center Cooler 329kr

GIGABYTE GA-MA78GM-S2H 746kr

CRUCIAL DDR2 PC6400 4096MB 331kr

 

Totalt 3800kr

 

Vil ha en stilig og støysvak HTPC som kan kjøre XBMC/MP uten problemer, samt spille av 1080p knirkefritt. Noen som har synspunkter angående dette oppsettet? Er det noe riv ruskende feil her?

Endret av norriz
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Har lest at 4850E har problemer med 1080i. Kan noen forklare det? Den må da være rask nok til det meste?

 

Og hvilke fordeler vil systemet få hvis man endrer det til et Intel E8400 oppsett?

Skrevet

Uff. Det ble for teknisk for meg. En 4850E vil altså kunne spille av alt av 720p og 1080p uten problemer, muligens med litt dårligere postprossesering?

Skrevet

Det stemmer at man får dårligere behandling av interlaced material, men at dette bare gjelder 1080i er jeg ikke sikker på. I CCC kan man vel ikke velge blant de bedre typene (slik som med mitt 3450)? Har du en kilde som kan vise at dette kun gjelder 1080i??

Skrevet

Mulig det bare er jeg som er treig her, men har denne deinterlacingen så mye å si da? Jeg synes nå både 720p og 1080p filmer ser riktig så flotte ut uten noen form for etterbehandling.

 

Er dette egentlig "finere fransk matlaging" som min stakkars studentlommebok klarer seg uten? Oppsettet blir jo fort en tusenlapp dyrere.

Skrevet

Ok.

 

Men siden jeg aldri har eid en 1080i film vil jeg ikke støte på dette problemet? Eller vil en 720p mkv film som spilles av i fullscreen på en fullHD-tv automatisk bli spilt av i 1080i?

Skrevet (endret)

Evt hvor vil man støte på interlaced source?

 

Kan aldri se for meg at dette vil holde til postprossesering av 1080p?

 

-

 

Carl right? Ifølge Fredrik blir ikke 720p behandlet som 1080i om man kjører med 1080 som oppløsning.

Men stoler ikke blindt på han..

 

-

http://forum.hjemmekino.no/viewtopic.php?f=6&t=10946

Upåklagelig kritikk dette selv om den er noe gammel.

Med unntak av varmen da, som er noe skummelt i en HTPC

 

-

Vil det hjelpe noe å gå for en AMD Phenom 8650?

https://prisguiden.no/product.php?productId=92236

Endret av Steinmann
Skrevet
Vanlige tvsendinger er interlaced.

Den billigste HT3.0 prosessoren er Athlon x2 7750 BE, men den 3 kjerners prosessoren du linker til vil gjøre samme nytte.

Og er den nytten støtte for i eller bare like mye nytte?

Forstår det her som at det innebygde skjermkortet ikke har full hd prossesering som avlaster cpu?

Skrevet (endret)

Det innebygde skjermkortet har full HD prossesering som avlaster CPU 100%, men siden kortet deler minne er det avhengig av en rask Hyper Transport (Intel kaller dette front side bus). Athlon har HT2.0 1Ghz bus, mens Phenom har HT3.0 1.8Ghz. Minnekontrolleren er innebygget i CPUen i AMD's CPUer.

 

Athlon x2 7750 BE er arkitekturmessig en Phenom prosessor med HT3.0.

Endret av obergeru
Skrevet
Det innebygde skjermkortet har full HD prossesering som avlaster CPU 100%, men siden kortet deler minne er det avhengig av en rask Hyper Transport (Intel kaller dette front side bus). Athlon har HT2.0 1Ghz bus, mens Phenom har HT3.0 1.8Ghz. Minnekontrolleren er innebygget i CPUen i AMD's CPUer.

 

Athlon x2 7750 BE er arkitekturmessig en Phenom prosessor med HT3.0.

Forstår, så du får en phenom med 2 kjerner bare.

 

Da er det jo ingen tvil om at det er et bedre kjøp. Og man vil fortsatt holde seg på 4k merket.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...