Er det lov å være misfornøyd med Canon 70-200 2.8 IS?

[Cax]

Det er også kjent at 2.8IS er relativt "myk" på crop-sensor kamera (som 40D) men at det er mye skarpere på fullformat sensor (5D). Objektivet er rett å slett opimalisert for FF hus og ikke crop.

Betyr ikke det bare at svakheter i skarpheten til 2.8IS er mindre kritisk med større pixler, men at den derimot beholder skarpheten ut til kantene av en FF-sensor?

 

-k

 

Jo, det er naturligvis sånn. Skarphet angis gjerne i linjepar per bildehøyde, så for å få samme ytelse på en 1.6-sensor må objektivet være 1.6 ganger "skarpere".

 

Akkurat dette objektivet ser ikke ut til å yte spesielt godt på noe kamera, på noe blenderforhold, skal vi tro dpreview: http://dpreview.com/lensreviews/widget/Ful...uration.xml%3F2

 

Langt mindre enn 1.6 ganger forbedring på 5D. Om dette sier sitt om målemetoden tør jeg ikke si. Uansett viser bruk av dette objektivet på 5D først og fremst svakhetene det har i uniformiteten.

 

Litt usikker på hvor mye IS-modellen er endret fra den uten, men den originale er iallefall fra 1995. Den er laget for bruk på filmkameraer, og jeg regner med den først og fremst er laget for å være lett. Den er 30% lettere enn Zuiko 35-100, enda den har et helt trinn større blender.

 

Canon har kanskje flere kunder på dette objektivet i pressen enn i studio?

 

 

OT: Er du på korstog mot analog overtro og sminkemagasiner her også, knutinh?

Endret 13. januar 2009 av Cax