Pentax 18-50 vs 16-45

[GBOne]

Hei!

 

Ligger i fohandlinger om et nytt kamera. I dag fikk jeg tilbud om en k20d med 16-45 objektiv for samme pris som med 18-50. I følge selger er 16-45 i en helt annen klasse enn 18-50. Er det noen her som vet om det stemmer?

[world wide weird]

De er testet her:

18-55/3.5-5.6:

http://www.photozone.de/pentax/135-pentax-...ew--test-report

16-45/4:

http://www.photozone.de/pentax/134-pentax-...-report?start=2

 

Gitt samme pris, vet jeg hva jeg ville valgt ...

 

Og så kan du sjekke prislisten og se hva objektivene koster uten kamera.

https://prisguiden.no/vis_kategori.php?ca...ering=hits+DESC

-Det bør også gi deg en pekepinn.

Endret 16. oktober 2008 av Ronny1

[Fredrik Gløckner]

Ligger i fohandlinger om et nytt kamera. I dag fikk jeg tilbud om en k20d med 16-45 objektiv for samme pris som med 18-50. I følge selger er 16-45 i en helt annen klasse enn 18-50. Er det noen her som vet om det stemmer?

Det stemmer at DA16-45 er et kamera i høyere klasse enn 18-55. Det førstnevnte er også bedre på vidvinkel, på bekostning av den lengre enden. Så hvis du generelt liker å ta vidvinkelbilder mer enn å bruke moderat tele, så ville jeg gått for DA16-45. Hvis vidvinkel derimot er uinteressant, så er fordelene med DA16-45 kanskje ikke så store.

 

Jeg tipper de er villige til å gi et godt tilbud på DA16-45 fordi det er en modell som er, om ikke utgående, så i allefall mindre aktuell. I mellomklassen blir det i framtiden DA17-70 som tar over som standardzoom, og DA16-45 har en mer uklar rolle.

[GBOne]

Ligger i fohandlinger om et nytt kamera. I dag fikk jeg tilbud om en k20d med 16-45 objektiv for samme pris som med 18-50. I følge selger er 16-45 i en helt annen klasse enn 18-50. Er det noen her som vet om det stemmer?

Det stemmer at DA16-45 er et kamera i høyere klasse enn 18-55. Det førstnevnte er også bedre på vidvinkel, på bekostning av den lengre enden. Så hvis du generelt liker å ta vidvinkelbilder mer enn å bruke moderat tele, så ville jeg gått for DA16-45. Hvis vidvinkel derimot er uinteressant, så er fordelene med DA16-45 kanskje ikke så store.

 

Jeg tipper de er villige til å gi et godt tilbud på DA16-45 fordi det er en modell som er, om ikke utgående, så i allefall mindre aktuell. I mellomklassen blir det i framtiden DA17-70 som tar over som standardzoom, og DA16-45 har en mer uklar rolle.

 

Takk for svar. Jeg bruker mye vidvinkel, så det er viktig. Det jeg kanskje tenkte mest på var byggekvalitet og værtetting.

[erlingba]

Takk for svar. Jeg bruker mye vidvinkel, så det er viktig. Det jeg kanskje tenkte mest på var byggekvalitet og værtetting.

 

Skal du ha værtetting må du opp på DA* 16-50 f2.8, men byggekvaliteten er nok fin på 16-45 også.

Stjerne etter DA betyr værtetting, og høy pris.

[GBOne]

Takk for svar. Jeg bruker mye vidvinkel, så det er viktig. Det jeg kanskje tenkte mest på var byggekvalitet og værtetting.

 

Skal du ha værtetting må du opp på DA* 16-50 f2.8, men byggekvaliteten er nok fin på 16-45 også.

Stjerne etter DA betyr værtetting, og høy pris.

 

Takk! Det med stjerna var jeg faktisk ikke klar over. Jeg lærer noe nytt hver eneste dag her inne!