Veldig lav score med 9700 non-pro

[dash]

Har nettopp fått Sapphire 9700 non-pro.

Testa kortet i 3Dmark2001(build 330) og fikk bare 10455 poeng!

 

System:

Xp1800@XP2000

K7T266 Pro2

640Mb DDR

 

Bruker de nyeste driverene, catalyst 3.2, og kjører windowsXp.

Antialiasing og Anisotropic er av.

Bruker DX9.0

[monzilla]

er ikke lavt det der

[Dirty Water]

Det er litt lavt jo, men husk på at cpuen og hovedkortet ditt funker som flaskehalser når du har et gfx kort som er SÅ overlegent resten av systemet.

 

Jaja, er ikke dårlig da Men kunne unektelig vært litt bedre.

[stranden]

nei.. det er ikke lavt.. værre her.. får bare 3500 i 3dmark03... dårlig i forhold til pc`en min...

 

neon som vet hva jeg kan gjøre ??

[Black Star]

nei.. det er ikke lavt.. værre her.. får bare 3500 i 3dmark03... dårlig i forhold til  pc`en min...

 

neon som vet hva jeg kan gjøre ??

 

3dmark03 må IKKE sammenlignes med 3dmark01. Scoren skal være vesentlig lavere i 3dmark03.

[krist2]

Jeg får nesten helt lik poengsum med:

 

AMD xp2100+

MSI KT4V-L Hovedkort

DDR 512MB pc2100 CL2,5

MSI Ti 4800SE 8X

 

Får 10581 i 3dmark

[dash]

Nja.. synes det er lavt uansett. TOms hardware får 14153 poeng med en litt bedre cpu og hovedkort.

 

Testet den i 3Dmark 2003 nå, fikk 3700poeng. Er det litt bedre?

[sub1343]

Jeg får ca: 4750 i 3dmark 2003 og ca:15500 i 3dmark 2001 og ingen ting er overklokka, en kamerat av meg har et sapphire 9700non-pro og xp2000+ msi kt3ultra2 512Mb ram og han får ca:4000 på 3dmark 2003 og ca:12500 på 3dmark 2001

[Weezel]

Sitter med systemet du ser i signaturen, og får 3700 i 3dmark 03, 11500 i 2k1... men da har jeg klokka rammen til 330 og coren til 281

[dash]

Sitter med systemet du ser i signaturen, og får 3700 i 3dmark 03, 11500 i 2k1... men da har jeg klokka rammen til 330 og coren til 281

 

Får samme score som deg i 3Dmark2003, men bare litt over 10000 i 3Dmark2001. Testet igjen.

[dash]

Byttet til catalyst 2.1 nå, fikk en del bedre score.

 

3Dmark2001: 11600

3Dmark2003: 3900

 

Maskinen ble også mer stabil.

[rogersj]

Cat 2.1 har en del stabilitetsproblemer.

Jeg har et Sapphire 9700 (non pro) og fikk 10756 med en AMD 1900+ , 1024 Mb DDR ( PC 2700 , "billig RAM" ) og MSI KT3 ULTRA . Jeg testa litt , og fant følgende : Toms Hardware bruker konsekvent CAS 2 minne av svært god kvalitet . Jeg lånte en slik brikke , og satte RAM til 2-2-2-5 i BIOS . Resultat : 12423 3D Mark . I tillegg kommer et sted mellom 700-1200 poent fordi Toms HW konsekvent bruker NFOrce 2 Hovedkort i testene sine. Der har du forklaringen på de manglende poengene.

Jeg sjekket også frames i spill med kjapt og "billig" minne . Forsjellen var 0-3 frames . Noen vil si at det er verd å kjøpe dyrt minne , jeg kjøper heller mye minne ...

[Fritz0r]

hmmm 10838 m. 2001

og 4504 i 2003

 

vet at min CPU (XP1800 1.5 Ghz) og gammle 18 GB IBM HD er en ENORM flaske hals,

 

får SATA raid og Barton CPU snart :-))