Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'bibelen'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Data
    • Butikker og verksteder (data)
    • Brukerbidrag
    • Datamaskiner
    • Datautstyr
    • Maskinen fungerer ikke
    • Hjelp til kjøp og salg av PC
    • Operativsystemer
    • IKT-drift og sikkerhet
    • Overklokking og entusiastbruk
    • Internett og nettverk
    • Programmering og webutvikling
    • Programvare
    • Tilbakemelding og artikkeldiskusjon
  • Motor, trafikk og maritimt
    • Bil og motor
    • Elbil
    • Båt og maritimt
    • Trafikk
    • Diskuter artikler (Flynytt.no)
  • Økonomi og Juss
    • Juss
    • Økonomi
    • Privatøkonomi
    • Forbrukerrett
  • Fotball, sport og trening
    • Fotball
    • Trening og kosthold
    • Sport og idrett
    • Vintersport
    • Sykkel
    • Jakt og fiske (snarvei)
  • Politikk, religion og samfunn
    • Politikk og samfunn
    • Koronaviruset
    • Religion, filosofi og livssyn
    • Historie
    • Media
    • Tilbakemeldinger til forumet (snarvei)
  • Fritid
  • Helse, samliv og kjærlighet
  • Jobb og utdanning
  • Kultur, film og musikk
  • TV, lyd og bilde
  • Mobil, nettbrett og smartklokker
  • Foto og video
  • Off topic
  • Teknologi og vitenskap
  • Spill
  • Tilbakemeldinger

Blogs

  • Uelands driftslogg
  • EJHs Blog
  • JonV's Blog
  • KVTLs hideout
  • Politisk Blogg
  • Dahls skriblerier
  • Equblog
  • Dinsdale's Blog
  • psilocybes blog
  • Yazfat's Blog
  • Kenneth's verden
  • Espens Weblogg
  • SnittLeif's Intellektuelle gjørne
  • Hvordan forumhore bedre?
  • zokra's Blog
  • Ingardj's Blog
  • Kannath's Blog
  • Enda en fotoblogg...
  • Noregnotes
  • BloggeMRN
  • En sånn en
  • The Newbie Blogger
  • Tordenflesk's Blog
  • Psykopatisk Kaffelefse's Blog
  • danielsn's Blog
  • P-in-P sin Blogg
  • Bruun's Blog - A nerds life
  • Stefan
  • Shikaru's Blog
  • orsus' Blog
  • En Platt Blog
  • Eiriks Blog
  • Christians blogg
  • TSP sine surrete tanker.
  • Wolfenkill's Blog
  • oivind_dahle's Blog
  • Jonki's Blog
  • Gnomenz's Blog
  • Datasmurfs Blogg
  • TBSkippy's Blog
  • Aemile
  • chs89's weblogg
  • Nuffern//blog
  • Teddys Blog
  • DirtyHandz' Blog
  • Anette_'s Blog
  • MiteS' Blog
  • KnutoWeb
  • AnAnAs
  • N/A
  • min
  • Thomas sin eminente blogg™
  • tunheim.net
  • Mott's Blog
  • richard christy
  • PrikkPrikkPrikk
  • Blåbærs Blog
  • Osse-Mon's Blog
  • Baffage's Blog
  • Zlatzmans blogg om ingenting
  • fullifaencom's Blog
  • Andesam sin hule
  • SØØØØVNMANGEL
  • The Hesuin Lothar Files
  • Aleksanders forunderlige tanker
  • Xell's Blog
  • fox88's Blog
  • Fragment's Blog
  • Basus' Blog
  • Dalet's Blog
  • MrJavalava's Blog
  • Inni Hjernen Blog
  • Blog about Life, the Universe and Everything
  • kenneth11's Blog
  • Lars sin blogg
  • edge's blogg
  • ...and best friends become strangers
  • Jalla's Blog
  • Retor's Blog
  • Ikke en blogg.
  • Esso`s univers
  • Ustedalen's Blog
  • robot's Blog
  • Bad_Byte's Blog
  • Tommy Joe's Blog
  • Bløgg
  • Plomma
  • magikern's Blog
  • xox's Blog
  • Av edel årgang
  • LarsP's Blog
  • First Best - bloggen
  • Det som skjer
  • Redaktør X
  • simlim's Blog
  • Hjørnet mitt
  • Herr Jenssens "blogg".
  • Skogli's blogg
  • Piratkopiering
  • Nyhus sine kjedelige tanker.
  • el-asso's CPU blogg
  • Dagliglivet i Sydney
  • FungusMental's Blog
  • Peep's Blog
  • enema's/phukon's Blog
  • Bloggen til Kimme
  • lars91's Blog
  • Roäc's Blog
  • simerix's Blog
  • Pollux's Blog
  • Thinkblog
  • Eiriks blog
  • NoNameGirl's Blog
  • Smileblogg
  • ZprMario's Blog
  • Marius E's Blog
  • Journalen
  • hu sa så, brura
  • ati-radeon 182
  • BanAnus' Blog
  • Anders Online
  • Hva var det jeg sa!? PeR/IceDale's velformulerte betraktninger
  • Mongoose's Blog
  • outdated...
  • Abstinent Presence's Blog
  • Teknisk og tull
  • CurSe's Blog
  • Cultofluna's Blog
  • SwedishMatch's Blog
  • stoolman's Blog
  • Mitt urealistiske liv
  • StudentSilje i Stavanger
  • Behydro's Blog
  • Knuts blogg
  • Rallybloggen
  • Adey's Blog
  • kverna's Blog
  • Scotch:)'s Blog
  • soda's Blog
  • [A]nders' Blog
  • Dragens meninger om litt av hvert.
  • danielzu's Blog
  • AKIRAx24's Blog
  • existemi
  • kjetil7s blogg
  • rønning's Blog
  • Apple Ståles Vlogg
  • Jarlek's Blog
  • SirMaximus' Blog
  • Nikken's absurde saker.
  • Skilpadde's Blog
  • Dottens blogg
  • Miito's Blogg
  • kak's blog
  • Ape-Blog..
  • Solids Journal
  • mornings' Blog
  • mrbjoern blog
  • eikum's Blog
  • clario's Blog
  • Hårvekst sin blogg om alt!
  • LFs blog
  • tbend's Blog
  • Arinomi's Blog
  • Roennev's Blog
  • Motropolisa
  • BonFireMan's Blog
  • SatCrack's Tanker om ALT!
  • FrozenFish's Blog
  • YellowBlues
  • kfz's Blog
  • FischerBlog
  • Con's Blog
  • Dustwave's Blog
  • Rasch's Blog
  • Barbar blåggen
  • LarsM's Blog
  • Julies' Blog
  • hobgoblin's Blog
  • ;P's Blog
  • Captain Charisma's Blog
  • Captain_Nintendo's Blog
  • Billy Bob's Blog
  • Min sin blogg
  • Muse's Blog
  • Sikkerhetsmodus
  • Deimos/narutofans blog
  • Deidara`s Blog
  • AlekXP's Blog
  • Dunedain's Blogg
  • Show-off bilder
  • Vomitcum's blogg.
  • b-fake's Blog
  • Eplefe's Blog
  • tulling03's Blog
  • Ca11e's Blogg
  • fylleangst.com
  • albions' Blog
  • Hva skjer Arrosiach?
  • Frichasséblogg
  • rexst's Blog
  • HP dv 9074
  • Anders Moen aka Andy-Pandy
  • King-Nothing's Blog
  • Gaston's blogg (REMASTERED)
  • Skarh
  • L4r5's Blog
  • Databamse's Blog
  • jocke's blogg
  • Carl's Blog
  • Mab's blogg
  • --7's sort skjønnhet
  • t0ffluss' Blog
  • Eggmelk's Blog
  • Lakus' Blog
  • Hardware-Howards blogg
  • Dr3as' Blog
  • Marsans Blog
  • RostislaV's Blog
  • Andreas' Blog
  • Karl Erik
  • Torinogut's Blog(g?)
  • T.J.'s Blog
  • nighdark's Blog
  • Tiamin's Blog
  • Noe
  • handsome's Blog
  • ReWrite sine tanker
  • KristianGs Blog
  • Ordet
  • I-blog
  • Past The Grimfandango
  • Vegen til Linux
  • TiduZ's Blog
  • Sierra Hotel
  • Skruff's Blog
  • Jonhoo's Blog
  • JKJK's Mobilblog
  • ArnoldLaynes Blog
  • Ingen Anelse
  • Skarstads blogg.
  • lektroz
  • jaco's Blog
  • siDDIs' Blog
  • supr
  • Lord Andy
  • Jooakims skriblerier.
  • The Electric Blog
  • adder1972's Blog
  • Laurentius' Blog
  • Midi's Blog
  • Sannheten
  • Admiral Maur
  • Got Ballz?
  • Sveinung's Blog
  • Geek-grotten
  • Lucifer24's Blog
  • Planet RHA
  • Pricks' blogg
  • Blogg ala Raspaball
  • Aalton's lille Blog
  • Glorg!
  • Vetahutt.2's Blog
  • Margarin's Blog
  • Tyvens blogg
  • Kakemonstre's Blog
  • zedty's Blog
  • frihet og sånn
  • hdgutta's Blog
  • Lost in America
  • Erlends lille blogg.
  • dominus' Blog
  • twintip's Blog
  • Joakims Blogg
  • slapt om min hverdag
  • Kennda_J's Blogg
  • sinna.no
  • Jørgens Blog
  • mariyo's Blogg
  • Tharos' Bloggg
  • Dubletten
  • Cavatina's Blogg
  • Bloggene mine.
  • Danny's Recommended Codec's!
  • Deimos tar ordet
  • Aces' vinkel
  • kaenha's Blogg
  • Ekspedisjon: Fra start til slutt
  • olfu's Blogg
  • Daniels liv.
  • Arcoiris' Blogg
  • Anfall's Blogg
  • The Blogg
  • Adrians Verden
  • Elisabeths livstanker
  • Pac-Man's Blogg
  • Sameboe's Blogg
  • JohndoeMAKT gjør tåpelige ting med javascript
  • P E P P E R
  • kaisas' Blogg
  • Kanius' Blogg
  • BaltusBrun's Blogg
  • Play dead's Blogg
  • Mad Wolfs Kalde Fakta
  • yvonnabee's Blogg
  • Lines tanketank
  • oh darn
  • atlef's Blog
  • Fredrik's Blog
  • espenbo's Blogg
  • Naina's Blogg
  • ITs Bjaanes
  • Illusjoner i livet
  • The-cyrus' Blogg
  • Elektro's Blog
  • Tarik10's Blogg
  • b@rgen's Blog
  • Atald's Blog
  • NiXx's Blogg
  • Siljeen's Blogg
  • Ellen-Marie's Blogg
  • Sene's Blogg
  • Admiralitetet i Stavanger
  • Morghus' Blogg
  • Kalinkens
  • Salgado2's Blogg
  • WooFeeR's Blogg
  • Luciana's Vissvass
  • Fake plastic trees
  • gucka's Blogg
  • Dimitrij's Blog
  • Pilleblogg
  • kortether's Blogg
  • MagicBoy's Blogg
  • tennis' Blogg
  • Moi`s Blogg
  • Hvem spill er best
  • Birthe's Blogg
  • Hardcore
  • hliberg's Blogg
  • jaxawier's Blogg
  • Munsani
  • jvik dot net
  • Nikkablog
  • detry's Blogg
  • 6Bravo2's Blogg
  • HardC0re Gamer 1997's Blogg
  • Kenzuke.net - Henriks loophole
  • Øyvind sin blogg
  • Happy91's Blogg
  • Spaceworld Strømmen
  • Arebrot's Blog
  • Tori94's Blogg
  • Trenger virkelig hjelp til juss-studie
  • Seven1979's Blogg
  • MSg
  • Kjerringa's Blogg
  • MKF's blogg
  • superkaisa's Blogg
  • Eksosen's Blogg
  • Tonjes Blogg
  • jonlem's Blogg
  • ballyr's Blogg
  • My "Crazy" World
  • GameManiac
  • eloisa's Blogg
  • Jan Kåre's Blog
  • MasterS' Blogg
  • Turbogutt's Blogg
  • Formatering av PC
  • snusmann's Blogg
  • hurricanejane
  • BigJaffa's Arbeidsledighet Blogg
  • krikkert-bloggen
  • Espen ilt i magen De la Cruz
  • isabellaaa's Blogg
  • kentu's Blogg
  • Soppfjott's Blogg
  • terjeJAN's Blogg
  • Leejac's Blogg
  • Hans sin blogg
  • lurepia's Blogg
  • circle of donz'
  • Simen's Blogg of Life
  • aasnegr's Blogg
  • Tullejenta's Blogg
  • Lenne's Nerdebule
  • FotoDilla's Blogg
  • Krakaharcash's Blogg
  • Crackpot's Blogg
  • pumazz's Blogg
  • Nyttig Hjelp
  • Orangorillen grinulerer
  • Jeanines Blogg
  • liselotte1's Blogg
  • Froslands Blogg
  • Gameplayer50's Blogg
  • orkerikkemere's Blogg
  • Humor/Provokasjons Blogg!
  • Jeanette's
  • Bloggen Min! -- Pandyen
  • torrent-bay
  • World of Warcraft
  • Geiir
  • Pc i Mineraloje.
  • Maggiie's Blogg
  • helenaxxoo's Blogg
  • Enchanted Portraits
  • Toys for Big Boys
  • Heidi.Nu
  • Bygge hus : Byggeblogg
  • FreakAngel's Blogg
  • Iskald's Blogg (frankmg)
  • Jaded Shadows
  • System-log
  • jkrist's Blog
  • Meninger
  • Anders Holtets blogg
  • Wallinga's blogg
  • BjerkneZ's Blog
  • Møsses Blogg
  • sickn's Blog
  • Kristoffers blogg
  • Kaarerekanraadi's Blog
  • TheMartine's Weblog
  • Natrichs Fotoblogg
  • frevild's Blog
  • evenandreas' Blog
  • Venerable sin blogg
  • Ateistenes trompet
  • Norsktorsk's Blogg
  • RobthehunkBlogg
  • Messi19
  • ProStreetEier's en vei til bedre utholdenhet Blogg
  • molle30's Blogg
  • Lars Åges tanker
  • thorsoDOTnet
  • Skjulte skatter til iPhone
  • jsystad87's Blogg
  • Forexplatform
  • Bloggen
  • Grambo's Blogg
  • Å bygge sin egen PC
  • https://cgolsen.wordpress.com/
  • Severin's Blogg
  • aut caecar, aut nihil
  • ICONnorge's Blogg
  • Eirik's Blogg
  • linksiden.no
  • JoMs of Libera
  • Grobbie's Blogg
  • Romis' Starcraft II blogg
  • MANSTERET
  • mobilt bredbånd
  • Llandari's Blogg
  • MariusOX's Blogg
  • Monica Jansen's blogg
  • Tenklitt
  • Dravde Den Feite's Blogg
  • Turids design
  • Himmel og jord er nå forenet
  • Johannes' Blogg
  • DecemberChild89's Blogg
  • Fridus' Blogg
  • The being within
  • Bloggen
  • Mediumet
  • Mitt liv
  • rikkeogsofie's Blogg
  • Profox's Blogg
  • Roza's Blogg
  • Marius Foto/Alt mulig blogg
  • Skinney's Blogg
  • Ferd!s' Blogg om programmering i Java
  • _sunflower_'s Blogg
  • hanto24's Blogg
  • svading.blogg.no
  • anastasiamonsen97's Blogg
  • Lucy_Nyu's Blogg
  • charlostreetz.blogspot.com
  • Aapnopp sin blogg
  • Alexey Zimarev's Blogg
  • bittelilleby
  • Christian:->'s Blogg
  • Sneakscope
  • Cricket sin blogg - Dagdraum
  • jonepe95s photos
  • UUnreal's Blogg
  • CraylyCrane487
  • Slette
  • Woltox's Blogg
  • WannabeKjendis' Blogg
  • På andre siden av plakaten
  • kredittkortet's Blogg
  • Karusellmusikk
  • Kjempedritkul
  • Wimplaw's 3d Blogg
  • the_running_man's Blogg
  • Sanders IT (+ diverse) blogg!
  • divaophelia's Blogg
  • divaophelia's Blogg
  • Med kajakk i Phuket
  • Der og tilbake
  • jennychilly's Blogg
  • Ocarina of Time - Titarious-blogg om handlingen (inneholder spoilers)
  • _MSI_'s Blogg
  • Lumpness' Hjerneprat
  • Roshi's Blogg
  • Fotofashion's Blogg
  • тυявσnєℓℓσ's Blogg
  • Prosjekt : Life
  • BobBilly's Blogg
  • Blogg uten helt
  • forvirre's Blogg
  • warpie's Blogg
  • 4P G34 Opteron folding server
  • DATAEXPERT's Blogg
  • En blogg om Livet, Mitt Liv, kjærlighet og slanking (personlig blogg)
  • GameKing
  • TrygtValg's Blogg
  • Hvis du trenger en gratis webside
  • Anonym997's Blogg
  • micael20's Blogg
  • Våken's Blogg
  • Odis' dager :)
  • Zebrapikens blogg
  • Bloggdemokraten's Blogg
  • Bloggdemokraten's Blogg
  • Dezerz's Blogg
  • b3ta's Blogg
  • http://marteinutah.blogg.no/
  • BenHome's Blogg
  • snorkeren's Blogg
  • LittleKittyC's Blogg
  • Chrissi
  • nuser34's Blogg
  • Retro Crew - Gamer.no sin podkast!
  • Martin.Vogelsang's Blogg
  • Panda-jenta's Blogg
  • Anastasia's blogg
  • skype noen jenter? legg til axel.mathisen på skype! :D
  • DownGoat's Blogg
  • Caster's F@H Blogg
  • Øl og Vin
  • Distressor's Blogg
  • Tordinge's Blogg
  • Sjekkebloggen
  • Sigmund N's Blogg
  • hppy's Blogg
  • T@worion's Blogg
  • games4life
  • Festkjoler's Blogg
  • Pengebingen's Blogg
  • Mirandolaz
  • martin.mandal's Blogg
  • Hvordan overvåke barns pc uten at de merker det?
  • tommyb's Blogg
  • [HJELP] Får ikke spilt pga svart skjern (les mer)
  • Arduino! :D
  • Araleighty's Blogg
  • Fotoblogg til CW foto
  • Øysteins Blogg
  • Ei kort dagbok
  • Livet som ung spilljournalist
  • girl92's Blogg
  • Å si det som det er
  • Selvin's Blogg
  • DatThereDude's Blogg
  • Velosiraptor7's Blogg
  • TCi's Blogg
  • satane123's Blogg
  • Hjelp til IKT oppgaver
  • matteeksamen 9.trinn hjelp
  • Moonlight96's Blogg
  • Historieoppgaveblogg.no
  • Mannsbevegelsen
  • fabln's Blogg
  • The Inspiration Folder
  • linemagde's Blogg
  • line's Blogg
  • Sabell's Blogg
  • Synne's Blogg
  • Ken P's Blogg
  • taf98's Blogg
  • Jobb spørsmål
  • Marlene Bru's Blogg
  • realfagselev's Blogg
  • Bloggen miiin ;)
  • Yinx's Blogg
  • sondre_likerspansk's Blogg
  • blakkesvarten's dikterfaderulladeser
  • SNiiK.NO
  • sandra's Blogg
  • Direwolf
  • warda55's Blogg
  • Trenger Hjelp!
  • mrhost's Blogg
  • sjekkebloggen
  • Helsesigaretten
  • Junior's Blogg
  • monjanse7's Blogg
  • alek96's Blogg
  • Verdens glemte kriser
  • Veien ut
  • tasseraten's Blogg
  • Mortens Blogg
  • Slimda's Joylent-Blogg
  • Olavs blogg
  • carenevo
  • MultiGamerClub's Blogg
  • test
  • Diskutert
  • Kladder
  • Nyheter i Norge

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Found 11 results

  1. Hei En venn har lest noe i bibelen om dette, men husker ikke hvor. Vi ønsker å finne ut hvor, men det er ikke så lett. Prøvd å Google. Det handler om det å bli velsignet av å gi gaver, og at hvis man nekter å ta imot gaven frarøver man giveren denne velsignelsen. Hun husker verset som noe slikt: «Hvem er du som vil ta fra noen velsignelsen ved å ikke ta imot deres gaver» eller et eller annet i den duren. - Daniel
  2. I begynnelsen var Ordetfor å gå til Del 1 se her: http://gudvsevolusjon.blogg.no/1439590300_jesus_888_777_37_73_o.html For å komme til Fysikk kodene så må jeg vise dere neste del av den store koden til Gud. For i bibelen så finner vi et skapelses vers (søster vers) i Ny Testamentet også: John 1:1 (Johannes på Norsk) "I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. " Dette verset er koblet til det første verset Genesis 1:1 på flere nivåer, både i mattematikk, Fysikk, figur-tall å andre Koder. Dette verset er i Ny Testamentet så derfor er det skrevet på Gresk orginalt. Gresk bruker også Standard systemet som tallverdier på bokstavene akkurat som det Hebraiske alfabetet. Her har vi Verset John 1:1 med orginal verdiene å total sum: "The Word" er Jesus som det står i Johnhannes 1:9 -13 (John): 10 "Han var i verden, og verden er blitt til ved ham, og verden kjente ham ikke." 11 "Han kom til sitt eget, og hans egne tok ikke imot ham." (Jødene tok han ikke imot å til dags dato å har enda ikke gjort det) 12" Men alle dem som tok imot ham, dem gav han rett til å bli Guds barn, dem som tror på hans navn;" The Word eller Ordet er kun skrevet med stor bokstav i The King James versjonen 7 ganger, å alle er i dette kapittelet. Merk at "The Word" på Gresk har en verdi av 373 å dette tallet viser viser både 37 & 73 fra midt tallet 7. Dette ordet finner vi 3 ganger i dette verset akkurat som at vi finner Jesus 3 ganger mellom Bokstavene i genesis 1:1.373 er primtall nr 74 (37X2) å det er Palindrome nr 46 (Palindrome er tall som er det samme lest forlengst og baklengst) Genesis 1:1 & John 1:1 Gud's Mesterverk La oss hoppe tilbake til Første vers igjen Genesis 1;1, som har verdi av 37X73 = 1+2+3+4 opp til 73 så det er Trekant nr 73. Som er denne trekanten i bildet under; som blir kaldt The Genesis 1:1 Triangle/Pyramid. Alle kuler rundt i ytterste laget trekanten blir til sammen 73+72+71 = 6X6X6.hvorfor 6X6X6? det får vi svar på i fysikk delen. Jesus (888) Kristus (1480) på Gresk er sentralt kodet inn her. Hvis vi fjerner rad 37 så er det 2701-37 = 888X3 kuler igjen. Vi ser også Anagram koder her. Et Anagram er ord eller tall som er like bare organisert annerledes. Eks 1234 er et anagram av: 2431,4231,1423,2314 osv. - Jesus= 888 & Kristus = 1480 på Gresk - Gematria total av Genesis 1:1 = 2701 2701 x 888 = 2,398488 2 + 398 + 488 = 888 2701 x 1480 = 3,997,480 3 + 997 + 480 = 1480 Denne linken mellom Genesis 1:1 Trekanten og Stjerne nr 3 & 4 blir kalt "The Creation Holograph" å er Hoved koden i Gematria delen med figur-tall å jeg tror det er hoved koden av alle kodene til Gud. Her linker han første verset i bibelen til de 2 ordene på Hebraisk "Hjerte" & "Visdom" til figur-tall å matte med et unikt design av 37 & 73. Genesis 1:1 er Visdommens hjerte av Guds Koder. Da mangler vi bare stjerne nr 1 som er tallet 1 å dette er vers nr 1. Vi ser at Trekant nr 37 i sentrum av Trekant nr 73. Den starter i Rad 37 å slutter i Rad 73, kolonne 37. De 2 siste ordene i Genesis 1:1 har en verdi på 703 som er 37nde Trekant i senteret market i blått. Omringet med 666 (Husk at verden er gitt til Satan før Jesus kommer tilbake). Å ikke bli skremt av at det er 666 X 3 ganger her siden de 5 første ordene på hebraisk i bibelen gir oss "In the Beginning God Created The Heaven"= 666X3 + " And The Earth"= 703 (19X37), som vi ser former 4 perfekte trekanter med trekant nr 37 i midten. Vi ser stjerne nr 3 som betsår av 37 kuler å har et centered hexagon i seg som består av 19, å 37X19= 703så derfor kobles det til de 2 siste ordene i Genesis 1:1 "and (407) the earth(297)" = 703 + Trekant 37 i midten av trekant 73, å vi ser også ordet "Hjerte" på hebraisk blir 37 på Standard system og 19 på Ordinal system. Nå disse tingene treffer også på Stjerne nr 4! som består av 73 å har en Centered Hexagon i seg som består av 37,. 37X73 = total verdien til alle 7 ord i Genesis 1:1. Ordet "Visdom" på Hebraisk treffer også på verdiene 37&73! å tallet som kobler Stjerne nr 3 & 4 å de 2 ordene "Hjerte" "Visdom" er 37. Så derfor er tallet 37 "Visdommens Hjerte". Nå de 5 første ordene i Bibelen "I begynnelsen skapte Gud Himmelen" = 666X3 = 37X54 er de 3 trekantene som består av 666 på bildet overfor. Konseptet ved at man kan se et tall av Gud omriget av et ondt tall som 666 kan ses i andre koder av Gud i figur-tall. (se her på slutten av artikkelen:http://www.biblegematria.com/pearls-of-wisdom.html) Men dette former et design siden de tre Trekantene er også lik de 5 første ordene. Så vi ser Gud bruker dualitet her. Her ser vi at den 37 trekanten (703) dukker opp i en matematisk forbinnelse med total verdien til første vers 2701. å vi ser at Trekant 37 gjenspeiler seg seg i matte kan man si. 2701² = 7,295,401 = 703 7 + 295 + 401 = 703 703² = 494,209 494 + 209 = 703 (19X37) Ordet (Jesus) = 373 = 7X37 + 6X19 ("Hjerte") Gjør den siste og fullstendige koblingen: 373 = 37 & 73 sammensveiset som Peker på genesis 1:1 og ordet "Visdom" Dette lager en figur "The 7 Stars of Wisdom" se http://www.biblewheel.com//GR/GR_LogosStar.php 37X19= "Hjerte"= Trekant nr 37 å som er i senter av Genesis 1:1 Trekanten. Tallene som blir ganget med disse to (7X37 + 6X19) er 7 & 6 som blir 7+6 = 13 = Stjerne nr 2 som består av 7nde Centered hexagon. Å siden dette ordet er hoved subjektet i John 1:1 så kobler dette ordet Genesis 1:1 å John 1:1! Helt utroligt å perfekt ält sammen! På Gresk så har John 1:1 en total verdi på 3627. Som er 39X93 (13X3X31) å er reverser for hverandre som 37X73 (total verdien til Gen 1:1). Med en gang så kan dette tallet virke ubetydelig fordi det er ikke et Trekant Nr, Stjerne Nr, Hexagon eller kan deles på 37.Men 3627 former et Trapezium, som passer perfekt inn under Genesis 1:1 Trekanten (73), Dette former sammen Trekant 112 som er den andre delen i Hoved koden til Gud her. Å gir et Fullstendig Design med Gud i Tema! Genesis 1:1 trekanten og john 1:1 Trapeziumet former sammen Trekant Nr 112. Så total verdiene til til disse to versene er 2701 + 3627 = 6328 Total verdien til Genesis 1:1 & John 1:1 = Trekant Nr 112 som er (Herren Gud) The Lord God -YHVH Elohim ( יהוה אלהים) = 112 på Hebraisk. summen av avrundet kvadratrot av Genesis 1:1 + avrundet kvadratroten av John 1:1 = 112! Ytterlaget består av 333 (110+111+112) kuler å dette tallet dukker opp i 111 Magic Square so mer kodet inn med Jesus Kristus, se her: http://www.fivedoves.com/tng/magic/magicthatisjesus.htm Vi ser Anagram koder her av gematria verdien til disse 2 versene som er 6328 her: (de 3 siste er oppdaget av meg) 6328 = Genesis 1:1 + John 1:1 6823 = antall ganger ordet YHWH (יהוה) er nevnt i det Gamle Testamentet å det er det helligste navnet til Gud regnet blandt jødene i dag og før. 2368 = Verdien til "Jesus Kristus" skrevet på Gresk 6823 - 2368) / (6823 - 6328) = 9 (står for judgement & Completion) 6823= Genesis 1:1 + John 1:1 + 397 (jesus) + 7X(7+7) 6328 = 2368+2368 + 397+397+397+401 (Her er Jesus kodet inn 6 ganger!) (401 er Aleph (1) of Tav (400), fjerde ordet i første vers som er Jesus) 6328 = 888+397X4 + 1188 (1188 er spesielt å det signaliserer midtpunktet i BIbelen. Når man er på midt kapittelet som er 595 (Psalmene 117) (117= 7+37+73) så det 1188 Kaptiler igjen. Gud puttet midt versene (31102 Vers Totalt) 14 kapttler før midtkapittelet. (Se her for en kode: http://www.cuttingedge.org/news/k1005.cfm) Hvis vi tar Standard tall systemet til det Hebraiske og Greske alfabetet å putter det på det Engelske (A=1, B=2, J=10, K=20, S=100, T=200 osv) "Jesus Christ" = 925. Det er akkurat 925 mellom de 2 verdiene til Genesis 1:1og John 1:1 når vi ikke teller med noen av de 2; 3627-2701 = 926-1 = 925. Denne trekanten som består av Genesis 1:1 og John 1:1 er massivt kodet inn med tallet 37 i geometrien til Trekant Nr 112, bare gå å se her: http://www.fivedoves.com/revdrnatch/112th_Triangle.htm Pi π, e & a Alpha funnet i Bibelen! Jeg personlig har ikke vært intressert i fysikk og formler før for noen dager siden da jeg fant noen helt utrolige koder i fysikk som forskere på Harvard har funnet i det første verset Genesis 1:1, John 1:1 og i Revelation 1:1 som er siste bok i bibelen. (Johannes Åpenbaring) Pi π = 3,14156... (sirkelen) er en av tallene som dukker mest opp i naturen (Natural Constants). e (som er 2.7183) dukker også opp i flere diverse merklige områder i både Matte & Fysikk. Både Pi π & e kan bli funnet i både Genesis 1:1 & John 1:1 på samme måte! Eks for å finne Pi i Genesis 1:1 så må vi gange antall bokstaver; 28 X de 28 forskjelluge verdiene til boktavene, så må vi gjøre det samme med ordene, 7 ord X de 7 verdiene til ordene. Så deler vi summen til bokstavene med summen til ordene; resultat: (Pi π) 3.1416 X 10^17 Når vi gjør det samme med John 1:1 så blir resultatet: (e) 2.7183 X 10^40 Vi finner e i dosse forskjellige formlene som er relatert til både fysikk og Matte, til og med primtall: I bølge mekanikk: X = Aekt I elektrisk teori: Q(t) = Qe-t/RC I avansert matematikk: Eix = Cos x +iSin x, where i = (-1)1/2 I fordelingen av primtall: A (x) = x / logex Den er definert som: e = lim (1 + 1 / n)n n-> fin-struktur konstant α Alpha = 7,2973, å dette er det som karakteriserer styrken av den elektromagnetiskeinteraksjonen, og er dimensjonsløs. ... blir funnet når vi kombinerer verdien til Genesis 1:1 & John 1:1 om til 1 tall å multipliserer med seg selv. α-1= 1/137,03599.. er et tall som er koblet til a Alpha å blir kaldt Inverse a Alpha; se her: https://en.wikipedia.org/wiki/Fine-structure_constant Mange forskere er forbløffet over tallet 137 (sjekk bla dette http://www.fotuva.org/online/frameload.htm?/online/137.htm) Det er knyttet til sannsynligheten forelektroner eller andre ladede partikler absorberer eller avgir fotoner og er forholdet mellom styrken avelektromagnetisme i forhold til den sterke kjernekraften. Tallet brukes for å vite hvordan bestemte bølgelengder av lys samhandler på nøyaktige måter med atomer og hvordan de elektromagnetiske kreftene holder atomersammen. Derfor vet vi at dette tallet er en av de viktigste faktorer som bestemmer størrelsen på atomer, og derfor form og struktur i universet. Her ser vi 4 Store naturlige konstantener kodet i 3 vers i Bibelen: Genesis 1:1, John 1:1 & Revelation 1:1 Disse tre versene er nært koblet gjennom sine gematria verdier, matematikk å koder til Gud. a Alpha (137) gjør den siste forbindelsen fra Revelation 1:1 til John 1:1 & Genesis 1:1. Den kobler til Genesis 1:1 også fordi det er første vers i første bok mens Revelation 1:1 (137) er første vers i siste bok (som gir et design av begynnelse og slutt eller første og Siste, eller bare et fullstendig design). 137 var favoritt tallet til Einstein. Både Newton & Einstein diskuterte dette tallet som et hovedtema når de satt sammen og snakket fysikk. Hvis bare de hadde opplevd å se dette, ville de begge har hoppet i taket. Total verdien til Revelation 1:1 = 18865, kvadratroten til dette = 137.349918 137 er kodet i bibelen i det fjerde verset i bibelen som handler om Lyset! Vi ser denne koden i den Hebraiske versjonen: Ord nr 37 i bibelen er "Lyset" å bostav nr 137 finner vi midt i dette ordet "Lyset". (Se her:http://www.biblegematria.com/the-mysterious-137.html) 137 er også verdien til flere av Gud's navn og titler på Hebraisk å det treffer på andre sentrale ord: Sannhetens Gud, Jeg er sannheten, Gud guder, Mirakel fra Herren, For en enbårne sønn, krusifiks, Den Syvende (se her: http://www.biblewheel.com/GR/GR_137.php). 137 består også av 3 figur-tall kombinert: Cube 27, Centered Hexagon 37 og Stjerne 73 En kobling til Revelation 1:1 og Genesis 1:1 er: Total verdi av Genesis 1:1 2701 + 1072 (revers) = 3773 Total verdi av Revealtion 1:1 = 18865 = 3773X5 Total verdien til Genesis 1:1, John 1:1 og Revelation 1:1 = Genesis 1:1 2701 + John 1:1 3627 + Revelation 1:1 18865 = 25193 = (9X2765) + (4X77) (oppdaget av meg) 2765 = Jesus (888) + Kristus (1480) på Gresk + Jesus (397) på Hebraisk. Kobling med Jesus til Pi π å Genesis 1:1 (oppdaget av Bob Ware) Jesus Kristus på Gresk = 2368 delt på Pi π runder av til 754 som er verdien til den Hebrasikeoversettelsen "Jesus Kristus" 754 + 1193 + 754 = 2701 = Verdien til Genesis 1:1 --- 1193 kobler faktisk "Ordet" i John 1:1 Med Genesis 1:1 o denne koden. Se her:http://www.fivedoves.com/letters/apr2012/bobware430.htm Den aller første referansen til Pi π er fra en leirtavle (ca 4000 år gammel) med kileskrift (cuneiform script) holdt i det Britiske museumet, der regnes det som 256/81 = 3.1605. ordene "Jesus" og "Kristus" nevnes i 256 bibelvers (KJV) "Herre Jesus Kristus" vises i 81 vers (KJV) Dette var det nermeste menneskene var til Pi frem til Arkimedes (287-212 f.Kr.) som traff nærmere med en verdi på 3,14185. En annen fra Kina, Zu Chongzhi (år 429-500), var den første å overgå nøyaktigheten av Genesis 1:1 formelen da han brukte et 24576 kantet polygon for regne ut Pi π til å være mellom 3,1415926 og3,1415927. Det skulle ta rundt 1000 år får noen skulle klare å slå Zu i å finne Pi. Moses blir regnet som personen som skrev de 5 første bøkene i Bibelen: Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers og Deuteronomy. Noen er usikker på om Moses skrev Genesis (for ca 3500 år siden) men la oss si at han gjorde det. Da kan vi si at Bibelen var den nermeste til tallet Pi i ca 2000 år. Å enda mer hårreisende blir det når vi vet at finstruktur konstanten e som ble funnet av Jacob Bernoulli mellom år 1684-1689. Siden vi finner e i skapelses verset i Ny Testamentet: John 1:1 som ble skrevet mellom år 95-100 (info fra wikipedia). Så ifølge wikipedia så var bibelen først med e i ca 1581-1591 år! Surrelistisk men sant så introduserte Arnold Sommerfield a Alpha fin struktur konstanten i år 1916 (7,297...og a-1 137,035). Så kan vi si at bibelen var først ut med a også med ca 1800 år! Disse oppdagelsene i disse 3 versene som er nettop funnet i moderne tid å burde få alle Evolusjonister, Ateister, ikke troende å andre religiøse som ikke følger Bibelen til å skjelve. Gud holder ingenting tilbake med sine koder som dere ser. Å alle kodene er garantert ikke funne enda, kanskje vi finner flere viktige naturlige konstanter kodet i Bibelen snart:) Men de aller viktigste er funnet å presentert i denne delen! Frem til nå så burde alle være 100% sikker på at Gud finnes å at Bibelen er han ord. Men vi har alltid skeptikere som graver etter feil å søker the ultimate beviset. Heldigvis så har vi oppdaget andre bevis i "Science" området som alle ateister of evolusjonister klamrer seg til når det kommer til sin tro. Genesis 1:1 Trekanten kodet inn i Amino SyreneNyere fagvurdert forskning har kodede Genesis 1:1 Trekanten i vitenskap. Tabellen nedenfor viser alle 20 Amino Syrer med molekylvekt (g / mol), som er byggesteinene i alle planter og dyr. Gå tilbake opp å se på Genesis 1:1 Trekanten som er nr 73 å vurder Trekant 36 & 37 som blir finnet inni den som gjenspeiler alle 7 ord i det verset. Som dere ser så er kodene i Genesis 1:1 Trekanten kodet massivt inn i Tabbelen med Aminosyrer. Total verdien til molekyl vekten = Total verdien til Genesis 1:1 2701 + 37. Hvis vi trekker fra 37 istedenfor = 2701-37 = Jesus 3 ganger; 888X3. Total = 2738 = 2 x 37² = 2701 + 37 = 73 x 37 +37 Kolonne 1 + Kolonne 4 =1405.63 = 2 x 703 - 0.37 Kolonne 2 + Kolonne 3 = 1332.37 = 2 x 666 + 0.37 Kolonne 1 + Kolonne 3 = 1259.27 = 2 x 703 - 2 x 73 - 0.73 Kolonne 2 + Kolonne 4 = 1478.73 = 2 x 666 + 2 x 73 + 0.73 Røde Celler = 1406.55 = 2 x 703 + (0.73 + 0.37) / 2 Blå Celler = 1331.45 = 2 x 666 - (0.73 + 0.37) / 2 Rad A + Rad B + Rad C/2 = 1369.025 = 37² + 0.025 Rad D + Rad E + Rad C/2 = 1368.075 = 37² - 0.025 Ja her er det ingen tvil for de som vet om de første kodene i Bibelen funnet i det første verset. Som vi ser så er 37 & 73 sentrale her å verdien til Genesis 1:1 er hoved emne med Trekant nr 37 som er 703 og Trekant nr 36 som er 666 som er kyttet sammen til de 7 ordene på Hebraisk i det første verset: (666X3) "I begynnelsen skapte Gud Himmelen og Jorden" (703) . Dette er en perfekt gjenspeiling av kodene i Trekant nr 73 a.k.a The Genesis 1:1 Triangle. Stjerne nr 2 består av 37 og har 19 som Centered Hexagon i seg --- 37X19 = "og Jorden" Stjerne nr 3 består av 73 og har 37 som Centered Hexagon i seg --- 73X73 = 2701 = Total verdien til Genesis 1:1 Håper dere ser hvor utroligt bevisende dette er fordi jeg tvinger dere til å gjøre det her:) Dere har nå sett noen av de største kodene som er funnet noen gang i historien, som er et resultat fra flere personers oppdagelser ved dette verset. Gud har tydligvis kodet elementene å ventet til vi skulle få teknologien til å kunne måle vekten i stoffene, så vi kunne finne dette som jeg gjorde i periodiske tabellen og forskere gjorde i Amino syrene. Disse funn ved Elementene ble gjort av meg i 2015 August å jeg ble helt satt ut av åssen han har gjort det! Tydligvis så er nøkkelen til Gud's koder i stoffene i vekten til de å verdiene til, Jesus Kristus, Gud, Genesis 1:1, John 1:1 og verdien til siste vers i bibelen Revelation 22:21 hoved temaene i disse kodene her. Vi ser også aAlpha 137+888 Jesus i den totale vekten til de to første kolonnene IA & IIA! (en og to kobler til 3, 1+2=3) Her er en kode i antall bokstaver som er i Orginal versjonen de til 3 første bøkene å antall kapittler. Vi ser også andre koder som henger med antall kapitler (117) å er også koblet til det første ordet i bibelen (913). Engelsk Gematria: Nå har vi sett koblinger i 3 språk til Genesis 1:1 med 3 forskjellige Alfabeter der alt treffer i Harmony med verdiene til disse 3 utrolige versene til Gud. Å vi har koblet koblinger med disse 3 språkene, mattematikk å figur-tall, Gematria verdier som gjenspeiles i Fysikk, Elementene, Amonisyrere å til og med en ELS kode funnet av meg som refererer til de 2 forskjellige kodene som Panin oppdaget å som var de 2 første kodene vi oppdaget i bibelen i moderne tid for ca 100 år siden. Å alle koblinger viser hvem vår skaper er, at ingenting er umulig for han og at bibelen er Hans Ord, som også blir kaldt Ordet. Vi kan bare takke vår Gud for at han gått til slike lenger for å lage slike mirakler som strekker seg fra Bibelen, Fysikk, Språk, Matematiske og geometrisk design (figur-tall), Jesus, Gematria å and koder i Bibelen som finnes som eks ELS eller "The bible code". Hvis noen vil studere Bibelen så anbefaler jeg på det sterkeste å gå til den organisasjonen i verden som har mest information tilgjengelig om emner i Bibelen. The Restored Church of God er akkurat dette, å informasjonen til de er gjennomført og alltid riktig etter mine år nå med sjekking. Nettsiden til de er www.rcg.org å bøkene de har angåene profeti i Bibelen å andre emner er de beste i verden uten tvil. Noe alle fra Norge burde vite: se her: https://www.youtube.com/watch?v=y_hPnlWf_h0 & her:http://www.british-israel.ca/Benjamin.htm Før vikingene kom til norge så ble vi kaldt Scythians på på engelsk å før det så var vi Israel men vi mistet identiteten vår som Gud har nevnt i profetiene men mange av oss skal se det i denne tiden hvem vi er. The Restored Church of god har også veldig God info om dette. Kilde til mange av kodene funnet av andre her fant her på denne nettsiden: http://www.biblegematria.com/pearls-of-wisdom.html
  3. Eg trur på Jesus fordi at Han er sannheten. Eg vil ikkje til ildsjøen i all evighet, men til himmelen i all evighet. Eg trenger Jesus fordi eg er eit fortapt menneske uten Han. Det er godt at Gud (Faderen, Jesus og Den Hellige Ånd) sendte Gud (Jesus) til verden for å sleppa fortapelsen. Men det verste som kan skje meg er at eg kommer vekk frå Jesus. Derfor treng eg Guds Ord kvar dag. Leser ofte i bibelen og hører daglig på forkynnelse som er Jesus fokusert. ( www.forkynn.no/andersen.html ) Selvfølgelig har eg fri vilje, ikkje noko tvang, men eg er avhengig av Jesus kvar dag.
  4. Som de fleste sikkert har fått med seg så er det snart kirkevalg, og noen har gjort det til den altoverskyggende saken at homofile skal få gifte seg i kirken. Jeg har selv alltid vært temmelig liberal når det gjelder homofile, men over de siste par årene har jeg endret mening. Først, jeg sympatiserer gjerne fortsatt med homofile, og mener at det tidligere er gjort stor urett mot dem, og at det er bra at vi idag har fått ordnet opp i en del ting. Jeg forstår intensjonen til de som støtter samkjønnet ekteskap, og tror ikke at noen i denne saken er ute i et ærend med dårlige intensjoner. Alle må få leve livene sine som de selv ønsker etter eget ansvar, men samtidig er det såklart nødvendig å sette grenser for hva som kan tillates. I denne balansegangen må man akseptere at mennesker vil være uenige iblandt dersom samfunnet skal kunne kalles et tolerant og åpent demokrati. Nylig stormet det rundt 17. mai-taleren Jakob Semb Aasmundsen som åpnet sin tale med at han var feminist, ateist og homofil. Det var en relativt liten storm. Den store stormen kom litt senere. Når de såkalt tolerante atter en gang trommet igang sin etterhvert kjente ovenfra-og-ned-hakking på dem som ikke mener det samme som dem selv. Hans underliggende tema tror jeg ikke det finnes så mange som er uenige i. Nestekjærlighet, toleranse, omfavnelse, inkludering, åpenhet, raushet, håp, mangfold o.l. er normalt ikke verdier som frastøter noen som helst. Det har seg nok heller slik at ikke alle nødvendigvis lenger er enig i at det finnes noe godt grunnlag for å sammenstille disse verdiene med dagens feminisme, kjønnsrolle-utvikling, ateisme, og/eller alle former for homo-liberal politikk. Når man begynner å merke seg selv (og sine egne) som enebærer av disse verdiene, mens alle andre merkes som mørkemenn e.l. da kjenner jeg at det har gått for langt i liberalismens ånd. Feminisme og likestilling var nok viktig å kjempe for i sin tid, men flere og flere synes å mene at likestilling ihvertfall er så godt som oppnådd (i Norge), og at feminismen idag drar det for langt. Trosfriheten er også veldig viktig. Før ble man nok noe uglesett om man ikke trodde. Idag er ikke det noe man henger seg stort opp i. Snarere tvert imot synes det som det er troende som ugleses idag. Noen virker til og med å ha det som agenda at troende skal ugleses. Troende tror jo på alt mulig, så hvorfor ikke like gjerne tro på julenissen, troll, eller det flyvende spagettimonster? Troende er vel også de eneste som er fulle av bias/ønsketenkning? Right? Ehhh.... Det er ikke uvanlig at når undertrykkelse har pågått, og man har vunnet frem i sine kamper på rad og rekke, så klarer man ikke å hoppe av karusellen i tide. Man ser kanskje ikke engang at man er kommet frem, eller så er man kanskje blitt så blendet av egen sak at alt annet bare blir avvist som visvas. Da er det ofte også naturlig at noen begynner å påpeke at virkeligheten nå er annerledes enn hva den engang var, men hva er det som skjer når noen ymter frempå at man er uenig i hvordan flertallet har vedtatt at virkeligheten skal være mtp de nevnte tema? Jo, da hagler intoleransen blant de såkalt tolerante. "Hvordan er det mulig?", "I 2015 burde man skamme seg for slikt", "Latterlig", "Intolerante troll" lyder det. Med slike triks avspores debatten ved å peke nese istedenfor å faktisk diskutere sak. Slikt kan også være farlig, da det kan danne grobunn for et hat så intenst som det jødehatet som opparbeidet seg i det tidlige nazi-Tyskland. For der alle tenker likt, der tenker ingen meget. Den bakenforliggende idëen er også ulogisk dersom toleranse brukes som et middel for å vise hvor all-inkluderende man er. For når toleranse defineres i retning av at "alle synspunkt er like gyldige" bør varsel-lampene begynne å blinke. Det høres gjerne fint og flott ut ved første ørekast, men siden det er et synspunkt at "alle synspunkt er like gyldige", og det selvsagt også er et synspunkt at "alle synspunkt ikke er like gyldige" da er ikke synspunktet "alle synspunkt er like gyldige" sant, siden begge ikke kan være sanne samtidig. Slik form for postmoderne relativisme innebærer bokstavlig talt en logisk selvmotsigelse som det er umulig å tro på. Mennesker som psykologisk forsøker å tro slike logiske selvmotsigelser kommer til å bli svært forvirret. Den form for relativisme fungerer som et løsemiddel i hjernen. Alt løses opp i en tåke. Diskriminering er også ofte et trumfkort som brukes her, men tenker man egentlig over at diskriminering jo er noe som forekommer mange steder (da som regel av gode grunner)? F.eks. er det få som er motstandere av adskilte "kjønns-diskriminerende" offentlige toaletter? Eller hva med dusjen i svømmehallen, eller garderobene for gutter og jenter? De fleste er vel heller ikke motstandere av at kjønn er av betydning ved inntak av enkelte medikamenter? Det å være en "gentlemann" anses som noe fint, men få mener at det er diskriminerende at det er menn som skal være "gentlemenn"? - for å nevne noe. Dersom dette egentlig bygger på ekstremfeministisk tankegods, der man fornekter naturlige kjønnsforskjeller, da sier nok mange takk for seg. Men dette dreier seg (såvidt jeg kan se) også om en postmoderne og relativistisk sjonglering med ord og uttrykk. Ifølge norsk ordbok betyr diskriminere følgende: diskriminere v2 (fra lat. 'atskille'; se diskré; beslektet med discernere) 1 fag., se forskjell på, skille fra hverandre d- farger 2 gjøre forskjell på, behandle (en person eller gruppe) urettferdig bli diskriminert på grunn av hudfargen. Grunnbetydningen av diskriminere er å gjøre forskjell på, eller å skjelne. Er det da riktig å påstå at det er samme fenomen når to av samme kjønn lever sammen som når to av motsatt kjønn gjør det? Å diskriminere er egentlig noe vi alle gjør - hele tiden. Vi velger hvem vi vil omgås til daglig, vi velger hvem vi vil bli samboere eller ektefeller med, vi velger om vi vil tilhøre noe trossamfunn eller ikke; kort sagt vi velger - og velger bort - hele tiden. Slik må det nødvendigvis være i alle velfungerende samfunn. Alt snakk om at det må bli slutt på enhver form for diskriminering, er egentlig bare tanketom etterplapring av ugjennomtenkte og utopiske slagord. Så vil man gjerne ha seg frabedt å snakke om definisjoner og om andre parter enn de 2, og heller fokusere på retten til sosial trygghet og aksept. Da hopper man raskt over barns rett til å kjenne sitt biologiske opphav og til å få vokse opp sammen med sine biologiske foreldre. Det er selvsagt ikke alltid praktisk mulig for barn å få vokse opp med sine biologiske foredre av ulike årsaker. Men det er noe annet å vedta en lov som i prinsippet fratar barn retten til en far og en mor. Den tradisjonelle definisjonen av ekteskapet ivaretar barns rettigheter i prinsippet, mens den kjønnsnøytrale ikke gjør det. Følgelig er det vanskelig å se at at enkjønnet ekteskap er samme fenomen som tokjønnet. Noen fundamentalister vil sikkert gjerne diskutere hvorvidt homofile skal ha samme menneskeverd som heterofile eller ikke, men det vil nok de fleste ta sterk avstand fra. Få mener at hudfarge er relevant for så mye mer enn at det gir noen bedre beskyttelse mot solen enn andre. Ingen endrer hudfarge. Hudfarge er medfødt, mens homofili ifølge den vitenskapelige litteraturen (hold på hatten..) - fremdeles er uvisst hva skyldes (så da er det bare å slippe hatten igjen). Det er et politisk ukorrekt tema, men de som bastant hevder at homofile diskrimineres fordi de er "født sånn" skyter i blinde. "Født sånn"-konklusjonen er faktisk dårligst underbygget ifølge den vitenskapelige litteraturen, mens "valg/preferanse" har større antydning til betydning (dog ikke godt nok). Det som er mer interessant mtp diskriminering er at dersom samkjønnede skal ha rett til ekteskap, hvordan kan da staten fortsette å diskriminere andre som ønsker ekteskap? Et eller annet sted mener antakelig alle at grensen må gå for hvem som skal få lov til å gifte seg? Det er jo ikke slik at vi kan åpne alle sluser, og betingelsesløst slippe alle til? Så da kan man jo bare spørre seg hvor man selv mener grensen bør gå. Men straks man har definert den, så har man selvsagt også samtidig utestengt (eller diskriminert) de som havner utenfor grensen. Hva med de som ønsker polygame ekteskap (flere koner/menn)? Hva med de som ønsker å gifte seg med sin bror eller søster, eller halv-søsken? Hva med de som ønsker å gifte seg med seg selv? Hvorfor skal mindreårige diskrimineres, og ikke få lov til å gifte seg etter eget ønske før staten har bestemt at tallet 18 er den magiske grensen? Her dukker det opp så mange spørsmål at det kan være vanskelig å holde tunga beint i munnen, men man kan finne gode grunner til "unntak fra regelen" i de fleste av disse tilfellene, men her må også likhet for loven selvsagt gjelde i en konsistent og koherent/helhetlig gjennomgående tankegang. Hva innebærer egentlig endringen av ekteskapsdefinisjonen som har vært med oss så lenge? Totalt sett har ingen kontroll over dette bildet. Uante konsekvenser vil antakelig dukke opp i fremtiden. Dersom "kjærligheten er størst"-tanken uansett skulle trumfe enhver situasjon så er det vanskelig å ikke også godkjenne ekteskap for alle som samtykkende ønsker å gifte seg, så den tanken synes ikke å være holdbar nok. Ekteskapet handler altså heller ikke bare om de 2 partene, men også om evt tredjeparter, da det inkluderer retten til å få barn. Klarer man å flytte fokuset bort fra den politisk korrekte postmoderne boksen, og spørre seg hvor det er helt naturlig å definere grensene? Hva er til det beste for mennesket? For barna? For samfunnet generelt? Her synes naturrettstenkning å kunne være det eneste som kan gi et godt grunnlag for definisjonen av ekteskapet. Mann og kvinne er det eneste nødvendige naturlige bindeleddet som finnes for å danne familie med barn. Barnet vil i utgangspunktet tilhøre en bestemt mann og en bestemt kvinne, i alle fall så lenge vi ikke begynner å klusse med arvestoffet. Barnet har - av denne grunn - en naturgitt rett til å kjenne sitt opphav, sin slekt, og motta omsorg fra egne foreldre - så langt dette er mulig. Hva da med adopsjon? Det er en stor forskjell på å gi barn en adoptivfamilie for å avhjelpe en uønsket situasjon for barnet (ikke kunne få omsorg fra sine egne foreldre), og på å konstruere planlagt far- eller morløse barn for å opprette en familie for personer som ikke kan få barn selv på naturlig vis. Tingliggjøring av barn er uønskelig. Man ønsker altså ikke å bytte en tidligere urett gjort mot homofile, med en ny urett mot barna. Dette har altså ikke noe å gjøre med om homofile eller lesbiske ikke kan være gode eller familiekjære. Selvsagt kan de det. Alt dette er grunner til hvorfor mange mener at partnerskapsloven for likekjønnede vil kunne gi likekjønnede alle rettighetene de trenger og har krav på uten at det forekommer urettmessig diskriminering. De fleste støtter nok åpen folkekirke i at "størst av alt er kjærligheten", men kjærligheten til hvem? De voksne foran barna? Og selvsagt skal "døren være høy, og porten vid" inn til kirken. Alle skal være velkommen - uavhengig av om man er homofil, heterofil, polygam, nekrofil, psykopat, kriminell, narkoman, eller om man tror man er Guds gave til verden. Kirken er ikke et museum for de hellige, men et sykehus for syndere - og alle er vi syndere. Det betyr dog ikke at man skal velsigne synd i kirken (her forstått som å sette de voksne foran de minste). Så er det selvsagt at i kirken så må også Bibelen legges til grunn. Det er en del som påpeker at å være selektivt bokstavtro mot Bibelen, er å misbruke Guds navn for å fremme sin egen agenda, og at de utpeker seg selv som "eiere av sannheten". Selvsagt må man forsøke tolke bibelen på en best mulig måte. Alt skal ikke tolkes bokstavelig av åpenbare grunner, og noe ble gitt som lover for et folk som passet tid og sted osv, men alle tolker bibelen. Bokstavelig tolkning er også en tolkning, og den som hevder at bokstavelig tolkning er feil har selvsagt full rett til å mene det, men personen må selvsagt også mene at sin egen tolkning er den riktige - og er således fanget i sitt eget "eierskap av sannheten". Spørsmålet må så være - hvilken tolkning er rimeligst og gir mest mening? Er vår tids liberal-tolkning overlegen all annen tolkning? Det er ikke uvanlig å tenke slike opphøyede tanker om sin egen tid, men det vil nok komme en tid hvor også vår forståelse vil bli sett på som fullstendig bak mål. Ydmykhet er en dyd (for alle). Det skal en rimelig stor porsjon vrangvilje og selvgodhet til for å lese Jesu ord om ekteskapet (Mark 10:6-10, repetert i Matt 19:4-6) som at alle andre former for ekteskap også er sunt ("Hvis man sier at brokkoli er sunt, så utelukker ikke det automatisk at også gulrøtter kan være sunt"). Det er selvsagt sant, men er det en rimelig tolkning? Er det vanlig at når en kunde ber om å få kjøpe noe så legger man også på alt det han ikke ba om - fordi han ikke ba om å ikke få det i tillegg? Anbefalt stoff som deler av dette bygger på: - Nye ateister - en katastrofe for vitenskapen? - Til kamp mot unnskyldningene, eller denne, eller denne, eller denne - A scientist (Dawkins) and a comedian (Gervais) discuss God: Part 1 and Part 2 - Actor Stephen Fry says God is a 'maniac'! - Confessions of a Former Atheist - The intolerance of tolerance foredrag ved Biola University - Intolerant toleranse - The two face of tolerance av filosofiprofessor Edward Feser - Fundamentalistisk feminisme - Om homofobi - På barnets premisser - An Open Letter from the Child of a Loving Gay Parent - Dear Gay Community: Your Kids Are Hurting - Same-Sex Marriage Debate & Children - World Over - 30/04/2015 - US Supreme Court arguments on marriage, Kyle Duncan with Raymond Arroyo - The Supreme Court Redefines Marriage: Part 1 and Part 2 - Born Gay? Is Homosexuality Genetic/Biological? av biologen Richard Deem - Avskaffelsen av mennesket (se gjerne også C.S. Lewis doodle "Abolition of Man" kap 1 og C.S Lewis doodle "The poison of subjectivism" ) - Likekjønnet ekteskap i kirken? - Den kristne kirkes identitet - Størst av dem er kjærligheten – til hvem? - Homofili – samliv eller singelliv, historisk og aktuelt av den homofile Menighetsfakultet-lekteren Bjørn Helge Sandvei - The absolute truth about relativism av filosofiprofessor Edward Feser - Marriage inflation av filosofiprofessor Edward Feser Dette var mange av grunnene til at jeg vil stemme på kandidater utpekt av levende folkekirke, men jeg vet at det også finnes mange som vil stemme åpen folkekirke. Dere er herved invitert til ærlig og respektfull dialog. (og til deg som evt er homofil/lesbisk - du er hjertelig velkommen i kirken, og vil bli møtt med akkurat samme respekt og verdighet fra min side - og jeg håper respekten er gjensidig, og med det forstår at jeg pga barna vil ta de minstes parti i denne saken)
  5. Siden mange lurer på hva Bibelen dreier seg om, og noen synes å finne det vanskelig å lese den, og også beskriver det som noe kjedelig i lengden, så tenkte jeg at det kanskje kunne være interessant med en post hvor man kan se Bibelen i film-format. Dette blir dog ikke hele Bibelen (mye er ikke filmatisert), men det vil kunne representere hoved-trekkene og noen av de viktigste hendelsene. Noe som kan gi et forholdsvis greit bilde. Filmer er såklart også nettopp filmer, som innebærer at man av og til kanskje trenger å legge til enkelt-scener som ikke er "direkte sitater" fra Bibelen (men kan være hentet fra andre kilder), uten at de nødvendigvis motstrider Bibelen av den grunn. Når det er sagt så har jeg en sånn noenlunde grei oversikt over Bibelen, og har sett rimelig mange filmatiserte Bibel-historier, så jeg har plukket ut filmene etter disse 2 kriteriene: 1 - Om filmen representerer Bibelen troverdig (er tro mot budskapet / det som faktisk står i Bibelen) 2 - Hvor god filmen er som film i seg selv (noen er faktisk ganske så gode også - om man så bare er ute etter underholdningsverdien) Jeg har også lagt inn det årstall filmen befinner seg i (omtrentlig årstall såklart), slik at man lettere kan få et bilde av den historiske sammenhengen også. Here goes... 1 Skapelsen ("før" tiden - før 3000 før Kristus) - utdrag fra filmen Noah 2014: 2 Noah (før 2500 før Kristus) kan ses selv om alt ikke er "helt etter boka" (finner ikke filmen på hverken Youtube eller Netflix). 3 Abraham (før 2050 før Kristus) https://www.youtube.com/watch?v=vc-48fImgiQ 4 Jacob (rundt 1930 - 1906 før Kristus) https://www.youtube.com/watch?v=PUlWBYz_Pe0 5 Josef (rundt 1906 - 1875 før Kristus) https://www.youtube.com/watch?v=tVy8ywpmy4g 6 Moses (rundt 1525 - 1406 før Kristus) finnes på Youtube, men må betales for (en klassiker, svært god film) 7 Ruth (rundt 1140 før Kristus) 8 Samson (rundt 1075 før Kristus) https://www.youtube.com/watch?v=O_Pp5EHsb64 9 Kong David (rundt 1043 - 990 før Kristus) https://www.youtube.com/watch?v=nu1bDmk91SQ 10 Kong Salomo (rundt 970 - 931 før Kristus) https://www.youtube.com/watch?v=kzh4uwu5Xz4 11 Jeremia (rundt 625 - 586 før Kristus) https://www.youtube.com/watch?v=gwyXkBkrmlc 12 Daniel (rundt 586 - 537 før Kristus) (spol til ca 10:17) https://www.youtube.com/watch?v=xZhtwHQc8s4&feature=youtu.be&t=10m17s 13 Ester (rundt 483 - 430 før Kristus) https://www.youtube.com/watch?v=IwymIejKr_8 14 Jesus (rundt år 0 - 33) 15 Paulus (rundt år 33 - 65) https://www.youtube.com/watch?v=GDSUbRvP3Rs Update: Fant filmen (12 - Daniel) på youtube nå.
  6. Noen utfordrende tanker fra pioneren Ellen Gould White (1827-1915) til troende angående forholdet mellom naturen og Gud. Hentet og oversatt fra Counsels for the Church 324.4. I studiet av lovene som verner materien og naturen, er det mange som mister av syne, om de ikke direkte benekter, Guds konstante og direkte virksomhet. De formidler ideen at naturen opererer uavhengig av Gud, at den i og av seg selv har sine grenser og sine virkende krefter. I deres sinn er det et markert skille mellom det naturlige og det overnaturlige. Det naturlige blir tilskrevet vanlige årsaker som er atskilt fra Guds kraft. Vital kraft blir tillagt materien og naturen blir omgjort til en guddom. Det blir antatt at materien blir tilrettelagt på forskjellige måter og så etterlatt til å operere etter fastsatte lover som Gud selv ikke kan tukle med; at naturen er gitt visse egenskaper og så underlagt lover for så å bli etterlatt til av seg selv å følge disse lovene og utrette det arbeid som opprinnelig beordret. Dette er falsk viten; det fines intet i Guds ord til å underbygge den. Gud opphever ikke lovene sine, han arbeider konstant igjennom dem som sine instrumenter. De er ikke selvdrivende. Gud er stadig i arbeid i naturen. Hun er hans tjener, styrt slik som han finner for godt. I alt hennes arbeid bærer hun vitne om det intelligente nærværet og den aktive virksomheten til et vesen som handler i tråd med sin egen vilje. Det er ikke ved en original kraft iboende naturen at jorden år etter år gir sin grøde og fortsetter sin marsj rundt solen. Den eviges hånd er i konstant virksomhet og leder denne planeten. Det er Guds kraft som i uavbrutt virksomhet holder den i sin posisjon og rotasjon. Mekanismene i menneskekroppen kan ikke forstås fullt ut; de innehar mysterier som forbløffer den mest intelligente person. At pulsen slår og åndedrag følger åndedrag er ikke et resultat av en mekanisme som først satt i gang går av seg selv. Det er i Gud at vi lever, beveger oss og er til. Hvert åndedrag, hvert hjerteslag, er uavbrutte tegn på kraften av Guds stadige nærvær. Mennesker med det største intellektet kan ikke fatte Jahves mysterier som åpenbart i naturen. Den guddommelige inspirasjon [skriftene] stiller mange spørsmål som den mest dypsindige akademiker ikke kan besvare. Disse spørsmål er ikke stilt for at vi skulle kunne svare på dem, men for å rette vår oppmerksomhet mot Guds dype mysterier og for å lære oss at vår visdom er begrenset; at det finnes mange ting i våre dagligdagse omstendigheter som ligger bortenfor fatteevnen til den begrensede forstand; at Guds dømmekraft og hensikter ikke kan utgrunnes. Hans visdom er uutgrunnelig. Undervisning som påbegynnes her kommer ikke til å fullføres i dette liv; den vil fortsette igjennom evigheten i stadig progresjon uten noensinne å ferdiggjøres. Dag etter dag vil Guds underfulle gjerninger og tegnene på hans mirakuløse kraft i skapelsen og opprettholdelsen av universet åpnes for sinnet i stadig ny skjønnhet. I lyset som skinner fra tronen vil mysterier forsvinne og sjelen bli fylt med forbauselse av enkelheten i det som tidligere aldri ble forstått. Kan det tenkes at Gud er mye nærmere og konkret enn antatt? At de grunnleggende kreftene som vi alle mennesker observerer og kjenner på kroppen hver eneste dag faktisk er Guds aktive virksomhet og energi? I så fall blir det ikke så fjernt det budskapet som evangelisten Paulus fra Tarsus møtte de atenske filosofene på Areopagos med: Da sto Paulus fram for Areopagos-rådet og sa: «Atenske menn! Jeg ser at dere på alle måter er svært religiøse. For da jeg gikk omkring og så på helligdommene deres, fant jeg et alter med denne innskriften: ‘For en ukjent Gud’. Det som dere tilber uten å kjenne, det forkynner jeg dere. Gud, han som skapte verden og alt som er i den, han som er herre over himmel og jord, han bor ikke i templer reist av menneskehender. Han trenger heller ikke noe av det som menneskehender kan tjene ham med. Det er jo han som gir liv og ånde, ja, alt til alle. Av ett menneske har han skapt alle folkeslag. Han lot dem bo over hele jorden, og han satte faste tider for dem og bestemte grensene for deres områder. Dette gjorde han for at de skulle søke Gud, om de kanskje kunne lete seg fram og finne ham. Han er jo ikke langt borte fra en eneste av oss. For det er i ham vi lever, beveger oss og er til, som også noen av deres diktere har sagt: ‘For vi er hans slekt.’ Fordi vi altså er Guds slekt, må vi ikke tenke at guddommen ligner et bilde av gull eller sølv eller stein, formet av menneskers kunst eller tanke. Disse tidene med uvitenhet har Gud båret over med, men nå befaler han alle mennesker, hvor de enn er, at de må vende om. For han har fastsatt en dag da han skal dømme verden med rettferd, ved en mann han har utpekt til dette. Det har han bekreftet for alle mennesker ved å reise ham opp fra de døde.»
  7. HEI! Jeg lurer det er noen religioner som omtaler det vi nordmenn kaller Kardemommeloven: «Man skal ikke plage andre, men skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil.» Sett bort i fra at loven har mottatt kritikk om å være naiv, utopisk og ha mangel på etiske standarder, så lurer jeg på om det finnes hint til dens eksistens i noen av de store religionenes hellige bøker/skrifter. Setter pris på all tilbakemelding!
  8. Lenge har jeg hatt et problem med å forstå det åndelige. Enda jeg selv har vokst opp i et kristent hjem der det åndelige sto sentralt, slet jeg alltid med å forstå og forholde meg til det åndelige, til Gud. Hvor er Gud? Oppe i himmelen? Inni meg? Hva er himmelen? Grunnet luftige forestillinger av åndeverden og av Gud, følte jeg ikke at jeg virkelig kunne forholde meg til noe av det. Det åndelige ble for meg så atskilt fra min virkelighet at det ble irrelevant. Gud og åndeverden virket komplett utilgjengelig for min forståelse og dermed også min verdsettelse og interesse. Sånn var det bare med den saken, trodde jeg... ...inntil 2008. Da leste jeg en 130 år gammel bok som snudde alt på hodet. Den historien skal jeg ikke dele her; men budskapet som jeg satt igjen med var at det åndeverden slett ikke var det jeg hadde trodd i hele 17 år. Ikke i det hele tatt. Uten å være klar over det hadde jeg sittet med en grunnleggende forståelse av åndeverden som var diametralt motsatt av Bibelens fremstilling. Ingen hadde gjort meg oppmerksom på det, og jeg selv hadde ikke merket det. I dette innlegget vil jeg simpelthen gjøre rede for noe av det jeg har funnet å være en mer bibelsk forståelse av åndeverden. På mange måter er den stikk motsatt av hva vår gresk-filosofiske kultur mater oss med, og mange av problemene med å forstå og danne et klart bilde av Bibelen har jeg ofte opplevd er relatert til de to motstridende ontologiske forutsetningene som ligger til grunn for gresk-filosofiens (Vestens) og Bibelens verdensbilder. Det har rett og slett å gjøre med hvilke briller man leser Bibelen igjennom. Gammeltestamentet: Platon vs. Moses Platon, den store greske filosofen i Antikken, er kjent for sin dualistiske fremstilling av verden. Kort sagt mente han den fysiske verden var uekte og midlertidig, og den immaterielle idéverden var ren og ekte og evig. Gnostisismen, en tidlig blanding av nyplatonismen og kristendommen, lærte også at materie var ondt og den "immaterielle ånd" godt, og at Gud som var god måtte være immateriell. (Jesus som den rene Guds Sønn kunne dermed ikke ta en ekte, menneskelig kropp; han så bare ut som et fysisk menneske, ifølge gnostisk lære.) Døden ble sett på som en frigjørelse av menneskets evige ånd til en kroppløs og dermed renere/bedre og mer ekte eksistens. Jeg tror de fleste av oss kjenner igjen dette synet ettersom det er svært vanlig. Så jeg fortsetter med den hebraisk-ortodokse forståelsen av verden som beskrevet i Det gamle testamente. Ifølge det hebraisk-ortodokse synet som uttrykt i Mosebøkene, skaper en god God den materielle verden -- inkludert vesener (dyr og mennesker) med fysiske kropper -- som han også erklærer å være essensielt god (jf. 1 Mos 1,4.9.12.18.21.25.31). I skapelsen av mennesket beskrives sjelen (hebraisk: nefesj) som en kombinasjon av både livsånde og kropp. Sjelen oppstår når Skaperen kombinerer et formet, fysisk legeme med sin egen livspust/livsånde (hebraisk: nesjamah): "Da formet Herren Gud mennesket av støv fra jorden. Han blåste livspust i nesen på det, og mennesket ble en levende skapning [nefesj, sjel]." (1 Mos 2,7) Sjelen (dvs. personen, bevisstheten) er her presentert som en helhet og kombinasjon av et materielt legeme og immateriell livsånde. Påstanden at mennesket er skapt i Guds bilde (1 Mos 1,26-27) må forstås som å romme både menneskets materielle og immaterielle egenskaper. Mennesket er i sin helhet et avbilde av en Skaper som selv har både fysiske/materielle og åndelige/immaterielle egenskaper. (Både GT og NT opererer med forutsetningen at Gud har et fysisk legeme; se nedenfor.) Synd (opprør mot Gud) fører til en separasjon mellom mennesket og Gud og fører til menneskets forfall i både dets fysiske, psykiske og åndelige vesen. Atskilt fra Gud, Kilden til liv, blir mennesket i sin helhet dødelig. Gud forhindrer at mennesket etter syndefallet skal spise av Livstreet slik at mennesker ikke skal leve evig i en syndig og korrupt tilstand: "Herren Gud sa: «Se! Mennesket er blitt som en av oss og kjenner godt og ondt. Bare det nå ikke strekker hånden ut og tar av livets tre også, så det spiser og lever evig!» Herren Gud sendte mennesket ut av Edens hage for å dyrke jorden, som det var tatt av. Han drev mennesket ut, og øst for Edens hage satte han kjerubene og det flammende sverdet som svinges uten stans. De skulle vokte veien til livets tre." (1 Mos 3,22-24) Døden, ifølge den inspirerte filosofen og vismannen Salomo, omtales som en reversering av skapelsesprosessen som beskrevet i 1. Mosebok: menneskets livsånde går tilbake til Gud som ga den, og kroppen blir til jord igjen (jf. Fork 12,7). Livsånden er aldri omtalt som en bevisst entitet, men som en energi som kommer fra og tilhører Gud. Ettersom sjelen/bevisstheten i 1 Mos 2,7 først oppstår ved kombinasjonen av legemet og livsånde, er sjelens/bevissthetens død sammen med legemet dermed den eneste logiske slutningen: Legeme + ubevisst livsånde = sjel/bevissthet. Dermed: Sjel/bevissthet - legeme = ubevisst livsånde. Ifølge Det gamle testamente eksisterer dermed sjelen/bevisstheten ikke etter døden, ettersom sjelen er en ikke-reduserbar enhet som krever både legeme og livsånde for å være til. Konsekvent med dette menneskesynet i Toraen, fastslo kong Salomo: "De levende vet at de skal dø, men de døde vet ingen ting. . . . Det er for lenge siden slutt med deres kjærlighet, med både hatet og misunnelsen deres. Aldri mer skal de få del i alt det som skjer under solen. . . . Alt dine hender kan gjøre, gjør det med den kraften du har. For i dødsriket, dit du går, er det verken gjerning eller tanke, verken kunnskap eller visdom." (Fork 9,5-6.10) Å være død er ifølge kong Salomo å være uten kjærlighet, hat, misunnelse, gjerning, tanke, kunnskap og visdom -- eller det vi i dag ville kalt å være bevisstløs. Det er ikke-eksistens. Dette er den forståelsen en kommer til om en strengt følger hva Det gamle testamente sier om mennesket. Og det er rake motsetningen til neoplatonismens dualistiske postulasjoner der sjelen som en bevisst og immateriell enhet som kan eksistere utenom legemet. Men hva så med konseptet om evig liv for de gudfryktige og dom for de gudløse? GTs (og NTs) svar og eneste svar på det er oppstandelsen ved verdens ende. David kunne derfor overbevist skrive: "Men frikjent skal jeg få se [Herrens] ansikt. Når jeg våkner [fra døden], skal jeg mettes ved synet av deg." (Sal 17,15) Og Daniel blir fortalt av engelen Gabriel om et fremtidig liv for de gudfryktige og en dom for de gudløse etter oppstandelsen fra dødens søvn: "Mange av dem som sover i jorden, skal våkne, noen til evig liv, andre til spott og evig avsky." (Dan 12,2) Til tross for at personen/sjelen/bevisstheten blir borte når mennesket dø, kan og vil Gud gjenskape gudfryktige mennesker og vil gi dem livet tilbake i en ny fysisk kropp. Derfor kunne Job si: "And after my skin is destroyed, this I know, that in my flesh I shall see God, whom I shall see for myself, and my eyes shall behold, and not another. How my heart yearns within me!" (Job 19,26-27. Engelske oversettelser (og 1930-oversettelsen) uttrykker grunnteksten her mer ordrett enn Bibelen 2011.) Oppsummering: Det hebraisk-ortodokse synet på menneskelig eksistens er ikke og har aldri vært kompatibelt med den nyplatoniske ideen om at "sjelen" til mennesket lever videre etter kroppens død. I Bibelen er menneskets sjel/bevissthet en uatskillelig kombinasjon av legeme og livsånde, det materielle og det immaterielle. Oppstandelsen og gjenskapelsen av legemet er det eneste håpet om evig liv i GT, og vil ikke inntreffe før verdens ende (jf. Dan 12,13). Nytestamentet: Platon vs. Paulus I Det nye testamente skriver den kristne jøden Paulus en hel teologisk avhandling om oppstandelsen og hva den innebærer for menneskets tilværelse. (Det er unødvendig å nevne at han som jøde bygget på det hebraisk-ortodokse synet på mennesket som beskrevet ovenfor, sammen med de andre forfatterne av Nytestamentet.) I 1. Korinterbrev skriver Paulus følgende til de kristne i Korint om oppstandelsen og dens implikasjoner: "Men nå vil vel noen si: «Hvordan står de døde opp? Hva slags kropp har de?» Du uforstandige menneske! Det du sår, får da ikke liv igjen uten at det dør. Og det du sår, er jo ikke den planten som kommer opp, men et nakent korn, av hvete eller et annet slag. Gud lar det få den skikkelse som han vil, hvert enkelt slag får sin egen skikkelse. Ikke alt kjøtt er av samme slag. Det er ett slag hos mennesker, ett hos fe, ett hos fugl og ett hos fisk. Og det finnes himmelske kropper og jordiske kropper; de himmelske har én glans, de jordiske en annen. Én glans har solen, en annen har månen og en annen igjen har stjernene. Ja, én stjerne skiller seg fra en annen i glans. Slik er det også med de dødes oppstandelse. Det blir sådd i forgjengelighet, det står opp i uforgjengelighet. Det blir sådd i vanære, det står opp i herlig glans. Det blir sådd i svakhet, det står opp i kraft. Det blir sådd en kropp som hadde sjel [gresk: sõma psychikon, "et sjelelig kropp"], det står opp en åndelig kropp. Om det finnes en kropp med sjel, finnes det også en åndelig kropp. For slik står det skrevet: 'Det første mennesket, Adam, ble en levende sjel.' Den siste Adam [en tittel for Kristus] ble en ånd som gir liv. Det åndelige var altså ikke det første, men det sjelelige. Deretter kom det åndelige. Det første mennesket var fra jorden og skapt av jord, det andre mennesket [Kristus] er fra himmelen. Slik det første jordiske mennesket var, slik er også de andre jordiske. Og slik den himmelske er, slik skal også de himmelske være. På samme måte som vi har båret det jordiske menneskets bilde, skal vi også bære den himmelskes bilde. Men det sier jeg, søsken: Kjøtt og blod kan ikke arve Guds rike, og det forgjengelige skal ikke arve uforgjengelighet." (1 Kor 15,35-50) Nøkkelord i Paulus' avhandling her er sjelelig (gresk: psychikos) kropp og åndelig (pneumatikos) kropp. Mennesket slik det ble skapt først var sjelelig; mennesket slik det skal bli, er åndelig, slik som den oppstandne Jesus Kristus, ifølge Paulus. Hva betyr dette? Det er her oss moderne nyplatonikerne sliter. Paulus snakker nemlig ikke om materielle og immaterielle kropper (hva skulle en immateriell kropp være?). Han er ingen dualist; han er en jøde som følger og tror ene og alene på Toraens ontologiske forutsetninger, som fremlagt ovenfor. Paulus er f.eks. tydelig på at Jesus som Guds Messias og menneskets forbilde, sto opp fra de døde i et fysisk legeme (jf. Joh 20,24-31; Fil. 3,20-21), som profetert i de jødiske skriftene. I teksten ovenfor definerer Paulus likevel den oppstandne Jesus som en ånd og ikke en sjel -- altså, det vi også kaller et "åndevesen". Når Paulus dermed kaller den oppstandne Jesus et åndevesen og et menneske med fysisk kropp, da må man forstå at i hans forståelse (i tråd med prinsippene i Toraen) er ånder/åndevesener (og åndeverden) ikke kroppløse, immaterielle entiteter! I tråd med Toraens ontologiske prinsipper, er Paulus klokkeklar på at ånder / himmelske vesener såvel som sjeler / jordiske vesener har reelle, fysiske kropper -- bare andre type kropper: det han kaller "åndelige kropper". (At åndevesener har fysiske skikkelser er ikke noe forbeholdt paulinsk teologi og tankegang. I Johannes-evangeliet snakker Jesus om sin egen Far, Gud selv, som en Ånd og samtidig en person med en fysisk, synlig skikkelse; jf. Joh 4,24 og 5,37.) For å forstå hva Paulus mener med sjelelige og åndelige kropper, må man se på hvordan han og andre forfattere i NT brukte de greske glosene psychikos og pneumatikos: Psychikos blir brukt i NT om den sanselige delen av menneskets natur; dvs. det i mennesket som responderer til den sansbare verden. Det innebærer alle sansene og de grunnleggende kroppslige funksjonene og instinktene i mennesket (smak, lukt, syn, berøring, hørsel, sult, osv.). Ordet oversettes ofte som sjelelig, menneskelig. (Kilde) Pneumatikos blir brukt i NT om det immaterielle ved mennesket -- tankelivet/intellektet, følelseslivet, samvittigheten, viljen -- det som responderer til ideer, konsepter, informasjon, bevissthet og i aller største grad Guds Ånds altomfattende virksomhet. Oversettes ofte som åndelig, (drevet) av Ånden. (Kilde) Paulus' "åndelige kropp" og dens implikasjoner I lys av dette kommer jeg fram til følgende: "Sjelelige kropper" er en betegnelse som Paulus bruker for menneskets nåværende legemer som opererer på et sjelelig nivå, som er et grunnleggende, simpelt nivå hvor kroppen og alle dens funksjoner for det meste styres av kroppslige instinkter og de fem sansene. "Åndelige kropper" er en betegnelse som Paulus bruker om de oppstandnes nye kropper, som er finjusterte (fysiske) legemer som opererer på et åndelig nivå, som da er et høyere og mer komplekst nivå hvor individets åndelige natur (vilje, tanke) har fullstendig og absolutt kontroll over hele kroppen og alle dens funksjoner og prosesser og instinkter. Dette er for meg den eneste logiske slutningen av en konsekvent og streng lesing av Det gamle og det nye testamente når det gjelder menneskelig tilværelse nå og i fremtiden. Bibelen omtaler ikke åndeverden, Gud eller menneskesjelen som noe abstrakt/immaterielt som eksisterer uavhengig den fysiske verden. Både åndeverden, Gud og menneskesjelen fremstilles som konkrete realiteter med konkrete uttrykk i en fysisk verden. Også Guds bolig i himmelen beskrives i konkret detalj i Åpenbaringsboken 21, som en by med gater, porter, mur, trær, vann. Paulus' innblikk i forskjellene og likhetene ved sjelelig eksistens og åndelig eksistens, gir mange viktige indisier på hvordan bibelortodokse troende burde forholde seg til det åndelige/overnaturlige. Noen av disse er følgende: Åndeverden som mange ser på som immateriell og udefinerbar, er i det bibelske verdensbildet like naturlig og fysisk konkret som den delen av verden vi nå kan observere og sanse med våre fem sanser. Med andre ord, overnaturlige vesener / åndevesener kan ikke forstås av bibeolrtodokse som "magiske" eller immaterielle, men som konkrete entiteter som også opererer i tråd med Guds lover i kosmos (dog på et mer komplekst nivå enn det som mennesker hittil har forstått). At de fremdeles er usynlige kan forklares rent filosofisk ved hjelp av et multidimensjonelt univers: Ta f.eks. mennesker som genuint hører stemmer eller som er vitne til skikkelser eller objekter som dukker opp og forsvinner igjen i løse luften, eller objekter som tilsynelatende beveger seg av seg selv. Liknende fenomener finner man i Bibelen såvel som i moderne tid. Fra vårt menneskelige, fem-sanselige perspektiv kan det virke som at disse fenomenene og vesenene er immaterielle av natur. Men fra et flerdimensjonalt perspektiv der universet forstås som et rom med flere dimensjoner enn de tre vi eksisterer i og med vesener i høyere dimensjoner eller i høyere "frekvenser" enn vår egen, ville slikt som spontane observasjoner av objekter/vesener og teleportering være fullt mulig å forklare. Overnaturlig for oss og vårt utgangspunkt, ja, men ikke nødvendigvis unaturlig. Se denne illustrasjonen. I Bibelen finner vi åndevesener slik som engler og enda Gud selv skifte form og opptre som mennesker (jf. 1 Mos 18-19). Dersom åndevesener er vesener med konkrete kropper, hvordan er det da mulig for dem å endre form og utseende? Paulus' utleggelse om sjelelige og åndelige kropper gir svaret på det. Åndelige kropper må forstås som legemer som i større grad enn våre kan påvirkes, styres og manipuleres av et vesens egen ånd (vilje/tanke). Ukjent for oss sjelelige hvor kroppen vår bare til en viss grad kan kontrolleres av viljen og tankene våre -- men ikke nødvendigvis en umulighet. (I Romerne 8,10 sier Paulus dessuten at menneskets nåværende kropp av naturen er åndelig død (les: ikke-responsiv) grunnet synd (= brudd av Guds åndelige lover). Akkurat slik som brudd av Guds fysiske lover fører til ens fysiske forkrøpling/degenerasjon og i verste fall død, lærer Bibelen at brudd av Guds åndelige lover (kjærlighet til Gud og ens neste) fører til åndelig forkrøpling/degenrasjon og død. At menneskers kropper er åndelig døde grunnet synd, betyr da at kroppen ikke lenger instinktivt responderer til det åndelige, som inkluderer (1) menneskets egen ånd -- viljen, samvittigheten, karakter, og (2) Guds Ånd, eller Guds vilje/karakter/innflytelse. Når Paulus sier at kroppen er åndelig død, men ånden levende (Rom 8,10), betyr det da at man som et syndig, men gudfryktig menneske har viljen og ønsket om å leve godt og riktig og fornuftig (dvs. i harmoni med Guds vesen/karakter), men at kroppen grunnet degenerasjon ikke automatisk opererer etter ens ønske. Kroppen ignorerer og motarbeider ens egen vilje (og Guds vilje), med andre ord.) Løftet om oppstandelsen er, ifølge Paulus, løftet om en ny kropp, en åndelig kropp. Fra hva jeg har studert, er dette ifølge Bibelen en fysisk kropp som ikke kjører på naturens "autopilot", dvs. på sanselige instinkter, men som helt og holdent styres av ens egen ånd -- ens vilje, tanke. En kropp som er "powered by spirit" istedenfor "powered by nature". Noen av de logiske implikasjonene som jeg har funnet av det å ha en åndelig kropp, er ganske utenomjordiske og vil kanskje virke litt useriøse: En kropp som er et fullkomment uttrykk for ens personlighet, karakter og sinnsliv; En kropp som responderer instinktivt etter ens vilje/tanke; En kropp som kan operere og forflytte seg ved tankens fart; En kropp som kan formes og opptre etter ens egen vilje. Dette virker kanskje mer som fantasifull tankeflukt enn seriøs teologi. Likevel må det sies at en finner alle disse egenskapene ovenfor hos åndevesener i Bibelen (gode og onde engler, den oppstandne Jesus, og Gud selv). Mange observasjoner utenfor Bibelen kan også vitne om at flere slike "metamorfiske" egenskaper ofte forekommer i det paranormale. I Matteus-evangeliet sier Jesus til saddukeerne (en jødisk sekt som ikke trodde på åndeverden) at de frelste etter oppstandelsen "er som engler i himmelen" (Matt 22,30). Som etterfølger av Jesus delte Paulus også dette synet, og fra sin egen innsikt legger han til i sine brev til de kristne at Guds barn skal få en kropp lik Jesu himmelske legeme (1 Kor 15,48-49; Fil 3,20-21). Oppstandne mennesker vil, ifølge Bibelen, dele de samme overnaturlige egenskapene som Guds engler og Guds Sønn som man leser om i Bibelen. Konklusjon Paulus sammenlikner døden og oppstandelsen av frelste mennesker med frø som legges i jorden en stund for så å bli en plante. Legemet som dør og blir borte kan ikke sammenliknes med legemet som står opp, likesom frøet ikke kan sammenliknes med planten det gir. Planten er det sanne uttrykket av hva frøet virkelig er på innsiden. Den åndelige kroppen som de frelste vil få vil være det sanne uttrykket av hvem de er innvendig. Det finnes ikke noe mer passende bilde på Paulus' avhandling om sjelelig og åndelig eksistens, om døden og om oppstandelsen, synes jeg. Personlig tror jeg Bibelen er inspirert av Gud og at de bibelske forfatterne hadde rett i deres fremstilling av mennesket og verden. For meg var det overnaturlige lenge en magisk idéverden som jeg ikke kunne fatte eller forholde meg til. Nå har jeg et helt annet syn på det og på Gud og på naturen som makes sense og som faktisk gjør at jeg genuint verdsetter Bibelen og det åndelige, og ikke minst Gud selv. Gud har laget et univers som er mer komplekst og med flere muligheter enn det vi kan fatte. Himmelen er ikke lenger bare en sky. Himmelen er det virkelige livet der vitenskap og (ut)forskning og oppdagelsesreiser vil nå helt nye dimensjoner, bokstavelig talt. Hvor friheten vil være ubegrenset, og mulighetene like store som universet selv. ". . . I am only a child playing on the beach, while vast oceans of truth lie undiscovered before me." - Isaac Newton
  9. Hei. Overskriften sier vel det meste; hvordan beskriver bibelen himmelen?
  10. Hvis bibelen eller lignende skrifter skulle tolkes bokstavelig, blindt og ukritisk, gir prosjektet definitivt ikke mye mening. Men det gir heller ikke mye mening å vurdere en sånn holdning som det naturlige utgangspunktet i første omgang. Hvis vi antar at det utrolig nok var folk med guddommelige kontakter som skrev disse tingene når de oppsto, er det også naturlig å anta at de kan ha vært smarte nok til å tilpasse budskapet til den aktuelle samfunnskonteksten de opererte i, derunder hvilke livsforhold, språk og verdensbilde som var det dominerende i målgruppen kommunikasjonen rettet seg mot. Altså må man anta at de ville ha tilpasset alt de skrev til hvilke konkrete sosiale formål de ønsket å oppnå der og da. Da måtte man også regne med at mennesker som levde flere hundre eller flere tusen år senere (les: oss) ikke hadde hatt et fnugg av mulighet å skjønne noe av dette, fordi tilstrekkelig kunnskap om den sosiale konteksten for skriveriene ganske enkelt ikke foreligger. Er du uenig i påstanden «tilstrekkelig kunnskap om konteksten foreligger ikke», har jeg veldig lyst til å se en link med ihvertfall et par dybdeintervjuer av Markus, Johannes, Lukas og Mattheus, og helten sjøl Jesus Kristus. Hvis ingen slike intervjuer foreligger, er det omtrent ingen her inne eller der ute som med særlig sikkerhet kan si hva noen av disse tekstene opprinnelig var ment å bety. Hvor mange biter av puslespillet vi ikke kjenner til, som totalt har forsvunnet under tidens nådeløse tyngde, går det heller ikke an å si stort om. Det som går an er selvfølgelig å tolke alt som står der (og for den saks skyld i alle andre både «hellige» og «mindre hellige» skrifter) utfra ens egne subjektive forutsetninger og den livssituasjonen man nå befinner seg. Med et sånt perspektiv leses ikke tekstene som noen fagbok, men isteden som en mulig ressurs og inspirasjon i hverdagen. I så måte er det mange mennesker som har rapportert stort utbytte av disse tekstene så vel som andre, og at den praktiske impacten har vært betydelig opp gjennom historien er det heller ikke mange som betviler. Hva impacten kan være her, nå og fremover er et annet og etter min mening kanskje mer interessant spørsmål. På bakgrunn av dette fremlegger jeg følgende påstand om hva som kan være en rasjonell holdning å innta til Bibelen og andre skrifter, sett fra en utenforstående person, altså fra perspektivet til en som kanskje ikke helt vet alt som går an å vite om noe av dette, og isteden foretrekker å forholde seg til det hele med et kritisk og åpent sinn, uten å skape overflødige selvbegrensninger for seg selv eller andre: Må anses som en potensielt interessant ressurs som kunne være verdt å undersøke nærmere ( selv om det er mer uklart om det er et prosjekt som burde prioriteres akkurat nå )
  11. Hei! Etter å ha lest noen innlegg på forumet ser jeg at det er stor interesse for å finne ut mer om hvem Gud er, og hva Gud vil med oss. Man stiller seg mange spørsmål som: "Hvem er Gud egentlig?", "Hva vil Gud med meg?", "Hvorfor tillater Gud synd i verden?", "Hva sier Bibelen om abort?", også videre... I dag er det dessverre slik at det er mye vranglære ute og går (nå skal jeg ikke stå her og påstå at jeg har alle svarene). Det som er viktig som kristen, og også som ateist eller agnostiker er at man holder seg til Bibelens skrifter når man undersøker kristendommen. Bibelen gir mange gode svar på forskjellige problemstillinger, og alt i alt er det Bibelen (og Jesus) som skal være en kristens grunnlag. I denne tråden ønsker jeg å gi mine synspunkt på spørsmål som gjelder Bibelen og hva den sier, hvem Gud egentlig er, og om kristendommen er relevant i dag. Slike saklige spørsmål ønsker jeg: - Hvorfor er det synd i verden hvis Gud er god? - Hvorfor 'straffer' Gud de som synder? ..og andre spørsmål med en slik saklig tone. Dette ønsker jeg ikke: - Usaklige spørsmål - En liste med "motsetninger" i Bibelen. Dette er ikke fordi jeg er redd for at Bibelen skal være falsk, men fordi det tar for mye tid å gi gode svar på alle google-listene mennesker uten Bibelsk kunnskap har laget. - Dårlig språk, banning, rasisme o.l. Personlig tror jeg at Gud finnes, og at han ønsker å ha et nært vennskap med oss alle. Han elsker DEG uansett hvem du er, hva du føler/tror, og hva du har gjort. Nåde og tilgivelse gjennom Jesus Kristus er grunnlaget. La spørsmålene og debatten starte. Godbless.
×
×
  • Create New...