Søk i nettsamfunnet

Jeg lurer på om noen her har erfaringer med å få gjennomført et offentlig skifte av en bolig. Hvordan er tinglysningen? Koster det mye? Er det lett å gjennomføre?

Hei, Som tittelen tilsier så lurer jeg på om banken vil kunne gi høyere boliglåneramme ved at vi f.eks gir sikkerhet (eller en annen ordning) i eiendom vi er testamentert som arving til? Hva skal i så tilfelle til for dette - forskudd på arv? Vi har begge fast jobb og egenkapital, og fikk finansieringsbevis basert på dette, altså før vi visste at vi kom til å arve en bolig. Vil dette ha noe innvirkning på et eventuelt nytt finansieringsbevis? Tusen takk!

Er folk i det hele tatt klar over hva som er i ferd med å skje med nye skatter fra 2022? Etter min mening burde det holde lenge med inntektsskatt, moms, avgifter og oljefondet. Formueskatt, arv og skatt på utbytte kan for min del dra en hvis plass, som ikke egner seg på trykk. Jeg kaller de skattene for «misunnelse-skatter». Jeg synes det er for mye prat om at de rike skal «taes». Folk bør heller lære seg å unne andre suksess. Hvis ikke tror jeg vi kan ende opp som Venezuela – en gang et av de rikeste landene i Sør-Amerika. Der skulle man også ta alle de rike. I dag er det bare fattige igjen. En som har slitt og jobbet i årevis med å skape sin egen bedrift, kanskje satset hus, fritid og levd på et minimum uten rett til sykepenger, men som etter mange år endelig lykkes vil oppleve at de «røde» kommer med: «De rike skal taes» flosklene sine. Først betaler bedriften 22% skatt på overskuddet og så risikerer man at eieren må ta ut utbytte av overskuddet (penger som allerede er skattet for) slik at det er mulig å betale formueskatten, men vent: det holder ikke med utbytte tilsvarende formueskatten – for utbytte er det jo også skatt på, takket være de røde som fra 2022 har innført 35% skatt på utbytte., Kanskje var planen å bruke overskuddet i bedriften til å utvide med flere nyansatte, men i stedet må man altså tappe bedriften for penger for å få råd til å betale formueskatt og utbytteskatt. Med de norske skattene blir det også vanskeligere å konkurrere mot utenlandske bedrifter, som ikke betaler skatt eller veldig lite i skatt. Skal man få til et «grønt skifte» er man også helt avhengig av at folk putter pengene i private «grønne bedrifter». Å skatte det som skaper verdier er etter min mening som å pisse i buksa for å holde varmen. Skatt på næring burde vært forbudt. Skatt på salg av bolig f.eks. er 0 om man har bodd i boligen mer enn ett år, utleie i samme hus er også skattefritt. Er det meningen at man heller skal investere i eiendom fremfor private bedrifter som skaper verdier i samfunnet? Fremfor å lage livet surt for private bedrifter: Hva med å prøve å skape noe? Hva med å prøve å få flere rike? Hva med å satse på jobbskaping og næringsliv? Rikdom skapes, og folk er ikke fattige fordi noen andre er rike! Dyrker jeg grønnsaker i hagen min så har jeg ikke gjort noen fattigere, men derimot har jeg skapt rikdom (mer mat i verden). Selger jeg grønnsakene og får penger så er det ikke nødvendigvis slik at skatt er løsningen på ulikheter. Staten vet nødvendigvis ikke best hvordan de pengene gir mest velferd. Det finnes det mange eksempler på: Bistand, Bistandspolitikk | Tidligere bistandstopp: – Bistand virker ikke (nettavisen.no). Om en riking kjøper en bil fremfor å skatte pengene vil bilselskapet får mer penger til å utvikle ny sikkerhet og teknologi, som på sikt kan komme hele verden til gode. De ansatte på bilfabrikken får lønn, de som har utvunnet råmaterialene brukt til å lage bilen får betalt og kan igjen bruke pengene hos sin lokale baker, på utdanning eller selv få råd til å kjøpe et transportmiddel. Om ti stykker faller i sjøen og bare en er så heldig å få på seg redningsvest så bør man fremfor å misunne denne personen heie på han og være glade på hans vegne. At den personen må ta av seg redningsvesten er ikke rettferdig. Likhet er nødvendigvis ikke det samme som rettferdighet. Under finanskrisen i 2008 var media mest opptatt av hvor mye de rike tapte og hvor «håpløs» kapitalismen var, men de som virkelig tapte var ikke børsmeglerne på Wall Street, men derimot de fattige landene og alle de fattige der – det er de som taper mest om kapitalismen ikke fungerer. Den «usynlige hånden» i kapitalismen sørger for rettferdighet. Om 50% av grønnsakene i hagen min blir stjålet hvert år er det ikke sikkert jeg gidder å dyrke grønnsaker (skape rikdom) lenger. Jeg klarer forresten fint selv å dele godene mine. Se hvordan det gikk i Venezuela: How Socialism Destroyed Venezuela | Economics21 Si ja til verdiskapning! Si ja til norske bedrifter! Hei på norske bedrifter! Hei på de som prøver å skape noe! Unn andre å lykkes! Vær god, raus og del - si nei til rød ondskap! Nyhetssaker med søkelys på tilsvarende problematikk: Norsk politikk, Statsbudsjettet | Husk at langsiktig sparing krever langsiktige rammebetingelser, Støre (nettavisen.no) Ny, kraftig økning av skatten på arbeidende kapital (norskindustri.no) Formuesskatten - hva er galt med den? (nho.no)

Hei min kjære onkel døde for ett par uker siden og jeg var oppført som eneste arving. Testamentet ble oppført med advokat og politi som vitner. Det jeg lurer på da er hvordan prosess er nå som han gikk bort? Ønsket mitt var å bruke arven til å betale for begravelse og alle utgifter det medfører så min mor + tanter slipper ta den regningen . Må jeg kontakte noen eller blir jeg kontaktet av hans advokat eventuelt hvor lang tid det vil ta?