Jamm

Tror nok at stab. i huset er fremtidens vinner, på lik linje med "USM" som fokusdrift.

Tenk hvor fint det ville være for oss forbrukere å kunne få VR/IS versjon xy på Gullring/L optikk om et par nye generasjoner kamerahus? Et par generasjoner kamerahus er vel omtrent 4-6 år.

Takk for svar.

Jeg kontaktet Nikon Norges support.

Det stemmer godt med symptomene, de gangene problemene har oppstått er utendørs i kuldegrader.

Jeg slår alltid av kamera før objektivbytte, liker ikke tanken med roterende kontaktflater med strøm på.

Har hatt litt problemer med 70-200/2.8 sammen med D300. Både kamera og objektiv er ca. 1/2 år.

Problemet som oppstår er at kamera pluttselig "dør", og batterinivå viser "Low". Dette skjer bare sammen med 70-200en. F-Mount er "løsere" med dette objektivet enn de andre objektivene jeg har.

Når problemet oppstår er det bare å skru av kamera, vri litt på hus - objektiv, for så å skru på kamera igjen.

I følge Nikon teknisk avdeling er dette et totalt ukjent problem. Leser man litt på andre forum, som Nikonians og DPReview, dukker dette problemet opp i flere tråder. En løsning som går igjen er å rense F-Mount kontaktene på både objektiv og hus.

Personlig tror jeg heller at det er F-Mount produksjonen som er problemet. Når ikke Nikon vil innse dette problemet, er det ingen vits å sende inn objektivet for reparasjon for å få det i retur med "F-Mount kontakter renset"

Er der noen her på forumet som har en oversikt over hvilke F-Mounts som er kryss kompatible?

Kan jeg ta F-Mount fra D80en og montere på D300? (D80en brukes kun sammen med en 24-120)?

Jeg ser at du også har brukt en del ressurser på temaet. Det blir altså et spørsmål om å stoppe i tide. Finne ut hva man kan klare på egenhånd, og overlate resten til de profesjonelle.

 

Tom

Nå må man huske at Nikons D300 har muliget for finjustering av AF. Tror ikke at Nikon får lov til å ha enerett på denne muligheten. Jeg ser for meg at dette vil bli en helt vanlig mulighet på de fleste nye dSLR modeller som kommer på markedet.

Dersom vi kan lage en idiotsikker måte å gjøre denne finjusteringen på, vil mange brukere av forumet spare tid og frustrasjon.

Noen profesjonelt test er vel ikke det rette å basere seg på for oss vanlige brukere. Lage seg en liten "Test benk" som man roter frem når man har kjøpt seg et nytt objektiv, eller "trynet" ute i terrenget, er "Kjekt å ha".

Skal man ha med seg en "Test" for å teste objektiver i butikken, for å sikre seg det beste eksemplaret, er noe helt annet.

Den LEGO "Test Benken" jeg mener å huske, var satt sammen som en trapp. Brikkene var alle hvite, utenom en som var farget og fungerte som fokus punkt.

Tanken med bare en farget brikke blandt de hvite, ville være manglende AF lås dersom AF sensor var feilplassert, tror jeg.

....

Enig med det at billigaste kitlinsa bak eit slikt kamerahus er berre tull, men at optikken i mellomklassa til Canon og Nikon er så dårlig at det ikkje gir fullgodt utbytte på hus i denne klassa må vere feil, og det nekter eg å tru på.

..........

Er ofte på "Bærtur", det er derfor jeg ser både på optisk og mekanisk kvalitet.

Hvorfor lempe ut 1000 lapper på kamerahus som er solide og værtette, når man henger på en plastdings som ikke holder mål mekanisk, men OK optisk? Da ville det være mer fornuftig å redusere utgiftene på kamerahuset for å balansere den mekaniske kvaliteten.

"Ingen kjede er sterkere enn svakeste ledd"

Tar man f.eks. Nikon D200 så er vel ikke bilde kvaliteten så mye bedre enn D80. Men det mekaniske er av en helt annen verden.

Jeg hevder ikke på noen måte at noen merker er bedre enn andre på kvalitet, hverken optisk eller mekanisk. Det jeg hevder er at dersom man skal ha både optisk, og mekanisk kvalitet, er utvalget til CaNik mye strørre enn hos de andre produsentene.

Skal man gå for kompromisser på optisk/mekanisk kvalitet grunnet økonomi, mener jeg at det er bedre å kjøpe CaNik, for her kan man få kjøpt brukt topp utstyr.

Har man interesse for foto og vil satse på semiproff/proff dSLR bør man først se på optikk.

Kamerahus er forbruksmatriell. Kvalitets optikken overlever flere generasjoner kamerahus. Det er innen optikken de største utgiftene ligger for en dSLR bruker. Kamerahuset er bare toppen av "Isfjellet". Definer behovet ditt. Finn den optikken du ønsker, kjøp et kamerahus til denne. Har man ikke behov for kvalitetsoptikk trenger man heller ikke å kjøpe et semiproff/proff kamerahus.

Min erfaringer med å kjøpe billig optikk er som å "Pisse i buksa". Kjøper man først et billig plastobjektiv for så etterpå kjøpe et kvalitets objektiv har man kastet bort de pengene man brukte på plasten, og kvalitets objektivet har blitt dette tapet dyrere.

Nikons D200 til 6000.- er et fantastisk hus til å sette bak en 17-55/2.8 eller 70-200/2.8,

Manglende kvalitets optikk er et problem for brukere av annet utstyr enn CaNik. Både Pent/ung, Olympus og Sony har planer om dette, men der er foreløpig begrensinger som vil vare i noen år til, minst.

Pent/ung har ikke mange *(Star) objektiver som står i stil til kamerahusene. De kommer, men når?

Olympus og Sony har også "Veikart" men de er som norske veier, bare planer og full av hull.

Man får kjøpt brukt kvalitets optikk til CaNik som ikke finnes nytt til andre merker.

Blitser, fjernkontroll og annen rekvisita finnes til alle kamerahus, både orginalt og tredjeparts.

EDIT: Utdypet definering av behovet, + stavekontroll

Selg hele pakken.

SD kortene passer ikke på D300.

Ny SB-800 kommer på ca. 1700.-

Ny 85/1.4 kommer på ca. 5500.-

Ny 50/1.8 kommer på ca. 575.-

Ny 50/1.4 kommer på ca. 1500.-

Priser er fra B&H Photo og med USD kurs på 5.20

Du bør få høyere priser for utstyret ditt når du selger det brukt her på berget.

Det sies at D80 skal kunne ta 3 bilder i sek. Når jeg prøver med mitt klarer jeg max ca. 1,5 bilder i sek. Dette er i manuel-modus, med seriebildeinstilling, manuell fokus, 250/f11, ny-formatert SanDisk Extreme III 8gb.

Hva er det egentlig som skal til for å ta flere i sek.? Er det noen som faktisk klarer 3stk/sek med D80 her?

Hva har du satt "QUAL" til?

Mener å ha lest en eller annen plass hvor de brukte LEGO klosser. De hadde laget en test benk bygget opp av LEGO.

På CA testen til www.photozone.de

er det bare på 24mm området CA er høy. Du for holde deg i 30 - 70mm området.

Trøst deg med at Canons 24-70 koster bare 2/3 av Nikons.

Med den kalkylen er Canon 1/3 dårligere enn Nikon, så da er alt som det skal være.

Det jeg sa til deg

 

Ædabæda... Du skulle aldri skiftet..

Velkommen tilbake Marius

Posten er best!

 

Og den norske utgaven er av de beste i Europa. Selv om den har det vanskeligste landet med tanke på geografi, vær og andre forhold.

 

Er så mye syting her. Kom dere vekk fra pc-skjermen og e-posten innimellom da, og se på realitetene utafor døra!

 

Tenk også på at Oslo brevsenter har godt over en million sendinger innom DAGLIG, at da 7-8% ikke kommer til tiden, er ikke akkurat mye.

 

Prøv TNT om dere vil oppleve rot.

Best i Europa?

Tror heller at det er Posten som må ta seg en tur utendørs, Norge stopper ikke i Tromsø. Konsesjonskrav på brev gjelder for hele landet, ikke bare Sør-Norge, 5 dager leveringstid på brev, fra Kirkenes til Molde, er ikke noe Posten kan være stolt over. I tillegg kommer eventuell helg.

Hvorfor er standard forsendelsetid i Sverige for pakker 2 dager og for brev neste dag? Det er langt fra Malmø til Karesuando.

Hvorfor greier ikke Postens "Bedrift over natten" å holde denne beskrivelsen?

Hvorfor stopper postens eget flynett i Tromsø?

Hvorfor bruker ikke Posten sitt eget flynett 7 dager i uka? DHL, TNT, UPS og FedEx flyr 7 dager i uka.

Med TNT, FedEx og UPS går kommer pakken til Oslo på 1-2 dager, uansett avsender sted. Fra Oslo til Øst-Finnmark går pakkene videre med posten, og dette tar 5 dager.

EDIT:

Dette er en TNT forsendelse fra Hong Kong som blir videre sendt med Posten fra Oslo.

25 mar 2008 19:39 Shenzhen Consignment Received At Transit Point

26 mar 2008 00:39 Shenzhen Shipped From Originating Depot

26 mar 2008 07:39 Hong Kong Consignment Received At Transit Point

26 mar 2008 19:35 Frankfurt Consignment Received At Transit Point

27 mar 2008 06:28 Liege Euro Hub Missed Linehaul At Hub Due To Delay Previous

27 mar 2008 08:45 Oslo Delay In Transit

28 mar 2008 08:26 Oslo Import Received

28 mar 2008 08:28 Oslo Onforwarded For Delivery

28 mar 2008 19:21 Norway Outer A Consignment Received At Transit Point

Postens videre forsendelse, pakkesøk 02.04.08 kl. 09:30

28.03.08 16.09 INNLEVERT POSTTERMINAL 0024 OSLO

01.04.08 13.29 REGISTRERT OMLASTINGSTERMINAL 9016 TROMSØ

02.04.08 08.34 OPPLASTET TIL DISTRIBUSJON 9912 HESSENG

Litt fra snø-scooter verden.

Luftig svev.

Turbo, Intercooler, Lystgass på 1000 ccm 2-takt

Til og med Ferrari kjører US Car

Driver ikke med noen form for kunstnerisk utfoldelse. Bildene er for "Mimre Galleriet"

Noen bilder fra Dakar Rallyet 2007.

Forskjellige transportmiddler.

Sammenligne "Landing Gear"?

Hvem trenger Asfalt og Betong?

Pål Anders Ullevålseter

Noen kommer ikke for egen maskin.

Det er ikke lett å være Toyota.

.........

Har den fokusmotor? Er litt viktig siden jeg har D40

Der er en ny modell som har HSM (Fokusmotor) Sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro HSM

Edit: Så ikke innlegget ditt tomsi42, Trodde det gjaldt Sigma

ThinkTank har et bra utvalg i bager og sekker. Bl.a. har noen av sekkene muligheten til å ta av midjebelte og pakke inn skulderstropper. Der er også mulighet for å innrede med lavere vegger.

Finner ikke noen Norske forhandlere, nærmeste som står på forhandlerlista er Svenske A&T Phototech

Se på ThinkTank Digtal Holster 50.

Vet ikke om noen Norske forhandlere. Her er link til Svenske A&T Phototech

Corel ser ut til å være litt trege. Camera Raw leser ikke RAW filene fra Nikon D300.

EDIT: Fikk dette svaret fra Corel Support 1/4-08 angående støtte av D300 NEF filer:

"Kindly be informed that there is no information yet on the release date of a Service Pack for Paint Shop Pro Photo X2 that will offer support to other unsupported Camera Raw Files."

Har lenge vurdert Geotagging, men har ikke hatt sansen for utstyret som må til. Nå har jeg endelig funnet det rette så her må man gjøre et forsøk. Solmeta Digital Photo GPS

Har også en annen mulighet dersom man har en BlueTooth GPS mottaker er Blue2can et alternativ.

EDIT:

Jeg kjøpte faktisk Solmeta Photo GPS, Model DP-GPSN1. Det ble en positiv overraskelse. Bestilt 24. Mars og mottatt 2. April. Totalt kom det på snaue kr. 2000.- inklusiv mva og gebyrer.

Pakken innholdt GPS mottaker, lader 220v/USB med kabel, feste for blitssko/nakkereim, fjernkontroll for kamera utløser, fin liten stoff pose, og software med Locr GPS Photo og JetPhoto Studio

GPS mottaker, fjernkontroll og lader var veldig kompakte.

Med GPS montert i 10 pins sokkel på D300 plugges medfølgende fjenkontroll inn i GPS mottakeren. Strømkilde til GPS mottaker kan være enten D300 eller innebygd batteri.

Av/På av mottaker kan velges manuelt eller via kameras egen Av/På bryter.

.......

Ja den er ikke perfekt på full åpning, men det er ikke så mange objektiver som er det.

Og vil du ha noe som er skarpere på f/1,4 har du ikke så mye å velge blandt.

Nikon brukere har Zeiss og Voigtlander alternativer, men disse har ikke AF og er vel beregnet for de med mer enn middels interesse for foto.

Kamerabeskyttelse i krig kan derimot være nyttig.

Litt panser på kameraet kan hvære praktisk i sosiale sammenkomster der det nytes alkohol også.

Vet ikke helt hvordan jeg skal tolke utvalget. Har Canon et større behov?

EDIT: Måtte bare..... Greide ikke å styre meg...... Tross alt en tråd med litt humor.

Du er faktisk inne på noe. Det er et raskt objektiv fordi det har f/1,4 som største blender, men det litt snodig å skrive at det har en rask blender. Semantikk, men likevel en riktig observasjon.

OT: Var innom på dette med semantikken i en annen tråd. Vi må nok bare akseptere at språket vårt blir infiltrert på de tekniske nivåer.

Godt bilde, lumre hensikter. Selv om jeg naturligvis er opptatt av miljøet (var en av de første som støttet miljøbåten Bellona økonomisk, som i dag er mer enn en båt). Dessverre er det blitt slik at man tyr til skitne midler for å få oppmerksomhet i disse dager, spesielt internasjonalt. Organisasjoner som Sea Shepherd Conservation Society med Paul Watson i spissen ødelegger for hele debatten, noe også denne fotografen bedrar til.

Det var dette med å bruke bilder til dokumentasjon når man har uærlige hensikter og PS o.l. tilgjengelig, som fikk meg til å starte en annen tråd her på forumet.

For å dra parallellen litt langt, Marion Jones var også en ambassadør for idretten.