Gå til innhold

K-F-J

Medlemmer
  • Innlegg

    274
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av K-F-J

  1. Jeg er seriøst alvorlig forbannet på folk som i det hele tatt legger grunnlaget for sin hjelp til å fremme isin deologi/relegion. Det er da logisk at hjelp som krever en agenda ikke er medmenneskelighet. Nei, det setter en betingelse for hjelpen. "Å du er ikke kristen, vel la meg gi mine medisiner til en som følger guds lover",  Kom an. Vi vet hva misjonerer sin første oppgave er, og det er å misjonere. Hvis alle misjonerer idag hengte seg selv, ville jeg ha kallt det ett steg av evolusjonen. For kem tror på bibeldriten annet enn de som som er hjernevasket? Relegion er en fartsdump på evolusjonens vei.

    7952899[/snapback]

    Det er tydelig at du ikke har fulgt med i denne tråden. Misjonærer setter ingen betingelser, alle får hjelp, uavhengig av om de vil bli kristne eller ikke. Jeg skal ikke påstå at ingen gjør det, men i de fleste tilfeller er det ikke slik.

     

    Og det er riktig at drivkraften til misjonærene selvfølgelig er misjon, men allikevel er det nesten alltid hjelpen som kommer først, misjoneringen skjer i tillegg.

    7953026[/snapback]

     

     

     

    Hvordan vet du det? Hvordan vet du at misjoneringen kommer i tillegg, når grunnen for misjonering er å, unnskyld lille meg, Spre det gode budskap.

     

    Mat for gud... Ikke prøv å skubbe det under teppet. Lev med det for faen!

  2. Så lenge Norge er et kristent land som det faktisk er, så vil Gud ha noe å si i abortdebatten.

     

    Ikke ta opp Bibelen i denne diskusjonen. Det handler om troen i seg selv.

    7953402[/snapback]

     

     

    Øøøøh! Norge er ett kristent land? Du vil si at troen i seg selv ikke har plass for bibelen i denne diskusjonen. Er ikke dette motsigende for den kristne tro?

     

    Til ditt forsvar: Jeg tror på meg selv! og jeg tar ikke opp gud i denne diskusjonen.

     

    Jeg er nyskjerrig: Du sier at så lenge Norge er av statskirke så vil, GUD, selveste, ha noe å si i denne debatten? Jeg kjenner GUD som en taus liten fitte, men du sier at han har ett poeng?

    Hva sier gud om abort, (ikke deg din lille), men hva sier GUD? Hva sier GUD om abortdebatten? Hvis du vet at GUD er imot abort, kan du vennligst spørre han om hvorfor? Du vet hva GuD er for og imot, og jeg vil gratulere deg med den tilliten du er utdelt. Kan du spørre om GUD er skaperen av evolusjonen, eller var det ett uhell? I såfall. Hvis GUD skapte en verden med uheldige kommandoer, så hva var disse?

     

    Jeg vet at du og GUD er buddies men kunne du ha spurt han om autografen? Kanskje ett bilde av meg og GUD, side by side?

     

    Beklager, men meg og GUD satt oppe å spillte poker i hele gård kveld og han sa noen ting om deg som jeg ikke vil repetere. Tror ikke at han vil ha noe mer med deg å gjøre fordi du er, som han sa "en dum faen". Så jeg tror det er best om du holder deg unna gud for en stund. Menneskelighet er ett alternativ. Ikke se ned på dem fordi de ikke liker deg, de vil bare at du slutter å snakke om din eks, og beveger deg videre mot medmenneskelighet.

  3. Enig med 'Me sjøl'. En eldgammel bok for å fortelle dagens realiteter?

     

    Jeg vil vite de kliniske årsaker. For hvis man havner på ett sykehus blir alle ønsker om relegion utelatt, og legen som behandler en har en lov som sier at ideologi ikke kan hindre kirurgiske inngrep. Selv ville jeg anbefalt sterilisering til alle relegiøse., for jeg tror ikke på en dag at noen ikke ser gjennom det relegiøse bullshitet de er vokst opp med.

     

    Jeg vil si at å lære sine barn om sin relegion er incest like mye som den seksuelle varianten. Og begge burde ha vært ettersøkt for å ha forurenset ett barn sitt sinn, noe barnevernet skulle kunne hatt fokus på. Det er sykt at man står fritt til å hjernevaske sitt barn i en verden som legger lover for hvordan en voksen kan oppføre seg.

  4. Hm, godt poeng.

     

    Jeg trodde det bare var snakk om sensur, og hvordan det skal føre til et behov for flere fengselplasser skjønner jeg ikke helt.

    7952568[/snapback]

     

    Veeel... Hvis man ytrer noe som ikke er tillat av lov havner man i fengsel!

    Jeg hater all sensur fordi det er umenneskelig! Sensur er til for å filtrere, men hva skal man filtrere? Skal man filtrere meninger?Hvor vil dette føre til? Det er ingen som kan overbevise meg om at en mening ikke burde kunne vises til andre mennesker, for hvis en ide er laget av ett menneske er det også grunn til å vises.

     

    La oss se det fra Mars: Vi er en rase som lever på denne kloden, og vi har funnet ut noen deler av informasjonen vi deler er illegal, selv om vi lever på samme klode, og er av samme rase. Er det da destruktivt?

     

    All sensur hindrer evolusjonen, og for å være ærlig, alle evolusjonens hindre er laget av de som ikke er konstruktiv. Sensur er ett ønske, men ikke en vurdering basert på hva som er reelt.

     

    Jeg hater sensur!!

  5. Jeg blir seriøst provosert av de som faktisk driver å kritiserer misjonærer  :nei:

    Ærlig talt, hva er best? At noen hjelper fattige nød, og bruker 10% av den tiden på misjonering, eller at de ikke hjelper fattige i det hele tatt?

    7946854[/snapback]

     

    Jeg er seriøst alvorlig forbannet på folk som i det hele tatt legger grunnlaget for sin hjelp til å fremme isin deologi/relegion. Det er da logisk at hjelp som krever en agenda ikke er medmenneskelighet. Nei, det setter en betingelse for hjelpen. "Å du er ikke kristen, vel la meg gi mine medisiner til en som følger guds lover", Kom an. Vi vet hva misjonerer sin første oppgave er, og det er å misjonere. Hvis alle misjonerer idag hengte seg selv, ville jeg ha kallt det ett steg av evolusjonen. For kem tror på bibeldriten annet enn de som som er hjernevasket? Relegion er en fartsdump på evolusjonens vei.

  6. Nei tenk det! Årsaken til sensur vil ikke være annet enn sensur. Tenk på det!!

     

    Og sensur vil være imot hva dette demokratiet hadde anbefalt for ett demokrati, noe som er til stor skuffelse for ett parti som burde ha skjønt disse prinsippene. Å sensurere ytterligheter er å frata folket sin ytringsfrihet! Å frata folkets ytringsfrihet er å frata folket sitt demokrati! Hva er det med disse grunnleggende demokratiske prinsipper, til Stoltenberg, DU IKKE FORSTÅR!!!! Jesus F C....................

  7. Soviet vant den 2 verdenskrig og det var atomvåpen som stoppet Stalin fra å invadere Japan, usa og europa...Dette er gammelt nytt men hvem kan idag starte en verdenskrig?Neste verdenskrig vil inneholde atomvåpen, men hvem vil være den første til å sende missilen?

    Vil ikke høre om relegiøse grupper, for det vil ikke skje, men om nasjoner. Det vil skje.

  8. Generelt blir jeg veldig skeptisk når jeg hører uttalelser fra noen som kaller seg "independent think tank". Veldig ofte er de sponset av en eller annen radikal gruppe, f.eks. kristenekstremister eller andre med en dårlig skult agenda. I dette tilfellet er den riktignok enten godt skjult eller så er de faktisk nøytrale, for jeg finner ikke ut hvem som gir dem penger.

    7939291[/snapback]

     

    Veeell. Independent think tank betyr at motstanderen ikke er sikker å at den fienden pekt ut er den fienden som kan gi moralsk støtte. Det er derfor Washington har skapt denne borgerkrigen. De har alltid hvist om uenighetene i landet men fjernet dem som kriget om ressursene, og nå når dem er sikret kan man la den uungåelige borgerkrigen være FN sitt domene. Hvorfor ikke? OLJE.

  9. Et ufødt menneske har kun relasjoner til vordende mor og far. Hvis disse bestemmer seg for at deres relasjon til ungen kan ofres for ungens beste (en abort), hva er da problemet? Det kan ikke sammenlignes med drap av noen som allerede er født og har dannet sine egne relasjoner.

     

     

    "Det kan ikke sammenlignes med drap av noen som allerede er født og har dannet sine egne relasjoner." Hvis jeg ser bort ifra mitt ønske om å drepe deg, og konsentrerer meg om de ting som er viktig...Nemelig utslette deg fra denne verden, Nemelig gjøre at du ikke er født!

     

    Er det noe?

×
×
  • Opprett ny...