Gå til innhold

-Turin_Turambar-

Medlemmer
  • Innlegg

    1 222
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av -Turin_Turambar-

  1. Irak er en sak, Iran har det sterkeste militærappartet i Midt-Østen, og besitter mye mer moderne teknologi...

    7732392[/snapback]

    Hva er styrkeforholdet mellom Israel og Iran? Og hvor sterke er Saudi-Arabia?

    7779449[/snapback]

     

    Vet ikke helt det nøyaktige styrkeforholdet... Men, når det er sagt, Israel har jo et stort militærapparat, i hvert fall i forhold til innbyggertallet, og det har også plenty med erfaring. :ph34r: Iran på sin side besitter både relativt nytt vestlig materiell, samt splitter nye russiske dingser, og med sine paramilitære styrker og "mobiliseringsstyrker" har det ifølge wiki flest soldater. (I verden altså.)

  2.  

    Og nå kan dere gjette: Var det det flydde uret som hadde sinket i forhold til det som stod på bakken (fordi flyet beveget seg bittelitt nærmere lyshastigheten enn jordoverflaten)? Eller var det det stasjonære uret som hadde sinket litt i forhold til det flydde uret (fordi det som stod på bakken ble påvirket av en bittelitt sterkere gravitasjon enn det som ble flydd)?

    7082428[/snapback]

     

    Tipper at det ikke kan avgjøres, siden bevegelsen er releativ. Man kunne like gjerne ha sagt at det var flyet som stod stille, mens uret på bakken bevegde seg.

  3. Til en viss grad. Store fremskritt bør ikke ofres på hysteriets alter, for å ordlegge meg litt pompøst. Når vi snakker om noe så komplisert som miljø blir det for dumt å ha prinsipper.

     

    Som jeg sa tidligere, det er ikke snakk om ødeleggelse, bare forandring. Hvis det er vi som er skyld i klimaendringene, er det fremdeles ikke slik at verden går under, den er bare i ferd med å tilpasse seg oss og våre utslipp av gasser. Dessuten: Innen vi har brukt opp olja har bruken av mer  energikilder garantert gått opp, og plutselig er det ikke mer olje igjen. Tellus er en levende planet, noe som innebærer at den er i stadig forandring.

     

    Forsøk på å formulere et standpunkt:

    Jeg tviler på at vår innflytelse på klimaet er så stor at det er noe å bry seg om, selv om jeg ikke er sikker. Likevel, selv om det skulle være riktig at klimaendringene er i all hovedsak menneskeskapte, er det fortsatt snakk om naturlige variasjoner, og verden kommer ikke til å gå under, bare forandre seg. Dessuten tviler jeg på at det er mulig å få hele verdensbefolkningen til å tenke miljø i så stor grad at vi klarer noe annet enn å sinke utviklingen.

     

    Naturvern schnaturvern. "Status quo-vern" er riktigere.

    7719594[/snapback]

     

    Å akseptere og prøve å motvirke global oppvarming er da på ingen måte hemmende for utviklingen. Tvert imot er fortsatt bruk av fossile brennstoff, fordi dette er lettvint, bare en naiv konservativ holdning. Hvis noen ser på forbrenningsmotorer i biler, gass- og kullkraftverk +++ som utvikling er jeg virkelig bekymret. Tenk bare på all den nye teknologien man kunne tatt i bruk, om det bare var vilje til å satse.

  4. Fantasy-serien til George R. R. Martin, A Song of Ice and Fire, er virkelig en spennende serie, med en til tider frustrerende uforutsigbar storyline, fengende personligheter, og dype intriger av slaget man ikke er vant til å finne i fantasy-historier. (Min oppfatning.)

     

    I går ble det også kunngjort at HBO har skaffet seg rettighetene til å lage tv-serie av bøkene, en sesong for hver bok. :w00t: Skulle ønske jeg hadde en saying på hvem som fikk rollene...

  5. Du får utsettelse om du har påbegynt studier du har lyst til å fullføre.. Aner ikke hvor lenge du kan få utsettelse da, er jo de som ikke hører noe fra forsvaret etter å ha vært på sesjon heller! :)

    7743122[/snapback]

     

    Som regel går det greit å få utsettelse til man er helt ferdig med det aktuelle studiet, og i praksis tviler jeg da på at man blir innkalt i det hele tatt.

  6. Mange spekulerer nå i om den amerikanske opptrappingen i Irak er starten på en annen agenda. Tror dere USA og "en koalisjon av villige" vil angripe Iran? Og hva vil det bety? Irak er en sak, Iran har det sterkeste militærappartet i Midt-Østen, og besitter mye mer moderne teknologi...

  7. I militæret, der alle blir ikledd det samme fra dag en, synes jeg uniform viste hva det var godt for, for å si det slik. Mange jeg ble kjent med i militæret hadde jeg sikkert ikke villet prate med om jeg hadde møtt dem i deres sivlie klær. Uniform gjør folk likere hverandre, (selvsagt), og i skolesammenheng tror jeg det kunne vært positivt, mendre klesspress, lettere å bli kjent med "annerledes folk", mindre mobbing.

  8. At Bush er president viser to morsomme ting med USA,

    1 Har man nok penger og/eller venner kan hvem som helst komme langt.

    2 Noe er alvorlig feil med demokratiet, siden en slik idiot kan komme så langt.

     

    Hva tenkte velgerne på? Fyren er jo fullstendig udugelig, klarer ikke engang å snakke sammenhengende, i hvert fall gjorde han ikke det til å begynne med.

  9. Ser at det står i media at det er blitt tatt opp 130 tonn olje. Til og med en dimling fra Kystverket sier det i BT i dag. Det korrekte er 130 tonn olje og VANN. Dvs. ca. 129 tonn vann om vi er heldige.

    7725246[/snapback]

     

    Det var nok snakk om 130 tonn olje, for man hadde visst vært heldige

    å få samlet inn et svært flak. Å skille olje og vann er jo ikke veldig vanskelig.

  10. Kanskje du burde lese litt om emnet isteden.

     

    Jeg har lest en del propaganda og dårlig vitenskap, en del fra den politiske venstreside som har en annen agenda i tillegg, og en del fra den politiske høyreside, og forskere som jobber for oljeselskapene. Alle baserer seg på begrenset, feilaktig, mangelfull eller i verste fall bevisst løgnaktig informasjon.

     

    Det er ingen tvil om at ting skjer med klimaet i en skremmende fart, en fart som naturlige prosesser ikke ville hatt.

     

    Jo, det er faktisk tvil. Går vi tilbake i tid ser vi rivende forandringer på jorda uten menneskers innblandelse. Det finnes også flere andre klimamodeller som forklarer det som skjer bedre enn CO2, som for eksempel solaktivitet, kosmisk stråling eller absorbsjonsareale.

     

    Dette er faktisk basert på mer enn snømengden i Norge. Å avfeie global oppvarming er å gjøre seg selv, og utallige andre en gedigen bjørnetjeneste.

     

    Jeg har ingen personlig interesse av å avfeie global oppvarming. Jeg eier verken bil eller aksjer i energiselskaper. Faktisk er jeg både sosialist og idealist. Problemet er at jeg setter integritet og objektivitet i høysetet, noe som skaper store vansker for oppleste og vedtatte sannheter i de politiske blokkene.

     

    Global oppvarming har ikke stort med bevis å rutte med, de kan ikke forklare flere, store, gapende hull i sveitserostteorien sin, og det finnes konkurrerende teorier som samstemmer bedre med dataene. Det ER den objektive virkeligheten.

    7717197[/snapback]

     

    Hva med å nevne noen av disse hullene i teoriene? Litt lettere å ta det du sier for god fisk da.

×
×
  • Opprett ny...