Gå til innhold

perman07

Medlemmer
  • Innlegg

    579
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av perman07

  1. Akainu kommer definitivt ikke til å dø. Han er den perfekte drittseken for Luffy og hate i framtidige arcer. Jeg tror det er mer sannsynlig at Sengoku eller Akainu dreper WB enn motsatt faktisk.

     

    Slik tror jeg denne krigen kommer til å gå:

    WB-piratene kommer til å lide kraftige tap på en eller annen måte (enten i form av Ace, WB eller mange andre i crewet). WG mister kanskje noen styrker, men kommer til å komme seirende ut på de fleste måter. Mange av piratene kommer til å rømme, hvis ikke kan ikke Luffy møte dem igjen senere.

     

    De har antydet at dagens age er på vei å slutte i lang tid nå, og at en ny skal begynne. Dette antar jeg er forårsaket av tapet eller sterke redusering av verdens sterkeste pirat, noe som får Yonkouene til å bli svakere kollektivt og dermed forskyver maktbalansen over i WG's favør. Da kan WG gjøre noe shit.

  2. OP kan ikke slenges i samme kategori som Naruto da.. OP føler jeg er som Ringenes Herre. Er en episk saga med folk som reiser og opplever fantastike ting. Forskjellige arcer følger kanskje litt generiske formler, sant nok, men føler Oda klarer å gjøre ting spennende for det. Og det er en bra historieprogresjon som sakte utfolder seg. Blir overrasket over tinga som skjer i OP regelmessig jeg, senest sist uke i mangaen. Og det er rimelig åpenbart at han planlegger ting langt i forveien istedet for å slenge ut et nytt monster hver uke.

     

    Og personlig syns jeg Naruto mangaen er ålreit (animen er et makkverk i part 2 men).

  3. Kenpachi har alltid hatt Shikai. Han er som Ichigo, sverdet hans er i naturlig Shikai hele tiden.

    Hvor blir dette forklart? I kampen mellom Ichigo og Kenpatchi? Finner ikke noe som tillsier at sverdet til Ken er alltid i shikai, det eneste som står er at sverdet er i sin egentlige form, ikke noe om shikai, det ville forøvrig være en av de større "plot holes" i Bleach hvis Kens sverd alltid er i shikai (som Ichigos) siden man må (i følge historien) kunne navnet til sverdet for å oppnå shikai.

     

    - D.J.

    Fra http://bleach.wikia.com/wiki/Kenpachi:

    " * Shikai: Despite not knowing its name his Zanpakutō is constantly released in some form of released state due to his immense Spiritual Pressure (much like Ichigo's Zangetsu). In other words his Zanpakutō is constantly in a Shikai state without having the additional abilities a Shikai may grant its user."

     

    Kilder:

    Kapittel 109: http://www.onemanga.com/Bleach/109/17/

    Kapittel 120: http://www.onemanga.com/Bleach/120/09/

     

    Bare du som ikke har fulgt med ordentlig i timen dessverre :innocent:

  4. Husk at Kenpatchi aldri sloss virkelig seriøst. Og at drittsekken sannsyneligvis har skaffa seg Shinkai, stor boost.

    I dette kapitellet virker vi endelig er tilbake tilvirkeligheten, på sit vis. Bare å ventep å nest plothull.

    Kenpachi har alltid hatt Shikai. Han er som Ichigo, sverdet hans er i naturlig Shikai hele tiden.

     

    Men seriøst, ikke prøv å bortforklar inkonsistensene til Bleach, kan komme med flere eksempler.

     

    Hitsugaya slet mot en Fraccion (dog var han sealet til 20% av kreftene sine). Etter det så vi flere nivåer. Vi så Espada 10, 9, 8, 7, 6, 5 og 4. Han Fraccionen Hitsugaya slet mot burde være mye mindre kraftig enn 20% av nummer 3 som Hitsugaya klarte seg ålreit mot.

     

    Og alle løytnantene klarte seg plutselig helt fint mot Arrancarene i krigen selvom de har vært illustrert som fullstendig underlegne i forhold til Ichigo.

     

    Virker som Ichigo ble altfor mye bedre enn flesteparten av Soul Society, derfor dro Kubo bare nivået til kapteinene og løytnantene opp sånn at de skulle ha en rolle også.

  5. Hele opplegget med folk sin styrke i Bleach gir jo ikke mening.

     

    Kenpachi (1-hånds) = Shikai Ichigo << Byakuya = Bankai Ichigo << Grimmjow < Vizard Bankai Ichigo < Nnoitra << Kenpachi (2 hender)

     

    Dvs at summen av 1 bankai oppgradering, 1 vizard oppgradering og masse generell erfaring utgjør mindre forskjell for Ichigo enn at Kenpachi bruker 1 hånd ekstra.

  6. Hehe, nyeste kapittel har mye drama.

     

    Sakura hevder hun elsker Naruto og Naruto tror hun lyver. Det gjør jeg og. Hun driver og ser vekk, alle grunnene hun oppgir er overfladiske, og det var ikke en brøkdel av følelsene tilstede som når hun tilsto sine følelser foran Sasuke.

     

    Jævla idiotdame.. Hun kunne bare vært ærlig om hvorfor hun ikke ville han skulle jakte etter Sasuke lenger, men istedet prøver hun å manipulere han.

     

    Skylder på Kishimoto jeg, han ville bare lage litt drama istedet for at det skulle være realistisk. Typisk plot-drevne karakterer istedet for karakterdrevet plot (siste er åpenbart å foretrekke).

  7. (...) Anywaste, leste at sted at det var en forskjell på å bli Mage og Warrior når du ble fullverdig Order-medlem og du kom til kapittel 2. Syns det var diffust hvordan man kan bli magiker, ser at jeg ikke kan lære seals nå. Noen som vet på hvilket punkt dette blir bestemt? Er det når man svarer på de spørsmålene fra inkvisitoren (prioriterte svarene med strength og hp over de med mp fordi jeg ville bli litt sånn battlemage)?

    Du kan ikke bli magiker hvis du blir tatt i fange av The Order. Den eneste måten å bli det på, er å komme på godsiden til Order i Harbour Town, slik at du får et "letter of recommendations" som du kan ta med deg opp til klosteret og melde deg inn selv.

    Takker, men fant det ut selv på gamefaqs-boardet til Risen, skal kjøre den ruten når jeg spiller det på nytt etter jeg runder det.

     

    Siden jeg er i Order oppdager jeg også plutselig nå at jeg ikke kan trene sverd over level 7. Noe jeg syns er ganske rart. Hadde satt øynene mine på å bli level 10 sverdmann fra starten, men spillet bare nekter deg det når du er Order.

    Ikke alle trenerene kan trene hele veien til 10. I tillegg, må du være på chapter 3 eller 4 (litt usikker). Let etter noen andre sverd-trenere. Jeg veit det er et par i Harbour Town. Sjekk quest loggen din.

    Fått bekreftet at det stemmer. Det er en av svakhetene til å joine Order, du får ikke sverd og øks over nivå 7, akkurat som at du ikke kan lære magi med bandittene.

     

    Tror skaperne har ment at alle Order-folk skal bli tvunget til å bruke Staff, noe som er litt rart i og med de lot meg bruke sverd under hele Order-treningen hvor hensikten liksom var å lære staff.

     

    Jukset litt for å gå rundt det. Når jeg levelet opp og fikk 10 LP åpner jeg konsoll og skriver 'Teach CombatSword #' hvor # er level. Deretter kjører jeg 'Edit PC_Hero' for å fjerne LP igjen. Fjernet ikke penga treningen kosta, men jeg kan tillate meg selv såpass juksing.

  8. og hvis du judger fra almightye wiki; hvorfor spiller det ingen rolle for deg at en ungdomskole elev ikke kan lese death note? wiki sa at seinen manga pleier å ha vanskeligere skrift enn shounen. + at den går klokka 1 om natta bør vel være nok for å bevise den ikke er marketed mot 12åringer..=P?

    Herregud da, den er utgitt i Weekly Shonen Jump, selvom anime'en blir sendt på natta betyr ikke det at manga'en ikke er en shonen og skrevet for at yngre folk skal kunne lese den. Death Note er oppført som shonen både på Wikipedia, Onemanga og i kraft av at den blir gitt ut av det største shonen bladet som finnes som faktisk godkjenner alle kapitler som blir inkludert i bladet sitt.

     

    Er opplagt at Death Note blir skrevet slik at yngre folk forstår det i og med at den må bli godkjent av WSJ's egne editorer. Death Note er en shonen, uansett hva du synes om hvor moden serien er og at den kanskje burde være seinen.

  9. Sett Ergo Proxy blant de der, vakke helt fan, men skjønner hvorfor andre er det.. Er enig i at den ikke var shonen i det hele tatt ja, men en såkalt moden serie som Death Note som liksom skal være "smart" er egentlig noe 12-åringer kan forstå, en serie skal i mine øyne være rimelig komplisert for at 12-18-årige gutter ikke skal kunne forstå den. Labelen shonen kan inkludere masse modne serier som ikke er uforholdsmessig krevende, ergo er labelen ganske meningsløs utover den veiledende verdien den har. Feks. Tenju Tenge som jeg vet blir regnet som seinen er for meg helt shonen foruten den faktoren at manga'en inneholder litt nakenhet.

     

    Shonen/seinen gir deg en god pekepinn mesteparten av tiden, men siden en demografi er såpass generelt syns jeg ikke man skal se for nøye på labelen siden du har mange serier som kunne blitt klasifisert begge veier av ymse grunner. Bedre å lese noen brukerkommentarer istedet hvor folk sammenlikner med andre sammenliknbare serier.

  10. @Aleksmy!: Shonen betyr tenåringsgutt eller noe sånt og referer i denne sammenhengen til manga/anime lagd for gutter i alder 12-18 eller noe sånt. Seinen betyr ung mann og referer i denne sammenhengen til manga lagd for menn i alder 18-30. Shojo og josei er akkurat det samme for jenter i henholdsvis ung og eldre alder.

     

    Derfor jeg mener dette er mer vidt og diffust enn sjangere og diskuterer dette med hva enn han heter.

     

    @Tegn jeg tydeligvis ikke har installert: Fælt så bastant du er da.. Har lest tråder om dette temaet på andre forum og folk var enige i at shonen/seinen var en flytende linje. Feks. Claymore inneholder døden til haugevis av "de gode", noe som er høyst utradisjonelt for shonen hvor gjerne kun de onde dør. I tillegg er det blod og gørr, mer komplisert plott enn vanlig shonen, og mange andre kjennetegn som gjerne er tilknyttet seinen. Jeg er enig i at det er en shonen, men ville bare påpeke at dersom den ble plassert i et annet blad og fått et par forandringer kunne det lett blitt akseptert som en seinen.

     

    Når det gjelder de 2 seriene du nevnte har jeg ikke sett dem. Men slo dem opp på Wikipedia og der var demografien (nøkkelord her, ikke sjanger) på Amatsuki shojo (jeg dømmer deg ikke for at du ser på noe lagd for unge jenter nettopp fordi jeg mener disse merkelappene betyr veldig lite :p ), og demografien til Shigurui shonen (noe det ikke kunne være ifølge deg). Demografiene var tilfeldigvis oppgitt som akkurat det samme som bladene de var utgitt i. Noe som har vært poenget mitt hele veien, er hvilket blad de blir utgitt i (og dermed hvilken demografi de sikter på) som er hovedgreia her, ikke evalueringer om hvordan serie det er.

     

    Og si hva du vil om Wikipedia, det er mer pålitelig enn 2 anonyme karer som oss på internett og jeg ser ikke du komme med noen andre kildehenvisninger.

  11. har ikke rukket så mye spilling enda, men har akkurat kommet meg ut av Harbour Town etter å ha joinet Don's side.

     

    Litt dumt at spillet ikke advarer om hva man går glipp av, såvidt jeg skjønner får jeg nå ikke lært magi i det hele tatt?

    Irriterer meg litt over noe liknende selv.

     

    Var en Don-mann på starten og kom til slutt til oppdraget hvor man skulle infiltrere Harbor Town, men ble fanget av Order og gadd ikke reloade. Gjorde alle questene der og håpet jeg kunne fortsette som en slags agent, men Don-folka stolte ikke på meg lenger.

     

    Anywaste, leste at sted at det var en forskjell på å bli Mage og Warrior når du ble fullverdig Order-medlem og du kom til kapittel 2. Syns det var diffust hvordan man kan bli magiker, ser at jeg ikke kan lære seals nå. Noen som vet på hvilket punkt dette blir bestemt? Er det når man svarer på de spørsmålene fra inkvisitoren (prioriterte svarene med strength og hp over de med mp fordi jeg ville bli litt sånn battlemage)?

     

    Siden jeg er i Order oppdager jeg også plutselig nå at jeg ikke kan trene sverd over level 7. Noe jeg syns er ganske rart. Hadde satt øynene mine på å bli level 10 sverdmann fra starten, men spillet bare nekter deg det når du er Order.

     

    Dette burde skje i form av at traineren som tilbyr slikt ikke vil snakke med deg fordi du er i den og den faksjonen, ikke fordi muligheten til akkurat den trainingen ikke er der (bare for å understreke, de samme trainerene tilbyr strength trening, men sverd-trening over nivå 7 bare går ikke). Litt irritert nå, vurderer cheats for å kunne gå opp til level 10 med påfølgende editering av helt for å fjerne lærepoeng sånn at det er nogenlunde "rettferdig".

     

    Slikt burde gjøres litt klart på forhånd, brukt et par timer på spillet fra før av og character building er et såpass sentralt aspekt med rollespill at det burde være en viss grad av forutsigbarhet. Neverwinter nights spillene og andre AD&D spill er ypperlige på dette punktet, du kan planlegge karakteren bra fra starten.

  12. Virka mer som om at Flamingo styrte diamantfyren mot Crocodile. WB og Crocodile er da på samme lag.

     

    HVis det er sant at flamingo styrte diamantfyren så er flamingo syyk as. Da kan han like gjerne styre marco og diamnt fyren mot WB uten å slite seg i hjel. Jeg trodde at flamingo ikke klarer styre folk som har stor vilje og haki og er kraftige fightere. Lurer på om flamingo hadde klart å styre WB.

    Har du ikke sett hva som skjer når Flamingo styrer folk? Han beveger fingra sine som en puppeteer. Også i tillegg kutta han av et Oars-lemb.

     

    Alt dette impliserer på at kraften hans har med strenger å gjøre, tviler på at Haki vil hjelpe mye mot strenger. Dvs at jeg tro det må motvirkes med rå kraft eller noe annet, Haki vil ikke hjelpe.

     

    Og dersom denne tolkningen stemmer betyr det også at han ikke kan kontrollere folk som Marco og Crocodile siden de kan fase ting gjennom kroppen sin. Mulig dette kan overkommes av at han kan Haki selv forøvrig. Dvs. at han ved hjelp av Haki kan få strengene sine til å berøre folk som Crocodile og Marco på samme måte some Rayleigh klarte å berøre lys-sverdet til Kizaro med sitt eget sverd.

  13. DN gikk 23 og 24. det er ikke shounen. (shounen serier pleier å gå like.. mellom 16 og 20 (altså 19:30) bakuman har jeg lest første [langt mer enn 1 kap, men var ikke hele boka. tror jeg leste en promo ting eller noe..] av. ville neppe kalt det shounen heller. at det blir gitt ut sammen med shounen jump weekly eller hva enn det blir gitt ut med endrer ikke målgruppen, bare audiencet - det er mye safere og billigere å distribuere noe via shueisha enn det er å gi ut bøker + reklamere på en måte som når folk.

    Du har rett om veldig mye du sier her, noe som illustrerer perfekt problemet med shonen-begrepet. Shonen-serier, selv mer barnslige serier som Naruto, Bleach og One Piece, blir sett av langt flere enn målgruppen sin. Er jeg uenig i at Death Note ikke virker som en shonen? Ikke i det hele tatt, virker mer som en Seinen for meg, samme kan man si om serier som Psyren, Claymore og andre serier som blir gitt ut i Shonen-blader om du bare hadde skrudd opp blodet og nakenheten litt. Og serier som Tenju Tenge, Berserk og liknende serier ville blitt beskrevet som shonen om vold/nakenhet ble tonet ned og det ble gitt ned i andre blad, noe som illustrerer at det er en ekstremt flytende overgang mellom shonen og seinen som i stor grad er angitt mer av grafisk voldelighet/nakenhet enn hvor moden historien er.

     

    Så hvordan bestemmer man hvorvidt noe er shonen eller seinen da? La oss konsultere o store Wiki:

    "Shōnen manga (少年漫画?) refers to manga marketed to a male audience roughly between the ages of 10 and 18"

    Legg merke til det uthevde, ble feks Death Note marketsført for unge folk? Ja. Er det nok til å gjøre den til en Shonen? Ifølge Onemanga, ja. Er jeg uenig i at det like lett kunne vært en Seinen? Nei.

     

    Er mulig Death Note-anime'en kan regnes som seinen, men etter min erfaring blir klassifiseringen på feks Onemanga (og dermed av folk som leser manga der) bestemt fullstendig ut fra hvilke blader de blir gitt ut i. Shonen/seinen er en flytende affære, og du ville gjort lurt i å ikke prate så bastant om shonen-serier som umodne drittserier i og med at mange er enige med meg om at det er hvilket blad det blir gitt ut i som er hovedkriteriet, ikke hvordan serie det er (en demografi er mye mer generelt enn en sjanger og shonen trenger ikke være action).

     

    PS! Siste jeg skal si om dette, beklager overtagelse av tråd, men jeg klarer ikke la krangler ligge.

  14. Shonen er jo mer generelt enn en sjanger, er jo egentlig kun en demografi (unge gutter/menn sin smak er jo vid). Finnes gode shonen og dårlige shonen, syns ikke man kan kategorisk avvise det. Death Note som jeg mener å huske du har hedret er jo en shonen feks.

    shounen er en sjanger. mulig det ikke er "offisiell" sjanger, men det er likevel ikke aldergruppen "und" (jeg håper du ser hvorfor jeg skrev det..) folk mener når de sier kodomotachi/shounen-tachi no anime. death note er en physco thriller, ikke shounen.

    Bullshit. Du tar rett og slett feil her. Shonen er en demografi, ikke en sjanger. Og Death Note er en Shonen rett og slett fordi det ble gitt ut i Weekly Shonen Jump som gir ut mangaer som appelerer til unge gutter. At shonen som regel er enklere og dårligere betyr ikke at serier som ikke faller inn under din selvlagde definisjon ikke er Shonen. Les mangaen Bakuman som handler om 2 mangaforfattere i WSJ så kanskje du skjønner mer om hvor vid Shonen-demografien faktisk er.

     

    Haugevis med både Shonen og Seinen som lett ville blitt klassifisert som Seinen eller Shonen om de hadde blitt gitt ut i andre blader og inneholdt henholdsvis mer eller mindre vold/nakenhet.

     

    å la hver å forklare noe fordi man ikke har kommet opp med en forklaring (eller en use/grunn for å ha det med i plotet) er ikke det samme som at forfatteren har tenkt 500 kapitler frem..

    Hehe, du vet åpenbart ikke noe om eksemplet jeg kom med hvis du tror det er en såkalt retcon, Haki virker så planlagt at jeg ikke tror det kan være det.

     

    Hva vet du om hvor bra planlagt disse evighetsseriene er? Ser du på dem? Du disser dem til en hver anledning du har sjansen, virker ikke som du ser på dem, så tror ikke du er den største eksperten på dem.

     

    Det virker egentlig ganske åpenbart hvordan disse seriene er strukturert, forfatterene planlegger grovt sett historien og fyller inn individuelle detaljer i arcene mens de skriver dem. One Piece virker hvertfall utrolig bra planlagt, Naruto virker litt dårligere planlagt, og Bleach virker dårligst planlagt av disse 3.

  15. Kubo ville tjent på å lære litt av Oda sin One Piece. Noen som leser krigen som foregår der om dagen? Eller slagmarken i Shabondy Park? Det er haugevis av ting som skjer hvert kapittel.

     

    I Bleach på den andre siden er det en haug med dueler mellom folk man driter i. Jeg kunne ikke brydd meg mindre om alle Vizardene utenom Shinji, kunne ikke brydd meg mindre om alle visekapteinene, til og med hovedkarakterer som Chad og Inoue har lange kjedelige kamper. Denne krigen kunne vært 1/4-1/3 av lengden hvis Kubo hadde behandlet denne krigen som en ordentlig krig hvor ikke-espadaer og vise-kapteiner framstår som det de faktisk er - fodder.

     

    Man ser hvordan Buggy og mange av de mer svake karakterene i One Piece nå er redde for å bli tråkket på som maur i krigen, det er slikt de som er svakere burde bli behandlet i Bleach og istedet for å få ett til flere kapitler dedikert til uviktige kamper med Arrancarer du aldri vil se igjen.

×
×
  • Opprett ny...