Gå til innhold

Imperfect

Medlemmer
  • Innlegg

    59
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Imperfect

  1. Indy 4 tror jeg virkelig blir bra, Jurrassic Park har ikke vært god siden nummer 2, den nyeste Rambo ser virkelig kick-ass ut, Rocky 6 gjorde opp for en dårlig 5er, Jaws har ikke vært bra siden originalen, Terminator er jeg enig med og Saw 4 er teit å nevne, det blir som å si at Scary Movie først begynte å tape seg nylig. =D

    9382108[/snapback]

     

    Hehehe, Scary Movie 3 var jo fantastisk :w00t:

     

    Neida, fra spøk til revolver så var filmene, eller heller antallet en uttalelse av hvor mange filmer som blir gjort om til triologier, kvadrilogier og så videre. Ikke for å ta alle under en kam, men desverre så er det ofte med en vektleggelse på ca$h kontra kvalitet. Var litt utydelig skrevet av meg, beklager det :p

     

    Den første Saw filmen var faktisk ganske så fornøyelig, litt overspill fra Robin Hood til tross, men ellers så likte jeg den. Nummer to hadde et ok manus, og det var vel det. Nummer 3 kunne de strengt talt bare latt være å lage.

     

    Indiana Jones 4 har jeg stor tro på, Spielberg er jo som oftest en stødig kar. Mener å ha lest at Harrison Ford skrev kontrakt om å være med i opptil 4 filmer eller noe, så håper de lar det være med nummer 4.

     

    Shrek har jeg egentlig aldri hatt sansen for, eneren var grei, toeren ok. Nummer 3 var ganske så dårlig, og nå kommer det jo spin-off filmer i hytt og pine og en firer om noen år.

     

    Jurassic Park; jeg elsket den første, liten pjokk og store dyr med 15 cm lange tenner som jeg tidligere kun hadde sett som små plastfigurer på gutterommet. Nummer 2 var underholdende, men langt på nær like bra.

     

    Rambo serien burde holdt seg til filmen som ikke hadde Rambo i tittelen, men etter Rocky Balboa så ser jeg ikke lenger på nummer 4 med like tvilsomme øyne, håper selvfølgelig på at den blir bra.

     

    Jaws. Den første filmen i serien var fantastisk, og definitivt en av filmene som gjorde Steven Spielberg til et av de virkelig store navnene i Hollywood. Men herrefred så den serien gikk til havets bunn etter det. Altså når haien i filmen som kom 12 år etter den første, faktisk så mindre realistisk ut da burde man jo begynne å lure. Treeren er for øvrig noe av det dårligste jeg har sett av film.

     

    Pirates of the Caribbean. Første var bra, andre var ok (Johnny Depp er alltid like fornøyelig syns jeg), nummer 3 gikk litt overbords til tider, men som underholdning så funket den for meg.

     

    Terminator 1 og 2 var begge to fantastiske filmer, der den tredje dro det hele betydelig ned. Ikke en direkte dårlig film, men forventningene ble ikke akkurat innfridd heller.

     

    Så har vi Friday the 13th og Halloween også da, førstnevnte har jeg desverre sett alle oppfølgerne til :p

  2. Var snakk om en 4er. Mario Puzo godkjente det visstnok rett før han døde.

     

    La oss virkelig håpe at det ikke blir noe av.

    9380323[/snapback]

     

    Saw 4, Indiana Jones 4, Shrek 4, Jurassic Park 4, Rambo 4, Rocky 6, Jaws 4, Pirates of the Caribbean 3-4-5-6.... Terminator 3-4-5-6. Som man kan se så er det ganske så mange oppfølgere der ute. Noen er bra..andre er mindre bra.

     

    Har sett for mange bra filmer bli latterliggjort av dårlige oppfølgere. Greit nok er hver film for seg selv, men det er allikevel irriterende å se underproduserte makkverk bli slengt ut på markedet hvert eneste år, bare fordi det selger siden forgjengeren var en suksess. Huff ja, finnes enkelte filmer man ikke burde gjøre melkeprodukter ut av.

  3. Tja, blir vel enda en popcorn film det der. Den første hadde jo med sine mange feil en viss underholdningsverdi. Blir vel mye hyling og skriking, mye eksplosjoner, billige skremselstriks, forutsigbar handling og et manus som bruker idiot-replikker til det fulle.

     

    Men det er jo delvis basert på Ridley Scott's horror-monster fra 1979, så håper jeg tar feil og får en positiv overraskelse :)

  4. Slenger meg på hatsparaden mot Starship Troopers 2! Om den er det desidert dårligste av oppfølgere som har blitt spydd ut på DVD markedet vet jeg ikke, men det er neimen ikke mye lengre ned til bunnen!

     

    Men man må oppleve det dårlige for virkelig å kunne nyte det fantastiske, men akkurat den der skraper bunnplata på flere dimensjoner på en gang. Den traff bunnen så fort at å hoppe fra Eiffeltårnet med en kanonkule i hånden, sementsko og en ryggsekk med 40 kilo på ryggen ville ikke kunnet måle seg. Digitalt møkk som skulle vært gravd ned i lag med diverse Atari spill fra '80-tallet :p

     

    Så mye liker jeg den filmen :D

  5. Jeg har sett mange filmer gjennom mine 20 år, og.. de som har gått mest inn på meg, altså skremt meg mest, må nok være Hannibal-filmene (Hannibal og Red Dragon). Har til gode å se Silence of the Lambs -- noen som vet hvor denne kan kjøpes?  :innocent:

     

    9378117[/snapback]

     

    Du finner Silence of the Lambs (Nattsvermeren) her:

     

    http://www.dvdstrax.com/no/

     

    Fantastisk film, definitivt en av mine favoritter :thumbup:

  6. For min del så er det ikke en skrekkfilm som har dyttet meg lengst bak i stolen for å si det slik. Det desidert mest uhyggelige jeg har sett på TV de 10 siste årene må være Darren Aronofsky's "Requiem For A Dream".

     

    Filmen begynner til en viss grad idyllisk, men etter hvert som tallene på dvd spilleren min vandret opp over 60 minutter så skjønner man at det er langt fra noen romantisk sommerkomedie man ser på. Filmen sniker seg inn under huden på en (den gjorde det iallfall på meg), og når den relativt velkjente tittelmelodien begynner å dure i bakgrunnen under sluttscenene så går filmen inn i et nesten psykedelisk mareritt av liken jeg aldri før, eller etter, har sett.

  7. Stemmer det der ja *litt flau*.

     

    Leste gjennom wiki for å sjekke om jeg hadde glemt noe, pleier å være nøyaktige med informasjonen der...som oftest. Så prøvde jeg å få det satt opp på samme måten, siden det jeg skrev begynte å bli uryddig til en nesten latterlig grad. Var altfor trøtt til å tenke igjennom alt; skrev en del om emner som gikk rundt "punk anno 1974-1990" på skolen for noen år siden, hvor jeg tok en svipptur innom hele emo "fenomenet", skjønner du.

     

    Takker svinepelz for korrigering av det noe feilskrevne innlegget mitt. Klokken var halv 4, og selv om jeg så hva jeg skulle skrive... så ble det visst for vanskelig å få det ned på "papiret", så takk igjen :)

     

    Har rettet litt her og der, sikkert glemt noe igjen :p

  8. The Cranberries - Zombie^^

     

     

    Hvordan teksten egentlig var...

     

    In your head, in your head,

    Zombie, zombie, zombie,

    Hey, hey, hey. What's in your head,

    In your head,

    Zombie, zombie, zombie?

    Hey, hey, hey, hey, oh, dou, dou, dou, dou, dou...

     

     

    ...og hva det hørtes ut for meg:

     

    In your head, in your head,

    Salami, salami, salami,

    Hey, hey, hey. What's in your head,

    In your head,

    Salami, salami, salami?

    Hey, hey, hey, hey, oh, dou, dou, dou, dou, dou...

     

    Det gikk da opp for meg...

     

    Når jeg la merke til hva sangen faktisk het^^

     

    Og jeg var hele...

     

    14år

     

    Fantasy Vs. Original?

     

    Vel, jeg lo mer av min versjon, men altså... salami? :D

  9. Karakteriseringen "Emo" startet først opp rundt midten av 80-tallet (som Badering sier i post nummer 2) som en slags variasjon av datidens "Hardcore Punk Rock".

     

    Emocore, som det senere ble navngitt ble ofte brukt for å beskrive hardcore musikanter som under en opptreden ville bli veldig emosjonelle vokalmessig, instrumentalmessig og i oppførsel, ofte helt spontant.

     

    Mer eksperimentering og innovasjon, såvel som et mer personlig lydbilde var noe av det som skulle kjennetegne synet til mange av de opprinnelige "Emo" artistene rundt 1985. Dette var den første bølgen og den varte til rundt 1994.

     

    Den andre bølgen av "Emotional Hardcore" begynte der den første sluttet, og er vel mest kjent for de ulike plateselskapers innvirkning på emo "fellesskapet". Enkelte plateselskap så muligheter (dvs. penger) i den økte populariteten til den før ukjente hardcore retningen, og satt søkelyset sitt mot dette. Dette første til en massiv forandring i lydbildet til enkelte prominente band innenfor "sjangeren", i et forsøk på å skjule seg fra hovedstrømmen.

     

    Vi kjører nå gjennom den tredje bølgen av "Emocore", og emo som en eventuell sjanger er utydelig, og har blitt vanskelig å tolke: Mer og mer blir emo; klær, utseende, oppførsel... Flere sjangere legges inn under "emo lydbildet". Emo er mer et slangord som brukes til stadighet, enten det passer eller ikke.

     

    Band som AFI, Alexisonfire, My Chemical Romance, Hawthorne Heights, Fall Out Boy, Panic! At The Disco, Coheed And Cambria og Bullet For My Valentine, har alle en gang i media blitt referert til som "Emo". Tilhører de dette, eller er Emo bare en naturlig utvikling av musikk som var nødt til å komme før eller senere?

    Musikk har vært på fremgang helt fra band som Black Flag, Minor Threat og Bad Brains startet hele hardcore bevegelsen rundt 1976-77. Akkurat som at Thrash Metal var et følge av hard undergrunns Punk Rock og Heavy Metal... så finner artister alltid nye måter å uttrykke seg selv musikalsk.

     

    Kanskje er "Emo" rett og slett feil å bruke som sjanger. For når er det egentlig riktig å bruke, og når blir det feil? Hardcore, som mange andre sjangere er da emosjonelt ladet?

     

    Uansett, klokken er halv 4, så ikke ta meg for alvorlig. Har jeg skrevet noe feil så er kritikk og korrigering velkomment :)

     

    Redigert; jøss ja, selvmotsa jo meg selv :p

  10. Men så har vi band som Iron Maiden da, som presterte å levere sitt beste album på 18 år når de ga ut "A Matter of Life and Death" i 2006.

     

    Nå var "Dance of Death" og "Brave New World" riktignok 2 svært bra gjennomførte album, men det siste fra Harris og kompani slo alt jeg hadde hørt fra bandet siden "Seventh Son of a Seventh Son" fra 1988 :)

     

    Galloppen er kanskje mer en marsj, men sangstruktur, lyrikk og vokaler er fortsatt i toppklasse... mener iallfall jeg :)

     

    Kanskje stemmer det i enkelte tilfeller å si at "forandring fryder", mens i andre så er det heller det motsatte. Uansett så kan man si at alder ikke alltid er en hindring :)

  11. Heh! Det er vel over 15 år siden jeg hoppet av metalscenen, men de fleste bandene som nevnes her finnes jo i platesamlingen min fra den tiden... Hvor gamle er f.eks Dave Mustaine og Tom Araya nå?

     

    Har litt vanskelig for å se for meg en gråhåret gubbe på rundt 50 fremføre "Angle of Death" eller "Holy Wars"...

    9291558[/snapback]

     

    Dave Mustaine er vel rundt 45, og jeg tror Tom Araya ble 46 i juni.

    Tror kanskje sanger som "Hangar 18", med sine rundt 11 gitarsoloer muligens er litt mer krevende å fremføre nå en for 16-17 år siden ja :p

  12. Rush og Porcupine Tree er vel ikke akkurat metall da, eller...?

    9286238[/snapback]

     

    Porcupine Tree har jeg ikke hørt så mye av desverre, får ta å forandre på det ;)

     

    Rush sitt lydbilde er vel mer i retning av "Progressive Rock", noe jeg selvfølgelig kan ta feil av. I så fall så må noen bare korrigere meg :)

  13. Bra det er lov med "flertallsposting" her;

    I tilfeldig rekkefølge med favorittalbum(er) under:

     

    - Iron Maiden (Alle album med Bruce Dickinson på vokaler)

    The Number of the Beast, Seventh Son of a Seventh Son

     

    - Metallica (1983-1991)

    Ride the Lightning, Master of Puppets, ...And Justice for All

     

    - Children of Bodom

    Follow the Reaper

     

    - In Flames (Før "Come Clarity")

    Colony, Clayman

     

    - Killswitch Engage

    The End of Heartache

     

    - Sonata Arctica (Alt før "Unia")

    Ecliptica, Silence

     

    - Amon Amarth

    Versus the World, Fate of Norns, With Oden On Our Side

     

    - Ensiferum

    Ensiferum

     

    - Nightwish (4 første album)

    Wishmaster

     

    - Dark Tranquillity

    The Gallery, Haven

     

    - Iron Fire (Minus "On The Edge", 2001)

    Revenge

     

    - Tristania

    Beyond the Veil

     

    - Samael

    Eternal, Solar Soul

     

    - Arch Enemy

    Anthems of Rebellion

     

    - Soilwork (Før "Stabbing The Drama")

    Natural Born Chaos

     

    - Kalmah

    Swampsong, The Black Waltz

     

    - Susperia

    Unlimited

     

    - Megadeth (1985-1992, 2007)

    Rust in Peace, Countdown to Extinction

     

    - W.A.S.P. (Litt Hard Rock, Litt Heavy Metal og mye Glam;p )

    The Crimson Idol

     

    - Edguy

    Vain Glory Opera

     

    - Masterplan (2 første album)

    Masterplan

     

    - Sonic Syndicate (Første albumet var utrolig bra, synd med oppfølgeren)

    Eden Fire

     

    - HammerFall

    Legacy of Kings, Crimson Thunder

     

    ---------->

     

    Dette er da mine favoritter. Jeg la til enkeltalbum fra hver artist, det var disse albumene som gjorde at jeg fikk øynene opp for hver gruppe fra starten av. Derfor syns jeg det var verdt å nevne de :)

  14. Personlig så syns jeg det var for mye av det symfoniske i denne Power metallen deres, akkurat som på det forrige albumet deres; "Once".

     

    Litt for lite gitar-virtuositet i det hele, og altfor lite gitarsoloer. Nå skal det jo sies at Nightwish alltid har brukt mye symfoniske elementer i musikken deres, men etter "Century Child" så syns jeg det gikk litt i overkant.

     

    Angående vokalene så har Anette Olzon en svært vakker stemme som passer som hånd i hanske med instrumentene, hvilket var veldig oppløftende siden jeg skal på konsert og se de i desember :)

     

    Punktum finale kan jeg si at det var ikke dårlig, men heller ikke noe som ga meg de helt store "Løp og kjøp" vibbene.

     

    Men det finnes ikke dårlig musikk, bare forskjellig musikksmak, og jeg tviler ikke på at det er mange der ute som elsker "nye" Nightwish og deres siste album :)

  15. Hva skjer med den Star Wars samleboksen egentlig? Noen som har hørt noe om når den kommer?

    8367152[/snapback]

     

    Jeg vet bare det jeg har lest på wikipedia på denne siden her.

     

    I år er det 30 år siden den første Star Wars filmen så dagens lys, så jeg tror (og håper) den blir utgitt før årets slutt :)

  16. Haha, det er faktisk ingen tvil:

     

    Custer's Revenge (1982)

     

    Målet med spillet er å voldta en stakkars indianerjente som er festet til en påle. Man styrer selvsagt helten general Custer.

     

     

    Hahahaha, dagens beste :D

     

    Men man må jo ikke glemme "E.T. the Extra Terrestrial" :D

     

    In 1983, with the video game industry they had helped create crashing down around them, Atari warehouses were filled with millions of unsold video game cartridges they had optimistically overproduced, including 5 million E.T. cartridges. Basing a video game on a movie rather than an established arcade hit or a tested game premise (and expecting it to sell simply because of the popularity of the film) was a questionable enough decision, but the very bad quality of the finished product was unprecedented. Atari rushed E.T. through development in about 6 weeks (less than 1/3 of the usual game development period) to get it onto the market in time for Christmas, and the result was a virtually unplayable game with a vastly sub-standard plot and graphics in which frustrated players spent most of their time leading the E.T. character around in circles to prevent him from falling into pits. According to Atari's then-president and CEO, "nearly all of them came back."

     

    Some other video game manufacturers attempted to rid themselves of excess inventory by selling it at sharply reduced prices, but Atari, stuck with millions of games and consoles — along with prototypes and limited runs of experimental Atari 2600 hardware like the questionable Mindlink system, a control method for the 2600 based on so-called mind-control (muscle tension) — that were largely unsellable at any price, sent fourteen truckloads of merchandise from their plant in El Paso, Texas, to be dumped in a city landfill in Alamogordo in late September 1983. In order to keep the site from being looted, D9 Caterpillars crushed and flattened the games, and a concrete slab was poured over the remains.

     

    Jaja, stakkars E.T. kom seg visst ikke hjem denne gangen :p

  17. Original trillogien til Star Wars, helt konge!

    8352494[/snapback]

     

    Helt enig med deg der, utrolig bra filmer :D

     

    Personlig så syns jeg det ble en altfor overdren bruk av CG-effekter i de nye filmene, hvilket ødelagte litt av helhetsinntrykket mitt. Det har nok en del med teknologisk fremgang og utvikling å gjøre, men jeg syns uansett det gamle så "bedre" ut. Historien fant jeg mer fornøyelig såvel som bedre fremlagt i de gamle filmene enn den var i de nye, men det er nå bare min mening:)

     

    Er mye en kan pirke på, noen vil nok være uenig med meg men vi har jo alle våre egne meninger :)

  18. Beste film vet jeg ikke, men her er nå noen av de jeg liker best da:

     

    - The Lord of the Rings

    - Gladiator

    - Braveheart

     

    Da var det "episke" i boks :)

     

    - Se7en

    - The Prestige

    - Saving Private Ryan

    - Terminator 2: Judgment Day

    - Pulp Fiction

    - Aliens

    - The Usual Suspects

    - Memento

    - The Shawshank Redemption

    - Lucky Number Slevin

    - Schindler's List

    - Fight Club

    - Das Boot

    - Requiem For A Dream

    - The Shining

    - Sin City

    - Forrest Gump

    - Jaws

    - Star Wars (Den originale triologien)

    - Back To The Future (den første)

    - The Green Mile

    - Platoon

    - Die Hard (den første der og)

    - Heat

    - Cinderella Man

    - The Thing

    - Léon

    - Lord of War

    - The Departed

     

    Pluss hauger til men det ble litt vel mye å skrive :p

×
×
  • Opprett ny...