Gå til innhold

johome

Medlemmer
  • Innlegg

    4 999
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    145

Innlegg skrevet av johome

  1.  

     



     



     



    Haha Linux og FreeBSD greier fint 500k iops i les og skriv på 4kb og med SYNC write. Ikkje kom å si at Windows er optimalisert :lol:

    Post et 4k random read @ QD=1 resultat som er bedre da ;)

    Ikkje kom her å si at linux kan brukes til alt. Blir som å sammenlikne epler og bananer...

     

     

    Gjor jo det for 2 veker sidan.

    fio --filename=/dev/nvd1 --direct=1 --sync=1 --rw=write --bs=4k --numjobs=16 --iodepth=1 --runtime=60 --time_based --group_reporting --name=journal-test
    journal-test: (g=0): rw=write, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=psync, iodepth=1
    ...
    fio-3.1
    Starting 16 processes
    Jobs: 16 (f=16): [W(16)][100.0%][r=0KiB/s,w=1919MiB/s][r=0,w=491k IOPS][eta 00m:00s]
    journal-test: (groupid=0, jobs=16): err= 0: pid=53380: Wed Oct 18 16:37:49 2017
    write: IOPS=469k, BW=1833MiB/s (1922MB/s)(107GiB/60001msec)
    clat (usec): min=14, max=2656, avg=32.42, stdev=16.35
    lat (usec): min=14, max=2656, avg=32.57, stdev=16.35
    clat percentiles (usec):
    | 1.00th=[ 19], 5.00th=[ 20], 10.00th=[ 21], 20.00th=[ 22],
    | 30.00th=[ 23], 40.00th=[ 24], 50.00th=[ 26], 60.00th=[ 28],
    | 70.00th=[ 32], 80.00th=[ 44], 90.00th=[ 58], 95.00th=[ 66],
    | 99.00th=[ 90], 99.50th=[ 99], 99.90th=[ 121], 99.95th=[ 130],
    | 99.99th=[ 184]
    bw ( KiB/s): min=67121, max=125237, per=6.24%, avg=117076.99, stdev=9138.57, samples=1904
    iops : min=16780, max=31309, avg=29268.98, stdev=2284.61, samples=1904
    lat (usec) : 20=6.55%, 50=79.29%, 100=13.70%, 250=0.45%, 500=0.01%
    lat (usec) : 750=0.01%, 1000=0.01%
    lat (msec) : 2=0.01%, 4=0.01%
    cpu : usr=6.85%, sys=20.10%, ctx=31796952, majf=0, minf=0
    IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
    submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    issued rwt: total=0,28155381,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
    latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1
    
    Run status group 0 (all jobs):
    WRITE: bw=1833MiB/s (1922MB/s), 1833MiB/s-1833MiB/s (1922MB/s-1922MB/s), io=107GiB (115GB), run=60001-60001msec
    

     

     

     

     

    Siden det ikke kom noe svar på ytelsen til FreeBSD som jeg spurte om , så har jeg gjort en liten research.

    Anandtech har testet Optane med fio , der OS er Ubuntu Linux 16.10, med kernel 4.8.0-22

     

    5 screenshots i spoiler :

     

     

    2zyv12b.jpg

     

    5yeog2.jpg

     

    153kzuq.jpg

     

    2e33n1h.jpg

     

    Windows 2008 Server:

    8423_78_intel-optane-ssd-900p-280gb-480g

     

     

     

     

    Random Read QD1 er det en 1%  fordel 2008 Server

    Random Write QD1 er det faktisk 7% bedre ytelse til fordel 2008 Server

     

    QD16 er så og si helt lik.

     

     

    Windows Server har kjørt testen i incompressible mode.

    Etter hva jeg har forstått , så er det bare mulig å kjøre fio i compressible mode.

    • Liker 3
  2.  

     

    Kan hende den slår Intel Optane på høy QD og sekvensiell les/skrive hastighet, men 4K random QD1-4 les/skriv er nok Optane raskere antar jeg.

     

     

     

    Helt riktig , Latency gir direkte utslag i random ytelse :

     

    Z-NAND-Comparison.png

     

     

     

    Tipper på at random ytelse ved lav QD er ca 30-50 % høyere til fordel Optane....

  3.  

    DxO acquires Nik Collection assets from Google, and plans to continue to develop the Collection for the benefit of the photographer community.

     

    https://nikcollection.dxo.com/

     

     

    The benefit? Så ikke gratis lenger?...

     

    AtW

     

     

    Ja , enn så lenge , tok et screenshot :

     

    10fchgk.jpg

     

     

    ________

     

    DxO lanserte også en ny versjon av DxO Optics Pro idag. Den nye heter DxO PhotoLab , der Nick Collection er integrert.

    Som jeg hadde trodd så kommer den nye versjonen også med Local adjustment.

    http://www.dxo.com/us/photography/photo-software/dxo-photolab

     

    Nå finnes det mange gode erstattere til Lightroom...

    Photoshop har vel ikke en eneste konkurrent , ingen som er i nærheten ( kanskje med unntak av Affinity )

×
×
  • Opprett ny...