Gå til innhold

huffadhemi

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    740

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av huffadhemi

  2. Global oppvarming ganske overdrevet?

    i Politikk og samfunn

    Skrevet · Endret av huffadhemi

    *snip*

    Så som du ser beskytter den vitenskapelige metode mot at enkeltpersoner eller enkeltgrupper klarer å jukse seg til noe.

     

    *snip*

     

    Nei den gjør ikke det. Jeg ble rammet av en forskers juks i medisin. Hans juks ble medisinsk abc før jukset ble oppdaget. Den vitenskapelige metode er ikke bedre enn dem som utfører den.

     

    Ha en fin dag. :)

  4. Global oppvarming ganske overdrevet?

    i Politikk og samfunn

    Skrevet

    De "forskerne" som står bak denne vitenskapelige "konsensusen" om såkalt menneskeskapt global oppvarming, må i så fall være utrolig dumme. Og også de som påstår at co2 forårsaker global oppvarming må for å si det mildt, ha litt nedsatte sjelsevner.

    For det vi vet er at innholdet av co2 i atmosfæren har steget jevnt side 1940-årene. Likevel hadde vi en nedkjøling tom 1974, deretter en liten oppvarming igjen til ca 1998, og så en nedkjøling siden 98, slik at vi nå er tilbake omtrent på 1974 nivå.

    Mens Co2 nivået i atmosfæren har steget jevnt hele tiden.

     

    Dette tyder jo på at co2 ikke har noen varmedrivende effekt.

     

    *snip*

    På ingen måte. Det viser bare at CO2 ikke er enerådende i temperaturreguleringen av kloden. CO2 kan ha varmedrivende egenskaper og allikevel bli overstyrt av andre mekanismer, både i kort og langt perspektiv.

     

    Ha en fin dag. :)

  5. Global oppvarming ganske overdrevet?

    i Politikk og samfunn

    Skrevet · Endret av huffadhemi

    *snip*

     

    AGWskeptikere deltar både her og der, det vet jeg veldig godt. Noen har vitenskapelig begrunnelse for sine synspunkter og noen har tåke. Det betyr ikke at alt er redelig og fair i vitenskapens verden. At man blir hørt i noen fora (diskusjonspaneler] betyr ikke at man får komme til i andre (publisert). Nir Shaviv har SIN opplevelse av den vitenskapelige debatt.

    Han var forresten AGWtilhenger og såg på CO2 som hovedsynder inntil han satte seg inn i emnet.

    Det som var poenget mitt er at klimaskeptikere ikke stenges ute fra debatten, og de har full mulighet til å publisere forskningsmateriale. Hvis de ikke gjør det, og heller fokuserer på politikk (slik som Nir Shaviv, som tar taleoppdrag på vegne av den høyrevridde tenketanken Heartland Institute (som blant annet har tatt mye oppdrag for tobakksindustrien)), så kan de heller ikke forvente å bli tatt seriøst i en vitenskapelig sammenheng!

     

    Nir Shavivs påstander om at det er solen som forårsaker oppvarming har blitt tilbakevist, da det visst viser seg at solaktiviteten har gått nedover siden 1985. Merk at han faktisk ikke benekter at klimaet blir varmere. Han gikk bare ut ifra at det var solen, noe som viste seg å være feil. Mener du å si at han har fortsatt å bevisst fremsette feilaktige påstander på vegne av Heartland Institute?

     

     

    Jeg er kjent med kritikken av Nir Shaviv sitt arbeide. Det står blant annet å lese på Shaviv sin side samt hans respons på den kritikken.

    Hvorfor skulle Shaviv nekte for at klimaet blir varmere? Han aksepterer at mennesket bidrar til oppvarmingen.

    Hvor har du det fra at Shaviv proriterer politikk fremfor forskning og publisering? Nir Shaviv har vel ikke feil fordi han taler for Heartland Institute?

    Du vet at Nir Shaviv farer med løgn i bloggen jeg linket til?

     

    Jeg er ikke overbevist om at Nir Shaviv sitter på den hellige nøkkelen men jeg tror han har noe å fare med når det gjelder klimaets sensivitet og hva som påvirker klimaet. Jeg ser ingenting i dine poster som rokker ved det.

     

    Redigering: Jeg tar dog med glede imot konkrete eksempler på hvor han tar feil. Publiserte rapporter/vitenskapelige utsagn og ikke påstander på en webside selvfølgelig. ;)

     

    Ha en fin dag. :)

  6. Global oppvarming ganske overdrevet?

    i Politikk og samfunn

    Skrevet · Endret av huffadhemi

    Innspill angående Climategate og hvorfor Climategate er litt viktig når det gjelder presentasjon av vitenskapen men er uviktig når det gjelder selve vitenskapen.

    Dette er som en flashback til diskusjoner med kreasjonister. Hele tiden kommer det nye folk til som linker til noe som gjentar de samme gamle feilaktige påstandene. Det blir bare latterlig med slike påstander, samtidig som folk som Lindzen aktivt deltar i miljøet, og til og med inviteres til paneldebatter ved MIT:

     

    http://mitworld.mit.edu/video/730

     

    "a real scientific debate, something which incidentally the alarmists are avoiding"

     

    Ja, de unngår den så mye at de tar med klimaskeptikere i diskusjonspaneler!

     

    :roll:

    AGWskeptikere deltar både her og der, det vet jeg veldig godt. Noen har vitenskapelig begrunnelse for sine synspunkter og noen har tåke. Det betyr ikke at alt er redelig og fair i vitenskapens verden. At man blir hørt i noen fora (diskusjonspaneler] betyr ikke at man får komme til i andre (publisert). Nir Shaviv har SIN opplevelse av den vitenskapelige debatt.

    Han var forresten AGWtilhenger og såg på CO2 som hovedsynder inntil han satte seg inn i emnet.

     

    Vitenskapsmenn og beslutningstagere som er skeptisk til CO2 som (hoved)synder for oppvarming må selvfølgelig levere eller vise til vitenskapelig holdbart materiale.

     

    Redigering: Klimaskeptikere -> AGWskeptikere.

    Redigering2: En paneldebatt er ikke nødvendigvis en vitenskapelig debatt selv om vitenskapsmenn deltar.

     

    Ha en fin dag. :)

  7. Global oppvarming ganske overdrevet?

    i Politikk og samfunn

    Skrevet

    Innspill angående Climategate og hvorfor Climategate er litt viktig når det gjelder presentasjon av vitenskapen men er uviktig når det gjelder selve vitenskapen.

     

    Til ALLE. Ovennevnte er ett blogginnlegg av en anerkjent vitenskapsmann og ikke bevis for noe som helst. En vitenskapelig fundert begrunnelse på hva som styrer klimaforandringene vil følge.

     

    OG, DENNE pianisten er sterkt for bedre utnyttelse av våre ressurser og prøver etter beste evne å leve slik. Så ikke skyt selv om jeg er skeptisk til at 'the science is settled'.

     

    Ha en fin dag. :)

  8. SK Brann - Bergens Stolthet

    i Fotball

    Skrevet · Endret av huffadhemi

    Denne kampen gjorde også meg optimistisk. Selv om alt må forbedres tok vi i dag tak og holdt årets suveren seriemester helt inn. Nesten så jeg fornemmet litt av Mjeldes ånd i korte glimt. :cool:

     

    Edit: Men hvorfor ikke Møvik inn for Gustav? Tror absolutt han kan vokse i førstelagskamper.

     

    Ha en fin dag. :)

  16. Chevrolet Avalanche erfaringer?

    i Bil og motor

    Skrevet · Endret av huffadhemi

    Forbruket er vel rundt 1,5 på blandet kjøring etter nyeste amerikanske standard. Varierer selvfølgelig en del etter type vei, last og mengde bly i høyrefoten.

    Kombinert lett lastebil er vel typisk registrering for disse. 4 og 5 seter.

     

    Ha en fin dag. :)

  21. SK Brann - Bergens Stolthet

    i Fotball

    Skrevet

    Hva skal man si? Fint med tre poeng og fete mål men alldeles skammelig å gi fra seg kampen etter tyve minutter. Å basere seg på at Odd møter veggen ved 16-meteren er dårlig taktikk.

     

    Ellers var det rart å se Eirik Bakke sin snille tvillingbror.

     

    Håper Møvik blir tatt godt vare på og får matching fremover. Er noe i den gutten der.

     

    Ha en fin dag. :)

  24. Intel LGA1156 haxor, 1337 tråd!

    i Prosessorer

    Skrevet

    For meg som ikke skal kjøre tester eller tyne den siste dråpen ut av systemet spiller det ingen rolle om det er CL 7 eller CL 9. Er heller ikke sikkert at Patriot rammen er bedre en Corsair rammen selv om Patriot har lavere latency.

     

    Fra hva jeg leser på det store internettet er det snakk om noen få % forskjell. Viktig for noen men kanskje ikke verdt den ekstra fraktutgiften for andre.

     

    For min del blir det å se på kronene og kjøpe fra et sted hvis jeg kan.

     

    Ha en fin dag. :)

  25. Intel LGA1156 haxor, 1337 tråd!

    i Prosessorer

    Skrevet

    Patriot er vel kurant men jeg vet ikke hvor de står i forhold til de mer 'kjente' merkene.

     

    Komplett har jo disse til omtrent samme prisen. Litt høyrere latency men hvor stor betydning det har aner jeg ikke.

     

    Er litt i ørska selv når det gjelder fornuftig DDR3 minne som kan være med på en liten klokk. Ser litt på det MSI kortet jeg og.

     

    Ha en fin dag. :)

×
×
  • Opprett ny...