Sonsol

BS som i BS?

Tror jeg blir nødt til å ringe 03003 og spørre meg litt rundt. Har ment å gjøre det et par ganger tidligere, men det er alltid stengt når det blir rolig nok på jobb til at jeg kommer på det:P

Så hvis jeg ønsker å bli ingeniør, og å ta utdanningen i forsvaret, så bør jeg altså søke meg inn på Gjennomgående KS, for da har jeg muligheten til å hoppe over på sivile studier etter første året (som er et slags GBU?), eller eventuelt bare gå pliktåret for befalsutdanningen hvis jeg bestemmer meg for å droppe hele greia?

Kan noen forklare meg, litt tydeligere enn mil.no kan, hva som er forskjellen mellom Sivile studier og Gjennomgående 4-års krigsskoleutdanning?

Jeg har sett litt på mulighetene for å studere til ingeniør i forsvaret, men er litt usikker på hvordan de forskjellige veiene er lagt opp og hva forskjellene er.

Edit: Og hva er KS ingeniør i forhold til Gjennomgående?

(Jeg har kun Vgs bak meg, men oppfyller realfagskravene, hvis det skulle være av interesse.)

Noen som vet hvorfor min Kingston DataTraveler på 8,02GB bare vil la seg partisjonere til en partisjon på 7,68GB med Mac OS Extended (Journaled)? Jeg kunne tenkt meg å utnytte all lagringsplassen.

Deter mulig at poenget med sesjonen har vært å finne ut om folk er tjenestedyktig eller ikke, men under intervjuene fikk jeg inntrykket av at de undersøkte hvem som ønsket seg inn og hvem som ønsket å slippe (eventuelt var dårlig motiverte).

Da er det litt dårlig når, som i mitt eksempel, en person scorer maks på alle tester, gir klar beskjed om at han ønsker å bli innkalt, samt blir anbefalt av sesjonsoffiseren om å søke befalsskolen, ikke blir innkalt mens en annen person som har svakt syn, er lite motivert og scorte dårlig på teoritesten, blir innkalt.

Jeg ringte faktisk inn til 03003 i april eller mars og spurte om jeg var innkalt, og fikk beskjed om at jeg "per dags dato ikke var planlagt innkalt". Måten jeg ble informert på og hvordan personen jeg snakket med henvendte seg til meg på ga meg en følelse av at slik var det, og slik kom det til å bli.

Tror ikke det er mange fra 1991 som har fått innkalling i det heletatt fordi sesjonsrunden er akkurat ferdig.

Det stemmer nok, men selv er jeg fra 90-kullet, så jeg hadde forventet en innkalling i år:P

Det er uansett ikke aktuelt å begynne med noe før til sommeren, men jeg er blitt litt usikker på om jeg vil i PBN eller om jeg skal satse på bachelorutdanning gjennom forsvaret. Må sjekke ut litt muligheter. Kunne egentlig tenkt meg å blir siv.ing i Produksjon og Produktutvikling, men det finnes kanskje noe lignende i forsvaret?

Neida, en kjenning av meg som scoret under 9 på flere av testene og svarte at han ikke var spesielt interessert i førstegangstjenesten ble innkalt. De sitter nok en plass med terninger og finner ut hvem som skal og ikke skal inn. Såfremt du er tjenestedyktig virker sjansene å være like:P

Jeg fikk nå nylig et brev fra Kystjegerkommandoen om at jeg har muligheten til å søke til opptak som Kystjeger. Jeg ble ikke innkalt i år, noe jeg forøvrig fant svært provoserende da jeg hadde toppresultater på alle tester og ble anbefalt som befal av intervjueren på sesjonen, så derfor tenker jeg at jeg må ta initiativ selv om jeg ønsker å gå førstegangstjenesten til høsten.

Nå har jeg fått høre litt fra personer som har hatt førstegangstjenesten, og jeg har funnet ut at jeg er mer interessert i å tjenestegjøre i en av stormeskadronene i Panserbataljonen. Hva kan jeg gjøre for å sikre at jeg havner der? Bør jeg ta kontakt med forsvaret på noe vis allerede nå? Bør jeg søke inn på en befalsskole av noe slag bare for å "komme inn"? Jeg ønsker i første omgang ikke å være i forsvaret i mer enn et år, så GBU er ikke interessant.

Håper noen kan komme med noen tips, råd og erfaringer om hvordan en får innpass i forsvaret uten innkallelse.

Vennlig hilsen Sondre

Innkallelse til forsvaret er sære greier tror jeg. Selv hadde jeg 9 i alle tester, inkludert den teoretiske, og ble anbefalt å bli befal, men fikk ingen innkallelse. Vurderer å søke meg inn selv på et eller annet vis i år, men må finne ut hva jeg vil og hvordan jeg havner der jeg ønsker. Panserbataljonen ser utrolig digg ut, men jeg vet ikke hvor tøff konkurransen om Stormeskadronene, som jeg er mest interessert i, er.

Om du skal bruke MAC i et domene eller hjemmenett av litt mere avansert type, så støtter ikke MAC DFS stier. Man må selv holde rede på hvor filene ligger og skulle administrator på et domene nettverk skifte stiene, så må man oppdatere manuelt selv.

 

Skrivere som deles ut via active directory kan være litt tricky å få til. Her må man installere et program fra Microsoft som gjør at du kan autentisere deg i et AD med MAC'en.

 

Dette er stort sett problemer forbundet med MAC i et domene...

Jeg beklager terpingen, men dette irriterer meg til vanvidd:P -> MAC og Mac

Når det kommer til negative sider ved å bytte til Mac ser jeg ingen. Hvis det skulle være noe så må det være at hvis man lurer på noe så må man selv lete etter svar på nettet eller eventuelt spørre på et forum. Med Windows går det ofte an å spørre en kompis om hjelp, siden man støter på så mange problemer i Windows at man etterhvert blir litt drillet i problemløsning.

Nå skal det sies at Apple-produkter kan ha problemer også.

Jeg har problemer med å koble til internett med min AirPort Extreme. La meg begynne med litt enkel bakgrunnsinfo.

Jeg kjøpte en Airport Extreme for å erstatte vår Linksys-ruter som må resettes med jevne mellomrom, og i starten funket alt bra. Så krevde stebroren min at internettkabelen skulle gå igjennom linksys-ruteren av div. grunner, jeg gadd ikke argumentere imot så slik ble det. Jeg ble nødt til å sette Airporten i bromodus for å ikke få noen problemer med NAT eller noe slikt.

Idag ble jeg så lei av å måtte resette Linksysen at jeg koblet Airporten rett i veggen, sikker på at alt kom til å bli mye bedre. Den gang ei, Airporten gir ikke tilgang til internett. I skrivende stund er jeg koblet til Linksysen igjen.

Problemet virker å være at Airporten ikke får en ordentlig IP-adresse. Jeg prøvde å endre den fra bromodus til både deling av IP-adresse og distribuering av IP-adresser. Jeg sørget også for at IPv4 var DHCP-konfigurert (uten at jeg egentlig har peiling på hva det betyr). Tilslutt prøvde jeg å gjenopprette fabrikkinnstillingene med DHCP-konfigurert IPv4, men heller ikke det virket.

Slik jeg har skjønt det har problemet noe med NAT, DNS, DHCP eller IP å gjøre, men dessverre har jeg ikke peiling på slikt, så jeg har ingen anelse om hva jeg skal gjøre. Jeg trenger sårt hjelp, for jeg er avhengig av Airporten for at alle skal kunne skrive ut trådløst og jeg er utrolig lei Linksys-ruteren.

Men man må huske at man kan være chubby mye sunnere enn en skinny-curvy. Sunnhet kommer ikke an på vekt, siden mange av dere ser på sunnhet som et kriterie for overvekt.

Dette er delvis sant. Noen jenter ligger på 2 som faktisk har fett, men er tynne fordi de nesten ikke har muskler i det heletatt. Det er et resultat av å spise lite for å slanke seg, i stedet for å trene. Det er ikke sunt, kanskje til og med mer usunt enn å være chubby (Avhengig av hvor ille det er). Jeg vil påstå at du tar feil når du sier at sunnhet ikke kommer an på vekt though. Er en sunn ligger en tvilsomt over 4, noe avhengig av høyde og om en har slanke eller kraftige muskler. Derimot vil jeg påstå at en kan være i god form selv om en ligger opp mot 5, men samtidig må det sies at en ville vært i enda bedre form hvis en lå på 2 eller 3.

Ellers er jeg enig med Mortania. Det gjør ingenting om ei jente ikke er radmager. Mer behagelig når man skal "humpe" på dem. ^^ Forøvrig tror jeg ikke vekt spiller så stor rolle når man har seg med noen man er glad i. Jeg bare tenker at hvis en er glad i noen så ønsker en dens beste, og hvis personen en er glad i er overvektig så ønsker en at personen hadde vært friskere/sunnere, ergo slankere.

Hahaha, dette må være det letteste forumet å trolle i ever. Bare hint svakt om at du personlig tror flertallet at brukerne er tjukkere enn landets gjennomsnitt, og BOOM!, flaming on. Hvorfor er dere så hårsåre?

Jeg vet ikke om det er mange leger på forumet, pg leger trenger ikke nødvendigvis å ha rett heller, men jeg holder en knapp på at jenter med kropp lik nr. 2 er sunnere en jenter med kropp nr. 5. Kropp nr. 5 har mer fett enn hva som er sunt, det er min påstand. Shoot me, I know you will. (Jeg liker spesielt godt kommentarer om at folk er trangsynte. Folk som sier slikt er ofte såpass trangsynte at de ikke ser ironien:P )

Edit: Skrivefeil.

PS: Bandidos-Pelle, det nytter ikke å forsvare seg mot en flamer. Flamerne er jo på en måte trolls de også skjønner du.

Jeg har så sinnsykt lyst å kjøpe en slik iMac :s Problemet er at jeg vet jeg ikke trenger den, men guttedelen av hjernen min kommer med argumenter som at jeg kan se film på den, spille på den og se porno på svær skjerm. Er jeg den eneste med en stemme i hodet som kommer med argumenter for å kjøpe ting jeg har skikkelig lyst på, men vet jeg ikke trenger og ikke burde bruke penger på?

Edit: iMacen skulle være standard bortsett fra skjermkort oppgradert til ATI Radeon HD 4850

Det er bra at noen trener fordi de ønsker å slanke seg, men det er hovedsaklig fordi det er deilig å være i god form. Hvis noen krever at du er slank for å være sammen med deg bør forholdet revurderes. Jeg sier ikke at det er et dårlig forhold, men jeg ville vært sikker på årskene til kravet(/ønsket?).

Fungerer iPod Sport Kit med 2. gen iPhone 3G?

Det er også vist at gener gjør at du er mer anlagt for å få en livsstil som gir deg en gitt kroppsstørrelse.

Det er sant, men livsstil kan endres, selv om det kan være vanskelig.

Jeg vil forresten påpeke at overvekt er et problem som har økt voldsomt de siste tiårene, og at folk før i tiden stort sett var slanke. Dette kom selvfølgelig av at de ikke hadde tilgang til all maten og snopet som vi har idag, samt at de som regel var mye fysisk aktivitet. Enten av eget ønske eller for å arbeide for føden. De hadde likevel i stor grad de samme genene som vi har, siden de ikke endres i løpet av noen tiår, så ingen må komme å si at de er fete bare fordi de har gener som nekter dem å slanke seg.

Visst er det sammensatt. Gener kan påvirke hvor enkelt du forbrenner energi, men ikke i så stor grad at det faktisk går an å skylde på gener hvis man er overvektig. Det er ikke slik at noen personer kan trene så mye de kan og spise så lite de kan uten å gå ned i vekt, det er heller ikke slik at noen kan spise så mye de kan og ikke trene uten å gå opp i vekt. Det er viktig å ikke få for mye fokus på gener og arvelige forutsetninger. Alle kan gå ned i vekt ved å trene og spise sunt, men det er mer krevende for enkelte.

TV2 har en artikkel om dette som er relevant. Bare prøv å ikke henge dere for mye opp i genenes betydning. Som TV2 sier, de har betydning, men det er egen livsstil som avgjør.

Om man er tjukk eller ikke kommer ann på gener, det er bevist.

For å understreke det jeg sier: Nei, det er ikke bevist at gener avgjør din vekt, det er det livsstilen som avgjør.

Det går fint an å være litt stor, selv om du trener ofte

 

Jupp. Det er bare å spise for mye. Hvis noen kommer og forteller meg at man ikke blir slankere av å forbrenne mer energi enn man får i seg gjennom mat, snacks og godteri, så vil jeg gjerne se dokumentasjon. Tren ofte og spis sunt, så forbrenner du fett.

 

Jaja, du hadde iallefall ikke dødd av en utvidelsepakke til den noe trangsynte horisonten din.

 

Sonsol: Jah, trangsynt da gitt...

Hvordan har det seg da at jeg som aldri trener, og aldri tenker på at maten jeg spiser skal være sund, allikevel er veldig tynn? Og på en annen side er en vennine av meg på god vei til å bli vegetarianer, pluss at hun trener utrolig mye.

Folk er forskjellige, er ikke alle som har høy forbrenning vettu

Jeg kjenner ei jente som trener mye og som alltid bruker å spise salat til lunsj. Hun spiser ikke mye godteri, og drikker ikke ofte. Allikevel er hun veldig kraftig/lubben. Dette var vanskelig å forstå, helt til jeg fikk vite at hun gjerne spiser et par pakker potetgull i løpet av en uke om ettermiddagene.

Jeg forstår at mange liker å lulle seg inn i illusjonen om at noen legger på seg mye lettere enn andre. Det er sikkert sant at noen forbrenner litt mer energi enn andre, men jeg er overbevist om at det ikke er de store forskjellene her, kanskje bortsett fra i ung alder.

La meg fortelle om min mors erfaringer. Hun jobber ved et helsesportssenter som blant annet bruker å hjelpe folk som har problemer med vekta. Hun kan fortelle at disse personene sier de spiser helt normalt og sunt, men når middagen serveres kan de forsyne seg med 4 porsjoner og deretter 4 porsjoner med dessert (dette er selvsagt ganske fete personer). Det ikke slik at de lyver, de bare er ikke klar over hvor mye de egentlig spiser. Moren min har også hatt episoder hvor de har hatt overvektige familier hos seg i et par uker og virkelig lært dem hvordan og hva de bør spise, for så å oppdage at de har vært å kjøpt seg "litt lørdags-snacks" - noen poser potetgull, smågodt og cola. Hun sier at det at fete foreldre ofte får fete barn ikke har noe med arvelig belastning (gener) å gjøre, men spisevanene/-kulturen barna vokser opp i.

Problemet er at jeg kan skrive så mye jeg vil om ernæring, kosthold og trening. Noen vil allikevel aldri forstå at problemer med egen vekt som regel skyldes at man spiser for mye og/eller trener for lite (Se mitt innviklede regnestykke ovenfor). Unntaket er hvis man har en sykdom eller genetisk feil som ødelegger for forbrenningen. Dette vil som regel en lege kunne fortelle deg.

Edit: Enklete skrivefeil:P

Det går fint an å være litt stor, selv om du trener ofte

 

Jupp. Det er bare å spise for mye. Hvis noen kommer og forteller meg at man ikke blir slankere av å forbrenne mer energi enn man får i seg gjennom mat, snacks og godteri, så vil jeg gjerne se dokumentasjon. Tren ofte og spis sunt, så forbrenner du fett.

 

 

Jaja, du hadde iallefall ikke dødd av en utvidelsepakke til den noe trangsynte horisonten din.

Jeg tror at du selv kunne trengt en bok om kommunikasjon og hyggelige dialoger. Jeg har aldri ment at jenter må være tynne. Tvert imot, jeg finner ofte jenter med former attraktive, såfremt de virker sunne og greie.

Poenget i min post var at hvis man har mer fett en det en doktor ville kalt naturlig, så betyr det at man spiser for mye og/eller trener for lite. Greit nok at noen kanskje kan spise mer enn andre fordi at de for eksempel fryser lettere, og dermed bruker mer energi på å holde seg varm, men jeg er ganske sikker på at jeg har lest noen artikler som sier at generell forbrenning er forholdsvis lik for alle. Med andre ord er det ikke slik at noen kan spise alt de vil uten å legge på seg, mens andre bare ser på en sjokolade og legger på seg.

Det finnes kanskje noen få unntak, men jeg vet selv om personer som folk har sagt hiver i seg alt de har lyst på, men som likevel er tynne, og da har jeg flere ganger funnet ut at disse personene som regel ikke spiser så mye som folk skal ha det til. Jeg kan ta meg selv som eksempel. Jeg er ganske tynn, men har alltid spist mye. Såpass mye at folk har brukt å kommentere det. Det de ikke er klar over er at den maten jeg spiser er som regel sunn, jeg spiser regelmessig, og jeg trener noe. Jeg spiser også betydelig mindre snacks og godteri enn lubne/tykke/fete personer gjør. Jeg har vanligvis spist 8-9 brødksiver med ost eller leverpostei hver ukedag de siste 6 årene, pluss middag. Det er ganske mye mat, men spiser du to snickers og drikker en halvliter cola har du fort fått i deg like mye energi som brødskivene mine i løpet av en dag. Kanskje mer.

Det jeg har konkludert med er at personer som er tykkere enn meg spiser mer enn meg, og/eller trener mindre enn meg. Uavhengig av alle faktorene som påvirker hvor mye og hvor lett folk forbrenner energi, så er regnestykket helt sikkert:

Energi-inntak (Mat og drikke) - Energi-forbruk (Trening) = Fett (Eventuelt tap av muskler hvis du ikke trener)

Ut fra det bildet som er vist tidligere i tråden vil jeg si at jeg finner 2, 3 og 4 mest attraktivt fordi de gir inntrykk av god kontroll på, og forståelse av, egen kropp. 8 og 9 viser selvfølgelig veldig god forståelse av egen kropp, men jeg foretrekker ting med måte, og har aldri vært tiltrukket av muskler

Når jeg tenker meg om, mitt svar var saklig, kom med faktautspill, og var i allefall ikke ille ment. Hva var det du ønsket å oppnå ved å kalle meg trangsynt?

Det går fint an å være litt stor, selv om du trener ofte

Jupp. Det er bare å spise for mye. Hvis noen kommer og forteller meg at man ikke blir slankere av å forbrenne mer energi enn man får i seg gjennom mat, snacks og godteri, så vil jeg gjerne se dokumentasjon. Tren ofte og spis sunt, så forbrenner du fett.

Statistikk er lett manipulerbar data, og for ofte ikke noe særlig å stole på.

Uansett, hvordan er det med themes til Safari? Jeg kunne tenkt meg at bokmerkelinjen var tynnere:P

Litt fett skal man ha, så han tenger ikke nødvendigvis å like anorektikere. Jeg tolker heller kommentaren som at jenta skal virke sunn. For min del trenger hun ikke være topptrent, men det at hun er i fin form og har lite fett på kroppen forteller meg at hun kan ta vare på seg selv, og har disiplin. Utseende kan være tiltrekkende på mer enn et visuelt nivå

Jeg fant brukerbildet(avataren?) din ganske passende til innholdet^^

Hvis hun er fast inventar i McDonald's er også sjansen god for at hun er tjukk:P