hce

hce: Hva med å teste IBM x40/41? Jeg tror det hadde vært veldig interessant å lese om hvordan de to maskinene kommer ut mot hverandre.

Vi ønsker såklart å teste det som finnes av modeller Men noen modeller er vanskligere å annskaffe enn andre. IBM X40 blir nok en litt gammel maskin å teste, men IBM X41 er jo veldig interessant, gjerne tablet-utgaven.

Spørsmål: Hører ikke slike testet egentlig hjemme på HWB.no? Dette er, som artikkelforfatter skriver flere ganger, en bedriftsmodell.

Du skal ikke se bort ifra at den dukker opp der også

Av erfaring er også NC maskinen meget slitesterke.

Det var også mitt inntrykk, fra det øyeblikket jeg åpnet boksen. Blandt annet skjermen er utrolig stiv i forhold til alt annet jeg har vært bortpå.

Mitt råd er å ha en stasjonær hjemme som kan brukes til spilling, "kontorarbeid", film osv. Og så investere i en bærbar når du merker at studiehverdagen "krever" at du kan være mer mobil med arbeidet. Jeg var f.eks. i Frankrike i forbindelse med prosjektet, veldig behagelig da å smekke sammen lappisen og dra med meg alt ned dit.

Dette har jeg tenkt på også... Etter det jeg forstår er de første par årene på nesten alle siv.ing-studier nokså dominert av "basisfag" som diverse former for fysikk + matte, hvor man vel ikke har noe spesielt behov for å kunne drasse PCen med seg rundt omkring. (Gjelder dette også indøk? Eller er det mer prosjektarbeid og sånt her som gjør bærbar til en stor fordel? Noen som vet noe her??) Mens de senere årene, når man begynner med store oppgaver og prosjekter, er en bærbar mer å foretrekke. Og det er vel en smule optimistisk å investere i bærbar ved studiestart som skal vare hele 5-årsstudiet.... Én løsning måtte jo, som du sier, være å kjøpe en relativt OK stasjonær PC fra begynnelsen, og så heller kjøpe en bærbar etterhvert. Men jeg vet sannelig ikke...

Du har helt rett angående mye teoretiske fellesfag i begynnelsen. De store prosjektfagene finner du i 3. og 4. klasse. Alles store fag "Eksperter i Team" (EiT).

De 2 første årene er man stort sett igjennom 4 mattekurs, ex. phil., minst 1 fysikkkurs, introduksjon til objektorientert programmering og noen få kurs mer tilpasset din studieretning.

Om du kjøper en laptop nå, så må/bør/får du lyst til å kjøpe en ny om 2-3 år.

Det pleier alltid å være noen tilbud om billige bærbare gjennom NTNU også, spesielt ved semesterstart.

http://www.orakel.ntnu.no/studentpc/

Iår er det en Toshiba Tecra A3.

Gratulerer med et utmerket valg av studielinje, jeg ble ferdig på kyb ifjor

Slik jeg opplevde mitt studie så var tilgangen på PC helt fint de første årene, du er uansett avhengig av spesiell programvare (MatLab) som kun fungerer på Campus. Usikker på om studentene får lov til å installere Kyb sin utgave på sine private maskiner lengre. I starten så jobber du også mye i gruppe, gjerne med regneoppgaver o.l. Eventuelt så samarbeider dere i gruppe foran en PC.

Datasalene på Elektrobygget (og Kyb etterhvert) har blitt ganske gode, en god bunke Dell/ymse med 17" eller 19" LCD.

Jeg kjøpte meg en laptop da jeg begynte på prosjektet i 5. klasse, og brukte den da daglig istedenfor den lumpne arbeidsmaskinen jeg ble tilbydt av instituttet. Var bedre å jobbe på en 14" + 17" ekstern, enn kun en 17" ekstern. Er også enklere å dra med seg arbeidet hjem på kvelden/i helgene.

Mitt råd er å ha en stasjonær hjemme som kan brukes til spilling, "kontorarbeid", film osv. Og så investere i en bærbar når du merker at studiehverdagen "krever" at du kan være mer mobil med arbeidet. Jeg var f.eks. i Frankrike i forbindelse med prosjektet, veldig behagelig da å smekke sammen lappisen og dra med meg alt ned dit.

HP nc4200 er en kompakt, lett og kraftig maskin - rett og slett en typisk bedriftsmaskin som er ment for å dra med seg overalt. Holder den mål i praksis?

Les mer

Du må spesifisere til bruk også, en Dell XPS gen 2 er elendig om du er mye ute i felt og er avhengig av god batterikapasitet og hendig størrelse. Om du skal spill mye og erstatte den stasjonære maskinen er nok Dell XPS Gen 2 noe av det beste du finner akkurat nå.

WoW fungerer ihvertfall greit på en Pentium M 1.6 GHz + Radeon 9000 mobile og 512 MB RAM.

Jeg vil anbefale 1 GB RAM som et minimum.

Mye spennende der, heldigvis finnes det oversettere på nett. Litt usikker på hva de som tester har gjort, men de får 1045 poeng i 3DMark03 med Turion 64 utgaven, og 143 poeng med Pentium M utgaven (GMA900).

 

Dette synes jeg var litt puslete, GMA900 leverer akkurat rundt 1000 poeng i 3DMark03 med dual channel og rundt 800 med singel channel RAM. Så jeg vil nok tro at skjermkortene yter rimelig likt. Uansett ingenting å spille på, men duger finfint til kontorbruk

ATI Radeon Xpress 200M-grafikken i S270 leverer også rundt 1500 poeng i 3DMark03 med DDR400-minne, og rundt 2000 poeng med 2-kanals DDR400-minne. Hardware.info testet S270 med 1-kanals DDR333-minne, så den har nok også en del å gå på ytelsesmessig. En S270 utstyrt med Turion 64 MT-37 (2.0GHz), 2 stk. 512MB DDR400-minne (Corsair XMS3200LL), Hitachi Travelstar 7K100 og Pioneer DVR-K04 vil nok gå i sirkler rundt S260 regner jeg med

Bra, opp mot 1500-2000 poeng er meget respektabelt

Ingen superduper 3D, men fortsatt mange steg videre i riktig retning. Hvor henter du tallene fra, er det tester der ute jeg ikke har sett? Eller sammenligner du med dedikert ATI X300 mobile?

Vet at ATI X300 mobile 64MB yter opp mot 2000 poeng i 3DMark03.

Edit: ufulstendige setninger er dumt

Edit2: hvordan klarer en Turion å utnytte dual channel, når den kun har singel channel minnekontroller? Godt poeng fra Fredrik Larsen.

Vi har testet ultraportable modeller på hw.no som under producitivity-testen til MobileMark klarer opp mot 5 timer. Dell X1 er et eksempel på dette.

X1 har jo en ULV prosessoer på ganske lavere klokkefrekvens, i tillegg til et optimalisert brikkesett. Batterilevetiden til S270 var nok ikke helt oppe i teten, men jeg vil fortsatt kalle den grei.

Joda, absolutt klar over det. Har en annen maskin på testbenken her som har betydlig kraftigere prosessor (1.86 GHz) og som fortsatt klarer 5 timer arbeid. Intel i915GM maskin på rundt 1.8 kg.

Er klar over at sammenligningen til en ULV prosessor blir litt vagt, men det var den jeg kom på i farten

Ser ut som en veldig bra maskin dette. Fortsatt litt synd at X200 var såpass mye dårligere enn X300 som yter rundt 2500 i 3DMark03.

Kanskje det, men det er likevel det raskeste av grafikk man får på en ultraportabel i dag. 1-3 ganger raskere enn nærmeste konkurrent ifølge disse testene. Legg også merke til at Hardware.info testet S270 med DDR333-minne, så jeg regner med at ytelsen vil bli vesentlig bedre på alt med DDR400-minne istedet. Maskinen holder hva den lover og vel så det, rett og slett en genial ultraportabel

Yep.

 

Forstår ikke hvorfor alle pc-er med Athlon64 leveres med bare DDR333?

Tror dem at Athlon64 er like dårlig som i855GME?

Det samme skjer med Centrim/Sonoma-plattformer også. Der det benyttes PC2700 og faktisk PC2100 DDR, og PC3200 DDR2. Er muligens billigere med brikkene som er speccet litt lavere, og den vanlige forbrukeren merker ikke forskjell. Og så er nok lagrene med disse brikkene større.

Forhåpentligvis ser vi mer av "riktig" spesifisert RAM i forhold til brikkesettet fremover

Med batteri på 4400 mAh scorer S270 godt i batteritestene. Utholdenhet på henholdsvis 247 (reader) og 175 (productivity) minutter, målt av MobileMark, må sies å være greie resultater.

 

jeg synes ikke 175 minutter er spesielt bra batteritid for en ultraportabel. Jeg synes maskinen bør ligge godt over 4 timer.

Jo, noe skuffende er det, men de 175 minuttene er under kraftig jobbing. Ved lettere arbeid kan vel batteritiden regnes en del høyere om man ser på resultatet Hardware.info fikk under "reader"-testen.

Vi har testet ultraportable modeller på hw.no som under producitivity-testen til MobileMark klarer opp mot 5 timer. Dell X1 er et eksempel på dette.

S260 har 32 MB videominne, ikke 16 MB.

Allokeres ike dette etter behov?

Jo, 8MB som basis, og opp til 128MB under 3D. S260 blir uansett begrenset av bare en minnebrikke og 256MB RAM i testen. Om du gir 915GM-brikkesettet to minnebrikker så yter det rundt 1000 poeng i 3DMark03. Og ~200 poeng i 3DMark05.

Den ble testet med halvparten så mye RAM som S270, og den står heller ikke oppgitt med samme optiske drev som blir levert fra Komplett (dersom det spiller noen rolle).

Enig, det er kjipt og fordelaktig for S270. Synes pc-ene skulle hatt samme mengde ram, harddisk og sammenlignbar cpu (det hadde dem)

 

Det ser også ut til at S270 har blitt testet med 8-cellers batteriet på 4400mAh, i motsetning til S260 som har blitt testet med det 4-cellers standardbatteriet på 2200mAh (som også blir levert som standard på MSI S270, såvidt jeg vet). Hadde S260 blitt testet med det samme batteriet, hadde kanskje batterilevetiden blitt lenger, pga. Centrinoprosessoren (den har vel lavere strømforbruk enn Turion64?).

Dette er også litt dumt, men dem tester kanskje basismodeller en butikk solgte, og S260 kom med 256, S270 med 512, s60 med 4-cellers, s270 med 8-cellers.

 

Turion64 MT trekker mindre strøm en Pentium M 533 MHz FSB.

Turion64 MT = 25w TDP

Pentium M = 27w TDP

Pentium M har nok en stor fordel over Turion ved at brikkesettet er mye bedre på strømforbruket. Husk også at mye annet kan spille inn på forbruket: forskjellig harddisker, skjermbelysning, RAM (type og mengde) osv. Håper jeg får mulighet til å kjøre identiske oppsett mot hverandre

Modellene S260 og S270 følger hverandre jevnt gjennom hele testen, men verdt å merke seg er kanskje resultatet i 3DMark05 som Komplett hevdet var nærmest identisk mellom de to. Dog stilte Turion-modellen med dobbel mengde minne i forhold til S260.

Mye spennende der, heldigvis finnes det oversettere på nett. Litt usikker på hva de som tester har gjort, men de får 1045 poeng i 3DMark03 med Turion 64 utgaven, og 143 poeng med Pentium M utgaven (GMA900).

Dette synes jeg var litt puslete, GMA900 leverer akkurat rundt 1000 poeng i 3DMark03 med dual channel og rundt 800 med singel channel RAM. Så jeg vil nok tro at skjermkortene yter rimelig likt. Uansett ingenting å spille på, men duger finfint til kontorbruk

Med batteri på 4400 mAh scorer S270 godt i batteritestene. Utholdenhet på henholdsvis 247 (reader) og 175 (productivity) minutter, målt av MobileMark, må sies å være greie resultater.

jeg synes ikke 175 minutter er spesielt bra batteritid for en ultraportabel. Jeg synes maskinen bør ligge godt over 4 timer.

Nok en tabbe, ikke dual DVI Synes dette bør være standard på alle skjermkort fremover.

Jeg skjønte ikke helt det med "muliggjør vertikal plassering". Kan man ikke la vanlig ram stå vertikalt allerede? Selv i U1-servere?

 

Eller er det bladservere de er beregnet for?

Vanlig RAM kan ikke stå vertikalt i 1U-servere, du får f.eks. spesialbygde hovedkort med vinklede RAM-slotter for 1U-kabinetter.

Edit: f.eks. Tyan lager slike hovedkort. Husk du har totalt ca. 4 cm høyde i 1U-kabinetter. Da skal du ofte ha avstandsstykker til hovedkortet, hovedkort osv. I tillegg vil man ha god luftflyt.

Herlig at de klarer å lage lavprofils-RAM på 1GB.

Men Acer TravelMate 8101 WLMi, som er i den testen, har jo ATI Radeon X700 med 128 MB ram, ikke sant? Det finnes jo også med 256 MB ram. Noen som vet noe om dette kortet?

 

Jeg for min del har bestemt at GeForce Go 6600 er bra nok for meg uansett, men det er jo alltid interessant å høre hva folk har å si.

Skal jeg tippe så vil det nok ikke være stor forskjell på 128MB og 256MB utgaven, du skal ikke se bort ifra at 256MB versjonen er noe tregere siden mer RAM ofte betyr litt tregere RAM.

Uansett bør 128MB holde mer enn nok da du ikke klarer å kjøre mye høyere oppløsning enn 1024x768 og kun med begrenset "eye candy".

Edit: Tror Go 6600 er et godt valg, jeg trives bedre med nVidia sine drivere også, mye fordi jeg bruker 99% Linux på min arbeidshest.

Når det gjelder støy: Kan du uttdype? Bråk på batteridrift, nettstøm, eller begge deler? Synes ikke W3N bråker noe, så dette kan jo være noe som kan hindre en anbefaling fra meg i alle fall. Installerte du Asus' Power4Gear? Denne sørger med standard instillinger (av en eller annen merkelig grunn) for at maskinene deres alltid går på full prosessorhastighet på nettstrøm, og da er det ikke så merkelig med støy og varme. Denne dusteoppførselen kan lett tweakes vekk, dog.

Drivere inne på systemet var siste tilgjengelig fra Asus.

På batteridrift var maskinen litt mer støyende enn min IBM ThinkPad T40p, dessverre har vi ingen god måte å teste støy på. Det var ingen forskjell på batteridrift og strømdrift, og ting gikk betydelig opp i støy når 3D applikasjon kjørte.

Maskinen er ikke bråkete, men litt over middels for hva Pentium M-baserte maskiner, av tilsvarende kvalitet, leverer.

Uansett vil en litt tregere prosessor ikke gi stort utslag i batteritiden i mobilemark.

Nja. Litt er det nå. Forskjellen på en 1.6 og en 2.13, for eksempel, er ikke langt unna 5W under last. Dette kan fort være opp mot 20% av totalforbruket litt avhengig av hva annet som er aktivt og trekker strøm.

Under "vanlig" kontorarbeid så går de aller fleste Pentium M prosessorer på 600 MHz, noe som derfor ikke vil gi stort utslag om du har 1.6 GHz eller 2.13 GHz. Men du vil nok få mer batteritid, noe tall klarer jeg ikke sette.

W3V er en godt utstyrt maskin med mange tilkoblingsmuligheter. I tillegg er den kraftig og har en beskjeden vekt og størrelse. Duger den til spilling og tungt arbeid?

Les mer

Ja dugde den? Og om du skal gi et annslag, hva blir prisen?

Alt i alt er Asus W3V en god maskin som gir mye ytelse og er såpass liten og lett at den fint kan være ditt daglige reisefølge.

Jeg vil mene den duger godt om du ikke spiller de absolutt siste spill innen 3D verdenen. Om man modererer seg i oppløsning (800x600) så er det meste spillbart.

Når det gjelder batteritiden og ytelse, så er det litt dumt at Asus sender ut modeller med en kraftigere prosessor enn det som blir å få kjøpt. Hva med å be om en konfigurasjon som faktisk kommer på det norske markedet neste gang?

Vi ønsker såklart å teste maskiner slik de legges ut for salg i Norge, mesteparten av testene våre baserer seg nettopp på norske modeller. Noen ganger, som i dette tilfellet, får vi tilsendt maskiner direkte fra produsenten, og da blir spesifikasjoner litt annerledes enn det produktet som når ut til hyllene.

Man skal vel ikke se bort ifra at modellen vil komme med andre spesifikasjoner etterhvert, men modellen som slippes først på markedet vil være litt svakere. Uansett vil en litt tregere prosessor ikke gi stort utslag i batteritiden i mobilemark.

nVidia Go 6600 er litt kjappere enn ATI X700 mobile.

jeg står egentlig mellom

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=5740

 

endret til 1,8ghz+1gb pc 3200 ddr og fjernet windows xp

 

vs

 

http://www.netshop.no/aspx/cart/konfig.aspx?plid=7142

 

endret til 1gb pc 3200ddr og fjernet windows xp.

 

verdt å gå opp ca 1000kr for sistnevnte ?

Det du vurderer er om 1000 kr er verdt oppgraderingen fra ATI Radeon 9700 mobile => nVidia 6600 Go. Førstnevnte kort yter omtrent som et ATI X600 mobile.

Jeg mener at er du ute etter å spille på maskinen (dagens siste spill som Far Cry, HL2, Doom 3 osv) så ville jeg gått for maskinen med 6600 Go.

På ASUS W3N, er det magneter som holder igjen skjermen når den er lukket slik som på ASUS W3V?, fungerer det bra?

Ja. Tror de her helt like hva kabinett og skjerm angår. Det fungerer også helt flott. Ingen problemer Var litt skeptisk og det var uvant et par dager, men så tenker jeg ikke noe over det.

Så magnetene er såpass sterk at man ikke risikerer at at skjermen detter av/løsner når man er på farten?, hvis man holder PCen opp ned så sitter skjermen på plass?

Kansje litt dumme spørsmål, men er litt skeptisk til det magnet greiene, men det er vel en vanesak, er egentlig det eneste minuset er finner med denne PCen.

Ut fra min erfaring med Asus W3V så var magnetene mer enn sterke nok til å holde igjen lokket, jeg måtte i hvert fall holde igjen bunnen litt for å få av lokket på skjermen.

Hvor lenge varte batteriet i testen? Det står 3 timer og 14 minutter i teksten, men grafen viser 174 minutter.

Oi, her må jeg beklage meg. Det er en direkte trykkfeil/regnefeil fra min side. Teksten er nå rettet i testen. 174 minutter, 2 timer og 54 minutter er den korrekte tiden.

W3V er en godt utstyrt maskin med mange tilkoblingsmuligheter. I tillegg er den kraftig og har en beskjeden vekt og størrelse. Duger den til spilling og tungt arbeid?

Les mer