Gå til innhold

Ikke Her Lenger

Medlemmer
  • Innlegg

    377
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Ikke Her Lenger

  1. Herregud da! Salgstall har ingen ting med om en mobil er god eller ikke!

     

    Om en mobil hadde kostet 10 kroner med kontantkort, så hadde folk selvsagt kjøpt denne, og dermed blir salgstallene høye. Men det trenger ikke være en god mobil likevel, og ergo ingen grunn for å havne på topp-lista over de beste, ikke bestselgende, men beste mobilene.

     

    Nei, nei og atter nei. I Norge betaler man, ifølge en annen artikkel her på amobil, ca kr 1800 i snitt for mobiltelefonene sine. Det er langt mer en den billigste modellen på markedet. Samtidig så gjenspeiler testresultatene fra de fleste også salgstallene i Norge. Bare på amobil at det ikke gjør det. På amobil favoriserer de et bestemt mobilmerke.

     

    Amobil favoriserer? Har du konkrete eksempel til å underbygge den påstanden?

     

     

     

    Jeg har da gang på gang gitt konkrete eksempler,. Men ingen eksempler er bra nok for amobilfansen, og jeg gidder ikke bruke mer tid på å snakke for døve ører. Heldigvis er den generelle oppfatningen blant folk veldig lik min oppfatning. Folks skjønner rett og slett ikke hvorfor amobil på død og liv skal gi store klumpete trege batterislukende mursteinstelefoner fra Nokia toppkarakter. Gang på gang. Og i følge SE egne salgstall, så er det de som selger flest telefoner i Norge. Ikke Nokia. Men det er veldig vanskelig for enkelte å akseptere.

     

    Siste forsøk:

     

    Du har ikkje gitt konkrete eksempel nei. "Andre mobilsider sier..." er ikkje konkrete eksempel. Dersom plasma-tv er eit så godt samanligningsobjekt, kan vi jo kanskje samanligne med sal av hustelefonar, som er enda nærare beslekta med mobiltelefonar. Då vert det jo enda meir nøyaktig. Og for (forhåpentligvis) siste gong: Kva som er bra og kva som sel godt er ikkje nødvendigvis det same.

     

    Kvalitet er ofte en betingelse for suksess. Hvilket hustelefon merke som selger best, vet jeg ikke, og hvilke som har gjort det bra i test, vet jeg i alle fall ikke. Men jeg vet hvilket mobilmerke som gjør det jevnt over best i tester (unntatt her på amobil) og hvilket mobilmerke som selger best. Da er det ikke bare nærliggende å tro, det er et faktum, at amobil er den som skiller seg ut, og favoriserer ett bestemt mobilmerke. Amobil er ikke på linje med andre nettsteder, og i alle fall ikke på linje med det norske folk. Hvis du vil ha mine konkrete eksempel, kan du bare søke litt her på amobil sitt forum. Finnes utallige av dem. Kan jo dra en lett en her: Nokia E90 fikk en 6-er, ergo det finnes ingenting å trekke for på denne mursteinen av en telefon. Samtidig fikk TyTn2 en 4-er, ergo er den mye, mye dårligere enn E90. Reinspikka svada og favorisering sier jeg!

     

    Du jobber ikke i Amobil, så du kan på ingen måte uttale deg om hvordan redaksjonen tenker eller synser om slik og sånn. Og har du hatt de to siste mobilene selv? Tytn II mangler både radio, og får trekk for komplisert og treg meny i tillegg til dårlig kamera. Det står jo svart på hvitt, burde ikke være så vanskelig å se?

  2. Vel, jeg har ikke sett et eneste konkret eksempel noen gang, så jeg skulle likt å fått sett hvor de har gjemt seg hen.

     

    Og "den generelle oppfatning er lik din", hvor har du det fra?

    De trege, klumpete, strømslukende mursteinmobilene til Nokia er mest avanserte og fremtidsrettede mobilene du finner, og jeg ser ingen grunn til at disse ikke skal få gode karakterer. Igjen: konkrete eksempler...

     

    Jeg har aldri sagt at jeg eller noen andre ikke aksepterer at SE selger flere telefoner enn Nokia gjør, her i Norge. Jeg ser også at det er flere folk som har SE, så at det stemmer tviler jeg ikke noe på. Men SEs mobiler er langt fra best av den grunn. Det må du vel forstå? Folk kjøper ikke det beste som finnes, de kjøper det de selv trenger. Og det er ikke så mange som trenger noe særlig mer enn en ringe-sms-kamera-musikk-telefon fra SE. Men det er ikke disse som er best likevel totalt sett, da de mangler enormt mange funksjoner som er en selvfølge for denne prisklassen. Da blir det mobilene fra verdens største produsent som trekker det lengste strået, da disse har flere funksjoner til samme pris.

  3. Herregud da! Salgstall har ingen ting med om en mobil er god eller ikke!

     

    Om en mobil hadde kostet 10 kroner med kontantkort, så hadde folk selvsagt kjøpt denne, og dermed blir salgstallene høye. Men det trenger ikke være en god mobil likevel, og ergo ingen grunn for å havne på topp-lista over de beste, ikke bestselgende, men beste mobilene.

     

    Nei, nei og atter nei. I Norge betaler man, ifølge en annen artikkel her på amobil, ca kr 1800 i snitt for mobiltelefonene sine. Det er langt mer en den billigste modellen på markedet. Samtidig så gjenspeiler testresultatene fra de fleste også salgstallene i Norge. Bare på amobil at det ikke gjør det. På amobil favoriserer de et bestemt mobilmerke.

     

    Amobil favoriserer? Har du konkrete eksempel til å underbygge den påstanden?

     

    Alle mobilene på topplista over mest solgte mobiler hos NetCom er gamle mobiler. Du må da forstå at disse gamle mobilene ikke lenger er de beste valgene? De skal selvsagt ikke stå på Topplista over de 10 beste mobilkjøpene per i dag. Og husk på at pris er en avgjørende faktor når det kommer til hvilken mobil som er best og ikke. Sony Ericsson priser mobilene sine høyt, og da får man mindre for pengene, altså en dårligere telefon enn man ellers ville fått fra en annen produsent, og den fortjener ergo ikke å være på Topp10-listen.

    :)

  4. Lillesøsteren min har 5700, som hun kjøpte etter råd fra meg. Den gir _meget_ mye for pengene, og er billig. Likevel har den et dårlig kamera, som gir helt feil farger, dårlig video, og den støtter bare minnekort opp til 2GB. Den har heller ikke funksjoner som stoppeklokke og nedtelling, men dette kan du innstallere som egne programmer, da den er en smarttelefon.

     

    Vil anbefale deg å lese testen av mobilen her på Amobil, og kanskje gå inn på www.fony.sk/photos/nokia og se på bilder :)

     

    Hvis du ikke vil bruke mer enn 1500 kroner, er dette den telefonen som gir absolutt mest for pengene, mener nå i alle fall jeg. håper du blir fornøyd! :)

  5. Hei :)

    Jeg står også mellom akkurat disse to, men heller mest mot N78. Den blir litt billigere, og kameraet kan jeg fint leve med. Altså, det er mobilkaeraer, og kvaliteten er ikke i nærheten av det jeg får med mitt kompaktkamera som jeg uansett har med meg til enhver tid. N78 får også et ganske kraftig batteri, så jeg tror og håper at den får bra batterilevetid :) Skal i all fall vente til N78 kommer på markedet, og dersom N82 synker veldig i pris kan jeg eventuelt vurdere å kjøpe denne heller =)

     

    Håper det hjalp noe =p

  6. Dette blir omtrent litt likt det som foregår i kameraverdenen, der megapikslene bare øker og øker. Det er garantert at ingen produsenter kommer til å lage kameraer med bedre bildekvalitet og samtidig redusere antall megapiskler, dersom forbrukerne ønsker dette. Slik er det med mobilen også, og vi kommer selvsagt til å se mer og mer avanserte mobiler fremover. Men likevel kommer, som poe sier, produsentene til å fortsette å satse på lavprissegmentet da brukergruppen for disse er veldig stor. Tenker da spesielt på utviklingsland og lignende. Men de avanserte mobilene kommer også til å bli enklere å forstå seg på, og enklere å bruke, så jeg ser ingen grunn til at folk ikke vil kjøpe disse så lenge prisen holder seg på et fornuftig nivå :)

  7. Stor skuffelse angående kamera! :dontgetit: Stillbilder tatt med N73 er langt bedre, og det ser ut som N78 skrur ISO-verdien opp noe voldsomt, og overprosesserer bildene helt. Håper det blir fikset innen den kommer ut, selv om jeg ikke har de helt store forventningene. Vet noen forresten om valg- og ringetastene er berøringsfølsomme, eller vanlige trykkeknapper som bare er helt flate á la N81?

  8. Tror du blir fornøyd med N73 :) Den har likevel ikke A2DP, altså stereo bluetooth, som gjør at du kan høre på musikk via trådløse musikk-headset. Du kan dog høre på musikk i monolyd, men det er ikke akkurat noe å anbefale. Men det er ikke sikkert du har noe trådløst headset fra før av, og da er det ikke vits å kjøpe et. Dyre er de også..

     

    Jeg så noen nevnte K810i tidligere, men den gir langt mindre valuta for pengene.

    Stikkord er:

    - ubrukelig kalender og nyttefunksjoner

    - liten skjerm

    - Joystick, noe SE er kjent for å være meget dårlige på.

    - Ubrukelig videokvalitet.

    - Ikke "aktiv ventemodus".

    - Ikke smart-telefon.

     

    Det siste betyr at dersom du er inne på MSN med mobilen, og plutselig mottar en SMS, må du logge ut av MSN for å kunne lese meldingen, noe du ikke trenger på N73 :) Er ikke i tvil om hva jeg ville valgt.

     

    Lykke til med ny telefon :)

  9. Mobilen til lillesøsteren min (en K750i, som egentlig er tilnærmet lik W810i), hadde samme problem. Hun måtte legge 5 kilos trykk på knappen for å få den til å reagere, men den ble ikke akurat bedre av det. Det beste du kan gjøre er nok å ta den med til forhandleren og få den reparert. Dersom garantien er gått ut, ville jeg faktisk vurdert å kjøpe meg en ny mobil. Synd de skal gå i stykker så fort :thumbdown:

  10. Bemerkelsesverdig at denne blir såpass billig :) N73 kostet i sin tid omtrent 4200, og nå som mobilene (på grunn av den forlengede garantien) vil bli dyrere, synes jeg det er rart at den ikke vil koste mer. Men glad er jeg jo for det :D Vurderer denne absolutt. Blir bare spennende å se hvor mye prisen på N82 synker innen N78 når butikkhyllene. Og la oss be en stille bønn for tastene :dontgetit:

×
×
  • Opprett ny...