eljar

Jeg har samme kort, som jeg flashet opp til biosupgrade med 1012 eller noe.

Flash gikk helt fint, men etterpå fikk jeg bare svart skjerm.

Trikset var bare å cleare bios (ut med batteriet og sette jumperen).

Deretter boota kortet som normalt.

Det skulle vært interresant å se en sammenligning av SW vs HW raid på W2K.

Jeg lurer på er om det er driver-kvaliteten på Linux som gjør SW raid så bra i denne testen.

Også gjerne en oppfølgings artikkel med SATA-II disker i testmaskinen.

En ting som er glemt i konklusjonen er Storage Class. Kjøper du storage class disker til SATA

bør de holde like lenge som tilsvarende SCSI disk (og være nesten like dyre..).

Pussig.

Hva slags linux (og kernel)? Har du oppdatert biosen?

Står bios til PNP OS eller noe sånt?

Kjører du disken på HPT-kontrolleren eller på en av de

vanlige ide-kanalene?

Jeg har før hatt problemer med HPT under nye linux

versjoner (kernel 2.4.20+) men det har ført til kræsj

mens pc'en står på.

Hvis jeg forsto problemet rett så blir skjermen svart

ved reboot, etter at linux har kjørt seg ned?

-eljar

Det kan ikke være noe Intel-speed stepping eller no som har slått seg vrangt?

Har du prøvd å installere noe annet enn windows xp? F.eks Win98 eller

Redhat 9?

Og sjekk størrelsen på swap-fila di. Det kan jo være at den vokser seg for

stor. 256 Mb ram er ikke så mye som det var..

-eljar

Du har fått Blaster eller en eller annen worm-variant som

benytter seg av samme/lignende hull.

Dersom du ikke blir infisert av angrepet kan du allikevel

oppleve et slags DoS-resultat da forsøk på infisering som

ikke lykkes ofte gjør at maskina ikke klarer å utføre en del

oppgaver (som fil-merking??).

Last ned blasterfix fra norman.com og sett opp en firewall

som sperrer inngående trafikk mot den aktuelle porten

(hvilken port det er finner du sikkert også ut norman.com).

-eljar

Det er ikke det det står her men...

http://theregister.co.uk/content/4/33167.html

(MCE=Minimum Compatibility Edition

Jeg tviler på at Linux "dør" av SCO's søksmål, uansett utfall.

Så vidt jeg har forstått er den "kopierte" kildekoden med på

å gjøre at Linux skalerer til mer enn to cpu'er (og muligens

noe driver kode tror jeg). Så fort SCO offentligjør den kildekoden

vil den bli tatt ut av kjernen på distroer som er beregnet på

desktop/små servere (siden den ikke trengs). Selv om koden

engang var der, kan ikke SCO kreve lisens når det lages nye

distroer uten denne koden. Men de selskapene som allerede

har solgt dette får kanskje svi.

Og en liten ting til. Linux handler ikke om gratis OS, men om fri

tilgang til kildekode. For å gjøre det enkelt kan man jo stille seg

spørsmålet: Hva vil jeg helst feilsøke på? Linux eller Windows?

Jeg vet hva jeg foretrekker...

Det er mulig å "reparere" alle systemfiler fra et av valgene på installasjons cd'ene

(iallefall på win2k) og det kan muligens hjelpe reinstallere siste service pack, men

det er jo ingen garantier for hvordan software vil fungere etterpå..

Dette er vel ikke egentlig en C++ feil, men en

"bug" i explorer.exe. Antageligvis er det blitt noe feil,

enten med en eller annen Visual C++ .dll fil på disken

din eller så har noe blitt feil i explorer.exe.

Det kan være nok at en eller annen .dll har blitt byttet ut med

en gammel versjon(f.eks. ved installasjon av gammelt spill e.l.) eller at den har vært infisert og etter rensing ikke

fungerer som den skal

Tipper at den enkleste løsningen er å reinstallere

OS, eller hvis du har god tid/god peiling finne ut hvilke

.dll lager tullball og bytte denne ut med rett versjon.

Du må inn i fila /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ippp0

eller tilsvarende og legge til linja under:

HUPTIMEOUT=0

Default instilling i RH7.3 er 10 sekunder (eller noe), slik at linja kobler seg ned automatisk om du ikke aktivt bruker den..

Neste gang du tar opp isdn koblinga så skal alt være ok.

-eljar

Det ER fire millioner brukere mot 10000 artister.

Hvis 4 mill brukere var enige da. Hvis en politiker

sier at han vil fjerne åndsverksloven, og han får flertall i storinget (utifra valg resultater der

4 millioner og 10000 deltar) vil loven bli fjernet

Så hvis jeg legger igjen en cd på offentlig sted så

er dette ulovlig (f.eks hvis jeg tar en cd med på jobb

og legger den på skrivebordet(offentlig sted) uten

at jeg hele tiden passer på den?

Det er forskjell på offentligjøring og det å gjøre

noe tilgjengelig for din egen del.

-eljar

Det er viktig og ikke glemme hvem som bestemmer lovene.

Norge (og mange andre land) er demokratier, noe som

i praksis innebærer at flertallet bestemmer. Siden

flertallet bestemmer og "kunstnere" alltid vil være

i mindre tall (en forfatter må ha mer enn en kunde),

er det klart at loven ikke er der for å beskytte

"kunstneren" men fordi flertallet av forbrukerne/velgerne

vil at han skal ha mulighet til å gjøre det man kan

på heltid (en slags form for uføre trygd?).

Jeg ser heller ikke hvorfor det automatisk er ulovlig

å gjøre åndsverk tilgjengelige via internett.

Dersom jeg har en cd-plate og lager en kopi i mp3 form (som jeg har lov til?), også ønsker å bruke

mp3'ene på jobben og hjemme, men ikke gidder å ta med

en zipdisk/cd-plate/lagringsmedium, kan jeg ikke da

gjøre de tilgjengelig på min webside slik at jeg kan spille dem av via internett? Jeg har jo kjøpt rettigheter til det.

Hvis du laster dem ned er det du som har gjort en

ulovlig handling. Det blir som om jeg skulle straffes

for at du låner min bil, og kjører for fort med den.

-eljar

Må si jeg likte siste innlegget til LeD..

Skulle bare ønske forbrukerne husket hvem åndsverks-

loven er der for å beskytte. Forbrukerne har all makt

i markedet, og åndsverksloven er en "almisse" fra

forbrukerne til alle "kunstnere"(utvidet begrep).

Det er ingenting som hindrer forbrukerne (gjennom

politiske valg og/eller forbruker grupper) å

innskrenke denne retten, dersom de finner "kunsterne"

litt vel grådige.

Så til det som jeg synes skurrer:

Det blir lenger opp i tråden nevnt at det å gjøre

informasjon(les:filer) tilgjengelige over internett

ikke er lov. Dette vil jeg bestride. Jeg kan ikke se

at det ligger noen ulovlig handling i å dele filer

som er dekket av åndsverksloven, ei heller i å laste

disse filene ned..

Lovbruddet er først skjedd i det øyeblikk du benytter

deg av denne informasjonen på den måten opphavsmannen

hadde tenkt (ex. hvis jeg bruker dataene i en MP3-fil

til å genere tilfeldige verdier, så har jeg ikke

brutt noen lov).

Det er mulig jeg er for liberal, men jeg nekter

å innse at BMG eller noe annet plateselskap kan tape penger fordi noen har mp3-filer de aldri har brukt

liggende på en nedstøva cd.

-eljar

[ Denne Melding var redigert av: eljar på 2002-12-02 23:44 ]

Server med dual Cel 533MHz

Arbeidstasjon med AMD T-Bird 1.4 Ghz

<Off Topic>

Det er ikke mye poeng i et forum hvis ingen skriver

i det. Innleggene er viktigere enn servere og

software.

Det HW.no kan gjøre er å prøve å lede forumet i en

eller annen retning. Men uten de som skriver er det

likevel ingenting.

-eljar

</Off Topic>

Jeg ville vurdert Hitachi CM721FET, som

er en flatface skjerm med dotpitch på 0,19,

noe som gir veldig skarpe og gode bilder.

Skjermen koster litt over 3000,- (f.ex hos

databutikken.com). Eneste bakside er vel at

den ikke har imponerende refresh rates.

Sjekkes her: http://www.hitachidisplays.com/products/19_721F.htm

-eljar

Poenget med loverket (kjøpsloven) må jo være

at slike lover alltid står over lisensavtaler

og lignende avtaler.

Hvis ikke hadde det neppe spillt noen rolle om

norsk lov tillater norske forbrukere å ta en

kopi til privat bruk av opphavsrettighets beskyttet

materiale. Produsenten kunne jo bare laget en

lisensavtale som sa at det ikke var lov.

Altså kan ikke en lisens avtale ta fra deg noe du

har krav på i følge norsk lov.

Ellers er jeg ganske sikker på at kameraten din har

rett dersom han sier at avtalens innehold må være

relevant for sammenhengen, eller godt begrunnet.

Ta f.eks. McDonalds (nei, det er ikke en lisens avtale..). De får ikke lov til å kreve urimelige

personopplysninger fra folk de skal ansette. På

samme måte vil du heller ikke ha tilgang til å

lage en lisens-avtale som går utover hva som er

rimelig.

Hvis jeg lager ett program, og så krever gjennom

EULA'en at brukerne skal ha plettfri vandel, vil

den norske stat antagelig si (som utfall av en

rettsak): "Du kan velge mellom å selge programvaren

din uten denne klausulen i lisens-avtalen eller la

være å selge den i det hele tatt."

-eljar

[ Denne Melding var redigert av: eljar på 2002-11-03 19:17 ]

På grunn av kopibeskyttelses mekanismene

i DVD-avspilling software lar det seg

neppe gjøre å spille av DVD'en på vanlig

måte via nettverket med en vanlig avspiller

(disse pleier normalt å "låse opp" DVD-driven,

noe jeg tviler på at de klarer over et

nettverket).

Det finnes alternativ software som kan

rette på dette, men den er antagelig

ikke tillatt og nevne her pga.

retningslinjene til forumet, eller sensur

som det også heter.

-eljar

[ Denne Melding var redigert av: eljar på 2002-11-03 15:44 ]

Med at moderatorene ikke har peiling, mente

jeg at de burde få seg en annen jobb.

Cracking av passord er ikke ulovlig, med mindre

man forutsetter en haug med ting en har diktet

opp i hodet sitt.

Kan jo forstå at tråden ble stengt på grunn av

at ingen av innleggene var særlig saklige.

Uansett bør vedkommende som ønsker å crakke passord

på hotmail-kontoen sin eller til en kunde eller

i lignende tilfelle søke etter info, på webben, da

det finnes masse å lese om sånt noe.

-eljar

Hvis moderatorene stengte posten om å knekke

et hotmail passord har de åpenbart ikke peiling!

Mener og huske at det sto side opp og

ned i mediene for en uke siden at norsk

historie måtte reddes av hackere.

Det er ikke ulovlig å lage/bruke passord

crackere for cracke sine egne passord etc..

Med mindre vedkommende som postet ikke sa noe

om hvem sin konto han ønsket å bryte seg inn

i er det ingen grunn til å sperre posten.

Cryptografi og dekryptering er intrerresante

tema, som folk tar doktorgrader på. Hvis hw.no

er så redd for å få skylla for at noen har brukt

informasjon de har motatt her uvettig, burde de

heller stenge hele forumet.

-eljar

Ser ingen feil umiddelbart..

Ville sjekka om parisjonen var aktiv

(starter grub i det hele tatt?)

Valgte du å legg inn grub i bootsector

på disken eller partisjonen?

Prøv å reinstallere grub på mbr.

.eljar

Må nesten se lilo.conf og partisjonsinfoen...

Men første hint er jo å sjekke at partisjonen

er satt aktiv.

-eljar

Med fare for at noe av dette er utdatert..

NTFS er microsoft sitt filsystem, følgelig

deler de ikke ut spesifikasjonene og drivere

for filsystemet finnes bare i beta (så langt

jeg vet). Jeg testet dette mot NT4.0 NTFS

versjonen en gang i tida, og da fungerte lese

tilgang ok. Mens skrive tilgang var litt mer på

lykke og fromme. Den sikkre løsningen er å bruke

fat32 på XP'en.

For mere info vedrørende nåværende status gå til:

http://linux-ntfs.sourceforge.net

Der skulle du finne det meste men det kan også være

at det finnes andre kilder på nettet.

-eljar

Nei.. 100% ren strøm.

Bare send inn hovedkortet.

-eljar

Uflaks a..

Vi kjøpte 15 nye peser på jobben med MSI K7T

og har måtte returnere 7 hovedkort som har slutta

og funke.. Akkurat som du beskriver.

-eljar