MomentousMomentum

Det er en faktisk nettside for å finne dette på Steam. Det er, meg kjent, ikke en slik side for Xbox, Playstation Store, Nintendo, GOG, Epic, Ubisoft eller EA. Eller noen av de andre jeg ikke kommer på.

Hæ, dette kjenner jeg meg ikke igjen i. Og forfatteren var jo barn på 90 tallet. Det fantes to type mennesker. De som drev med data/spilling, og de som ikke gjorde det. Det er rart at en sjefsredaktør for en spillside mener at spill var "raske pinnsvin og hoppende rørleggere" når man hadde alt fra flysimulatorer, rollespill, og beat em ups. Folk som ikke har peiling på spiilling er de som tror at spill handler om raske pinnsvin og hoppende rørleggere. Tony Hawk forandret ikke noe som helst. Må si meg uenig. Jeg ble født i 86, og THPS var banebrytende på mange måter når det kom ut. Typen spill var én ting, men soundtrack og vibe var noe helt annet. De av oss som var vant til at spill var veldig mye "blå pinnsvin" og "barterørleggere" ble plutselig "voksne", og oppdaget en helt annen verden innenfor gaming. Jada, du hadde spill som Duke Nukem og Doom osv på PC, men de av oss som kun kjente til konsoller, vokste akutt opp. Så jeg støtter Fredrik her, og kjenner meg veldig igjen. Tony Hawk endra definitivt landskapet.

Hm. Jeg gikk fra 4070 Super til 9070XT, og har kun vært fornøyd til nå. Har ikke merka noe problemer med FSR heller, og har sånn sett sedd en forbedring. Nå skal det selvsagt nevnes at 9070XT er en generasjon nyere enn 4070 Super, og er bedre generelt sett, men jeg er veldig fornøyd. Jeg ville også bort fra Nvidias fokus på AI og oppskaleringsteknologi, og kort som er kjent for å ta fyr. Jeg er iallefall en del av statistikken som er veldig fornøyd med AMD denne gangen. (Det skal også nevnes at jeg spiller i 4K, som er overkill så det holder for mid-range kort, men selv der går det egentlig fint. Jeg spiller heller ikke competitive eller FPS)

Skal høre med han duden som driver å klipper. *sjekker speilet* Han sa takk, og ja!

Litt tveegget. På den ene siden skal man ikke bli straffet for å få maskinvare før tiden. På den andre siden er vi nå i en tidsalder der produsenten kan tvinge deg til å være på nett, og sånn sett ha sin fulle rett til å hindre deg å bruke produktet før release. men klassisk Nintendo å være litt douche.

Har faktisk ikke hørt *noe* om serien i det hele tatt, annet enn at den eksisterer.

Vil liksom ikke innrømme det, men mobilspill er jo spill de og, som får veldig lite dekning iallefall i Norge.

Akkurat dette støtter jeg. Terskelen for å få nytt telefonnummer fordi du ble banna er relativt høy.

De har jo helt rett. I en tidsalder der alt er digitalt, er det viktig å kunne levere ett produkt fysisk. Nintendo er jo heller ikke kjent som de beste hva spillbevaring angår, og kan "når som helst" stenge nettbutikken sin. Så da sitter man der, med en kode, om 10+ år, som gjør ingenting. Med spillet på et fysisk media, kan man spille det når det skulle være, uavhengig av om man har en nettilkobling. Absolutt en bra ting!

Jeg er 38, og koste meg gløgg ihjel med Astro Bot. En velfortjent seier. Jeg spiller også Diablo, Balatro, FF7R, Helldivers og andre spill. Astro Bot var faktisk bare så fantastisk.

Baldurs Gate 3, som Modern Warfare 48 og Fifa 28, er ikke for alle. Om en anmelder gir EAFC28 en sterk 10/10, blir jeg fortsatt ikke å spille det, fordi det ikke er for meg. Min subjektive mening er at BG3 er i toppklassen av alle spill i all tid. En solid 10/10 som er urokkelig. Jeg har nesten 400 timer i BG3. Et, i all hovedsak enspillerspill. Det har vel å merke en multiplayer som er sømløs, men min flerspillerdel er ca 10-15% av helheten. Men mer til poenget, har Swen Vincke rett i det han står å sier. Spill kan ikke være ren finans, men heller et prosjekt studioet brenner for. Noe de vil spille selv, og ikke en melking av et konsept som allerede er ihjelbrukt. Det er nok en grunn til at Larian takket nei til å lage Baldur's Gate 4. Økonomisk gir det mening, men ikke for de som vil skape noe nytt, istedet for å melke kua til det er alt for sent. At du ikke liker spillet er helt greit, det er din mening. Jeg vet ikke hvilke spill du foretrekker, men jeg er sikker på at du koser deg gløgg ihjel med spill jeg ikke liker heller. Sånn er det bare. Men det er ikke noen grunn i det hele tatt å skal lage en kommentar om det bare for å være sinna.

Dette KAN ikke overraske noen. Ubisoft fortsetter å grave sin egen grav, og det siste halvåret har de leid inn gravemaskiner. Hver gang noen kommer med en suksessformel(f.eks. PUBG), skal alle de store kopiere det på sin måte. Ikke et selvtenkende fiber hos noen av dem. Dette resulterer i overeksponering og generiske spill. Alle skal ha sin del av kaka, of at akkurat Ubisoft har varianten som går ned for telling overrasker ikke i det hele tatt. Hva Free 2 play angår, eller GaaS, er det heller ikke overraskende at det går åt skogen for min del. Veldig få i min krets VIL spille disse, fordi vi vet at de må gå rundt på èn måte, og da ofte i kosmetikk-kjøpepress, eller pay2win, som aldri ender godt. Nå skal det også, for klarhetens skyld, nevnes at jeg ikke har spilt dette spillet, så det kan godt hende at alt jeg sier her ikke er relevant.

Ja det og selvsagt. 🙂 Hehe, den som lever får se. Etter det utviklingsHelvete det spillet har måttet lide tror jeg neppe det kan bli noe bra ut av det. Kan ikke si jeg hadde troen fra det lille de viste. Var litt mange "røde flagg" der. Men, men, jaja, som du sier, Den som lever for se =) Det kan du si, men vi så vel alle hvordan det gikk med Skull And Bones?

Litt av greia med Assassin's Creed, er jo å kunne "assassinate". Dette forsvant galant i Origins, og ble erstattet av samme manøver, men nå med nummerbasert skade. Og evt crits. Så all snikingen og planleggingen du har gjort for å isolere sjefen i basen ble plutselig verdt null, da han ikke dør, og hele basen nå er i full giv akt. De satte på muligheten for instakill i senere titler, men ikke som standard. Det er en knapp man må finne i innstillingene. Blir litt feil at fiender kan kontre dette i et såkalt snikespill.

Eller nok en dlc til Elden Ring? :D