sofus71

Takk for tilbakemeldingene deres.

 

Var ikke stort mer som skulle til for at jeg fikk bestemt meg. Har nå plassert en ordre på 35mm. Blir et par lange dager mens man venter på nyanskaffelsen, får håpe det er verdt ventingen :O)

Gratulere med et kanon kjøp. Dette objektivet får knallgode kritikker overalt.

Jeg har erfart litt med Sigma 70mm Macro f/2,8.

Det fungerer overraskende greit innendørs til portrett bilder.

Men blir nok for trang hvis man skal ha med flere personer på et bilde.

Jeg tror faktisk at jeg ønsker meg 50mm før 35mm. Men ender nok opp med begge etterhvert.

Kan man bruke mellomringer på et Macro objektiv?

Hvilken effekt oppnår man?

Jeg har Sigma 70mm Macro f/2,8.

Jeg er imponert over at det er mulig og ta 5000 bilder ila noen dager.

Takker for fyldig dokumentert brukererfaring.

Har også dette objektivet på lista mi.

Er på utkikk etter macro til min D90.

Har endt opp med 2 alternativer som jeg vurderer.

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di

eller

Tokina AT-X 100mm f/2.8

Objektivene skal brukes til allround macro og portrett (i studio).

Er det noen av dere som har brukererfaringer med nevnte objektiv?

Gleder meg til å se tester på dette objektivet.

Hvem bruker å være først ute med test?

Jeg hadde egentlig bestemt meg for Tamron SP 90mm macro men vil vente å se på Nikkor før jeg bestemmer meg.

Tror dere at det kan være lurt?

Nikon 35 F1.8 er gunstig, og burde holde.

 

Sigma 30 F1.4, er kanskje bedre, men ogsä större

 

200g kontra 430g

70 x 52,5mm kontra 76,6 x 59mm

Jeg har lenge vurdert Nikkor 35mm f/1,8 mot Sigma 30mm f/1,4.

Etter å ha lest litt rundt på nettet. Bla et par testet og etter test i svenske Digital Foto så har jeg bestemt med for Nikkor 35mm.

Nikkor skåret stort på bildekvalitet plus at det er lite og lett. Perfekt som turfølge når man vandrer i en by..

Link til test:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...2-nikkor_35_18g

Til sammenligning.

http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigm...-report--review

Det fine er at Nikkor er 1000kr billigere en Sigma.

Så for meg så blir valget enkelt.

Kan man forvente mange brukte 10-20mm sigmaer fremover?

PS! Ønsker og kjøpe..

Her finner du en glimrende artikkel om RAW behandling.

http://www.foto.no/cgi-bin/articles/articl...articleId=41296

Er det noen Photoshop/Lightroom bøker som er oversatt til norsk?

Nå er det lenge siden jeg har lagt ut bilde på Akam.

Prøver meg med et bilde jeg tok på Lørdag.

Fungerer formatet?

Eller hadde det vært bedre med annen crop?

Ellers så er jeg meget motakelig for konstruktiv kritikk.

Jeg har fortsatt RAW fila inntakt som jeg kan herje med..

Exif:

18mm

f/22

1s (bildet er tatt midt på dagen i sollys, lang lukkertid ved hjelp av ND filter)

Iso 100

Nikon D90 med Sigma 18-50mm f/2,8

ND filter gjør ikke annet enn å forlenge lukkertiden... Du må ha Gradert ND filter for å få slik effekt...

Er klar over det. er ute etter effekten lang lukkertid kan gi bilder..

Jeg har funnet et billig ND filter på ebay.

http://cgi.ebay.co.uk/72mm-72-mm-Neutral-D...%3A1%7C294%3A50

Er det noen som har meniger om dette?

Neste alternativ er Kenko ND8 til dobbel pris.

Siste versjon av LR lagrer vel ikke TIF/PSD-filen automatisk slik versjon 1 gjorde, så strengt tatt kan du bare ta "Save As" fra Photoshop og lagre som JPG og unngå at TIF-versjonene noensinne lagres på disk. Jeg har ikke prøvd dette, men ser ikke noen grunn for at det ikke skulle fungere.

Men legger deg seg uansett ikke kopi av TIFF fil i LR biblioteket?

Skal prøve dette senere i dag.

Takk!

Jeg lurer på om det er mulig og endre innstilling i Lightroom slik at man "løfter" JPG fil over til CS3 når man har behov for mer redigering en det man kan i LR?

I dag så opprettes TIFF fil når jeg tar bilde fra LR til CS3.

Og det blir fryktelig mye MB av det.(Mine TIFf filer blir på rundt 50MB)

Jeg må uansett konvertere TIFF til JPG. Da sitter man igjen med 3 filer av samme bilde.

RAW, TIFF og JPG.

Jeg vet at det ligger mye mer informasjon i TIFF filer men føler at det ikke er et stort behov for meg.

Takk for oppklarende svar.

Da for jeg satse på at D90 evt D300 gir bedre bilder på ISO 1600 en det jeg har på D40 med ISO 800...

Hvor mye bedre er D90 på høy ISO en D40?

Finnes det test/sammenligning på dette?

Ligger i startgropa til å bestille meg D90.. (evt D300..)

Jeg tar en del bilder i innendørs idrettshaller av barna mine.

Bruker Nikon D40 og Sigma 50-150mm f/2,8.

Nikon D40 er ikke særlig bra på høy ISO. (rett å slett helt ræva..)

Det jeg lurer på om lukkertid blir det samme uansett kamera med de samme blender/iso instilling?

F.eks.

ISO 800

Blender 2,8.

Hvis Nikon D40 kommer med lukkertid på 1/60. Blir det da samme lukkertid på D90/D300?

Jeg leser Digital-Foto fast.

Synes det er et helt OK blad. En nybegynner som meg har hentet en masse nyttige tips og råd i bladet.

Jeg har i det siste kjøpt en del nummer av svenske Digital-Foto.

Det virker som et blad i en klasse eller to over norske digital-foto.

Det eneste irriterende med det svenske bladet er at de bruker svenske navn på alle photoshop guider i stedet for engelske betegnelser.

Driver og sjekker pris på D90/D300.

Ser til min store overaskelse at ingen har dette på lager i norge. (Akam/produktguide)

Er det noen som vet årsaken til dette?

Jeg klikket meg innom One exposure.

Der lå faktisk nordlysbilde på forsiden...

http://1x.com/

Tror ikke bilder som er teknisk dårlig utført havner på forsiden der sånn helt uten videre..

Må si at det er bedre bilder enn det bildet som leder til nå (19 stemmer). Synes nordlys bildene får litt for mange stemmer, bare fordi det er nordlys. Bildene er utført teknisk dårlig, men nordlyset tar alt fokuset.

 

Mange gode innsendte bilder, selv om jeg ikke har tid til å delta selv.

Eskimo fikk min stemme

Hvorfor synes du det er teknisk dårlig utført?

I mine øyne så er det et fantastisk nattbilde...

Husk at det antakelig var peise mørkt ute..

Edit. Skrivefeil..

Litt merkelig at ingen har nevnt Sigma 18-50mm f/2,8...

Jeg var i samme situasjon som deg for ca 1 år siden.

Jeg valgte billigste modell på markedet. Nemlig Nikon D40.

Jeg valgte D40 pga at det var billig og et enkelt kamera å lære seg med lukker og blender..

På D40 er lukker og blender grafisk fremstilt på LCD skjerm.

Når jeg etterhvert fant ut at dette med speilrefleks var noe for meg så har jeg suplert med:

Sigma 18-50mm f/2,8.

Sigma 50-150mm f/2,8.

SB-600 (blitz)

Nå står oppdatering av hus får døra..

Valget blir å stå mellom D90 og D300.

Poenget mitt er at den dagen jeg oppgraderer så har jeg en glimrende objektiv park klar..

Ja, men så står det førpris 3.590,- og 50% avslag på nettsidene deres. Det blir 1.795,-. De andre stativene er oppdatert med riktig 50% avslag. Jeg fikk bekreftet pris pr. telefon før jeg reiste dit. Anbefaler deg absolutt å ringe på nytt! Mener fremdeles at til den prisen, så må dette være er kupp. Ellers så er stativet 149cm med senter pinnen nede og 171cm på max. Dvs at med kulehode og batterigrepet montert på en Canon 40D, så rekker ikke jeg på 191 cm opp, selv om jeg står på tå.

1795,- eks mva..

På exposervice har de et de kaller for trg-1328, specs de oppgir er feil. Veier 1,8 kg 162cm høyt og tåler 13 kg. Reiste ned i dag for å kikke. Prisen var ikke 2.335,- om det står på nettet, men 1.795,- 50% avslag.

Jeg ringte exposervice i dag for å høre pris på stativet.

Fikk en helt annen pris en deg..

For stativet måtte jeg betale 2334,-

Det er mulig du har hatt flaks med din handel.

Hvorfor blir alle bildene mine mørkere som printet versjon en det som vises på skjermen?

Blir man lurt av at skjermen "lyser".

Jeg testet nå i kveld.

Jeg printet dette bildet:

Forskjellen ble meget synlig fra skjerm til print.

(så ut som minst 1 eksponeringstrinn mørkere)

Så skulle jeg være smart og scanne printet bilde får å vise dere dette.

Men hva skjer, kjører gjennom scanner og vips lyset er tilbake..

Jeg skjønner ikke...