sofus71

^{Har hatt min One S i noen dager nå.}

^{Oppdager til min store overaskelse at jeg har fått riper på skjermen allerede. Er det ikke ripesikker skjerm på One S?}

^{Hadde en Desire i 2 år og den var helt uten riper og den har fått mye juling.}

^{Er det et kjent problem?}

Luring

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=54&id=143489

Ny pris Japan Foto 5975,-

:-)

Kan du si hvor de selger D700 til kr 8999,-?

Da løper jeg dit så fort beina mine kan makte. :-)

Hei

Jeg har ansvaret for en Blogg til et fotballag.

På Blogger er det mulig og legge til lysbildefremvisning som "gadgets".

Man har da som valg og knytte det opp til flere bildetjenester.

Jeg ønsker og knytte det opp mot flickr men får det ikke til.

Har dere tips og råd til meg?

Takk for hyggelige tilbakemeldinger.

Er veldig fersk med macro.

Er ganske så fersk med Macro.

Ønsker saklig og konstruktiv kritikk av bilde.

Nikon D90

Sigma 70mm f/2,8 macro

1/100 s

f/5,6

Iso 400

EV +0,7

Forsøker meg på en lett redigering av ditt bilde.

(Liker du det ikke så bare gi tilbakemelding så sletter jeg det.)

Jeg har redigert bilde i Photoshop. (beklager at jeg først nå så at du hadde Lightroom, men du kan oppnå det samme der)

Jeg har endret "Levels" og tilført litt skarphet samt kuttet litt på bildet da jeg føler at du har bommet litt med komposisjonen men skjønner det utmerket. Det er ikke hver dag man er så nærme en stor løve.

Heldigvis så trenger vi ikke og være enig.

35mm AF-S er også et kanonobjektiv.

50mm er bedre til halv og helportrett en 35mm etter min mening.

35mm er bedre til innendørs bilder hvor det er flere som skal være med på bildet.

OK. Jeg kan være enig om at hvis du kun skal ha et objektiv med fast brennvidde så kjøper du 35mm.

Uansett så synes jeg det er svært moro, utfordrende og utrolig lærerikt og jobbe med fastoptikk. :-)

Jeg hadde samme valgene som deg for et par mnd siden.

Jeg endte opp på Nikkor 50mm AF-S.

Man venner seg fort til 50mm fast optikk. Man blir tvunget til og komponere bilde i kamera. Med videre optikk så bruker man muligheten til og croppe bilder. Hvis du kjøper deg 50mm optikk så tror jeg det vil løfte deg som fotograf. Du tvinges til og tenke alternative "standplasser" og jeg mener bestemt at denne prossesen med og lære seg og bruke 50mm fast er svært viktig hvis man har litt ambisjoner.

I starten virket det trangt men har lært meg og bruke objektivet på en måte som passer meg.

Man kan virkelig utfordre sine kreative sider med 50mm f/1,4.

Det er et herlig objektiv som står på mitt kamera 70% av tiden.

Men det dukker nok opp et 35mm fast i postkassen min ila høsten.

35mm på DX tilsvarer vel "det du ser".

Problemet i kirker er lyset eller sagt på en annen måte mangel på lys.

En tom kirke er som regel lys nok men når den fylles av mennesker og da særlig menn med mørke dresser så stjeler det mye lys.

Jeg har akkurat tatt bilder av et brudepar.

Jeg avtale med presten at jeg fikk bruke blitz i begynnelsen av seremonien og når de gikk ut som nygift.

Alt annet uten blitz.

De fleste "uten blitz" bildene mine tok jeg med Nikkor 50mm AF-S f/1,4.

Og da med blender mellom 1,8 og 2,2 med iso fra 640-1600.

Når jeg fikk bruke blitz så brukte jeg en SB600 med lukker rundt f/4 og iso 400.

SB-600 er etter min erfaring på dette bryllupet for svak til og brukes i kirker pga stor takhøyde.

Med en kraftigere blitz så hadde jeg kanskje kunne gått opp til f/5,6.

Anbefaler deg virkelig og låne/kjøpe Nikkor 50mm f/1,4 og/eller SB-800

Legger med et eksempel bilde.

Nikon D90

Iso 640

f/2,0

1/100s

Bruker dere stativ når dere tar bilde av insekter?

Jeg prøvde det i helga men for meg så ble det mislykket. Fikk til bedre resultat når jeg tok bilder på frihand.

Når stativet var rigget så var objektet borte for lenge siden..

Det hører med til historien at jeg bruker Sigma 70mm macro..

Finnes der "vanntett" cover/mappe til Desire.

Jeg er ofte på fisketurer og da er man nesten alltid vår/grisete fingre.

Kan ikke se for meg at skjermer er superglad i dette.

 

 

Å oppdatere hjalp ikke. Jeg tok å fjernet istedet kontoen i facebook for sense. På innstillinger-synkronisering. Og la den inn på nytt. Løste alt sammen

TAKK!

Hva er egentlig Facebook for sens godt for?

Jeg fjernet hele greia og så vidt jeg ser så fungerer Facbook utmerket.

Ang min trøblete Desire så var det noen som nevnte at apps kunne skape problemer, men jeg har ikke lagt inn apps enda så jeg har en "ren" telefon. Stikker innom telekiosken i morgen.

Har hatt min Desire i bruk i 2 dager nå.

Må bare innrømme det, mobilen har vært på tur ut vinduet flere ganger i ren frustrasjon.

For det første har den kræsjet 3 ganger det første døgnet.Løsning ta ut/inn batteri.

Alt var låst, gikk ikke an og bruke av/på knappen.

Appliksjoner blir avluttet både med varsel og uten varsel.

Får noen gang opp melding at applikasjonen "X" svarer ikke og må avluttes.

Det er særlig internett som har trøbblet. (har kjørt på WIFI (to routere) og mobilt bredband).

Og noen ganger igjen bare stenges internett eller annen applikasjon uten varsel.

Jeg har flyttet kontakter fra min Nokia via SIM kort til Desire.

Har måtte endre på mange kontakter så de passer HTC format på adressebok. Det er helt greit, hadde ikke ventet meg at det passet 100%.

Men det har hendt mange gang etter endring så kommer "lagrer" tegnet opp. Og det blir hengende der.

Det skjer ikke noe. Løsning restart av telefon. I går restartet jeg 10 ganger i hittil i dag 5 ganger.

Utrolig irriterende.

Sist men ikke minst.

Hvorfor legger facebook venner seg i "Telefon" liste?

Og hvorfor kan de ikke slettes?

I kontakt liste så kan man huke av om man ønsker FB venner i kontaktlisten. Jeg har fjernet merke så jeg ikke får de automatisk med. Men har laget kobling på noen kontakter til FB.

Da skjønner ikke jeg hvorfor det da dukker opp uslettelige FB venner når man trykker på "telefon" knappen på startsiden.

Hvorfor kommer ikke kun "kontakter" opp.

Jeg ønsker ikke flere hunder ekstra navn i lista mi som jeg aldri ringer til.

Dette ble et langt innlegg.

Håper dere har noen svar til meg.

Kan det være brukerfeil eller har jeg bugs med mobilen?

Har samme valgene som deg.

Venter spent på om noen som kan svare.

For makrofotografering er et ekstremt hendig hjelpemiddel makro-fokus-skinne

Jeg slo akkurat til på en "litt" billigere utgave. Blir spennende å se om den er noe tess.

Du må skrive noen ord om skinnen når du har testet den..

Jeg var så heldig og finne meg et Sigma 70mm f/2,8 macro til kr 1500,- på Elkjøp. (Skikkelig kupp. )

Hva? Noen må ha vært helt på bærtur når de har satt prisen. Sikkert avdelingsleder i fotoavdelinga som har satt prisen lavt pga dårlig salg pga at selgere ikke ser poenget med den og anbefaler andre objektiv. "Hva? Ingen zoom, det må være noe billig skit". Heldig for deg at andre ikke har peiling og selger til langt under innkjøpspris.

Kjempeheldig..

Kom inn på Elkjøp i Tromsø får og kjøpe fotopapir. Som vanlig så endte man opp med å se i fotoskapet. Der oppdaget jeg fantasi prisen på sigmaen. Slo til tvert! Dette var i januar i år. Var da i forhandling om en brukt Tokina 100mm til kr 3000,-

Slenger meg inn i diskusjonen i denne tråden med en brukererfaring.

Jeg var så heldig og finne meg et Sigma 70mm f/2,8 macro til kr 1500,- på Elkjøp. (Skikkelig kupp. )

Sigma 70mm macro er vel havnet litt i skyggen av Sigma 105mm macro.

Men 70mm er både tyngre og dyrere. Det kan vel tyde på at det er mer påkostete glass i 70mm?

Kort fortalt så er en litt støyende og treg autofokus. Men fokus "sitter".

Bildekvalitet er fantastisk bra. Kvaliteten var så bra at jeg bare "må" bytte ut normal zoom med fastoptikk. (50mm f/1,4 og 35mm f/1,8)

Fantastisk fin bokeh. Objektivet har 9 blenderblader.

Jeg bruker objektivet ganske mye i forhold til 18-50mm. Jeg vil si ca 60/40% fordeling.

Autofokus er kjapt nok til og ta bilder av barn på litt avstand. Men blir selvsagt litt trangt innendørs hvis det er flere personer med i bildet.

Til Macro fungerer objektivet utmerket.

Jeg har brukt Topaz Adjust et par mnd nå.

Lastet ned gratis oppdatering av Topaz Adjust i går.

http://www.topazlabs.com/adjust/ Det ligger en rabatt kode på nettsiden nå.

Prøvde på det første bilde som dukket opp i photoshop.

Bilde uten filter:

Bilde med filter:

BILDENE MÅ SES I STOR VERSJON. KLIKK PÅ BILDE

Har kanskje overdrevet effekten noe på dette bilde. Men bilde var ment som ren test av oppdatert versjon av Topaz Adjust.

Like denne versjon av Topaz Adjust mye bedre en forrige.

Kan anbefales til de som liker farger og kraft i bilder. (tunge unaturlige justeringer)

Kan og anbefales til lettere korrigeringer av bilder. (lettere justering av farge og eksponering)

Jeg ser også at det er flere som gir Photomatix bilder en siste justering i Topaz.

Som allerede nevnt er jo fargespillet her ganske fantastisk.

Men det første som slo meg og jeg la merke til er det smått illusjonistiske perspektivet når man ser nedover i bildet på siden av dammen.

 

Siden du har smeltet forskjellige eksponeringer blir det jo litt smak og behag, men jeg føler meg iallefall litt "lurt" når jeg ser at det ikke kan stemme at terrenget faktisk er slikt..

 

Men som du selv sier er dette satt sammen for å finne ditt uttrykk, så da er det vel greit

 

Liker bildet, men blir svimmel på en måte. Og kunne derfor ikke tenkt meg det hengende over min sofa. Kanskje om ting hadde sett naturlig ut

Takk!.

Setter stor pris på tilbakemeldingen din.

Skal ta meg tid en dag til å kritisere dine bilder.

Terrenget er faktisk slik.

Du blir litt lurt av vidvinkel effekten. Kamera er også kun 20 cm over bakken og dammen er ca 40cm lang i virkeligheten.

Bilder med ekstrem vidvinkel med så lavt perspektiv bli aldri "naturlig".

Jeg skal bestille plakat print av bilde. Skal ha det på kontoret mitt.

Må bare først rette opp maskeringen min på fjellene i bakgrunn. Har bommet litt det vises bare litt på web versjon men vises mye mer på 100% visning.

Takk for tilbakemeldingene.

Det hadde ikke vært mulig i landskapsformat med vidvinkel. Det er mye bebyggelse rundt.

Pondus: Jeg vil vel ikke kalle dette et HDR bilde. Jeg har tatt deler av 3 forskjellige bilder og blandet de i sammen ved hjelp av lag og masker i photoshop.

Hadde jeg kjørt HDR prosesss av bilde i Photomatix så hadde det blitt et helt annet bilde.

Med litt rare farger på forgrunn og grøtete bølger.

Bildet er satt sammen av tre eksponeringer.

Manuelt arbeid i Photoshop ved hjelp av masker.

Samt en del justeringer for og få det utrykket jeg var ute etter.

Ja det er en del farger som ikke er 100% naturtro men jeg selv liker litt kraft i bildene.

Nikon D90

Sigma 10-20mm

10mm

f/16

Iso 100

Dette er ikke bilde etter min smak.

Synes det er svært forstyrrende og litt slitsomt og se på.

Men jeg håper på at du selv skal si noen ord om bilde.

Hva er tanken bak?

Hvor vil du hen?

Når man legger ut som er så pass uvanlig bilde så synes jeg at fotografen bør skrive litt om bilde slik at det skal bli lettere for forumet og kritisere bilde.

undereksponert?

 

var et test bilde med nye softboxen på blitsen så det er godt mulig da jeg ikke bryde meg med å stille om noe serlig,

Sjekk "levels". Hele histogrammet er på venstre side.

Lurer litt på hva som har skjedd med bilde ditt. Med blender 4,5 og iso 800 så burde vel bildet blitt eksponert til høyre på histogrammet.

Er du sikker på av blitzen utløste?

Men tøft motiv og bra fanget.

For meg så virker bilde undereksponert.