Bruker-88036

Det er nok ikke noe galt med 7D'en din, det er nok bare du som ikke kan bruke det riktig. Det beste er nok å selge det og kjøpe noe litt mer automatisert.

 

Kjøpte det i fjor, men brukte det lite fordi det var litt vanskelig. Så kjøpte jeg en makroblits med hjelpelys i år, det er fint å kunne slå på slikt når det trengs. 

Kanskje jeg er spesielt interessert, men kan si såpass at jeg gidder ikke sette på EF 100mm 2.8L IS USM for å ta makrobilder, til makro har jeg jo noe mye bedre.

Men igjen - det kan kun brukes til makro, og kun til motiver som er like store som sensoren din eller mindre. En 100mm macro kan du ta med på tur for generell fotografering, og også bruke den til makro når motivet byr seg.

 

Var det ikke "det heftigste" makroobjektivet det ble spurt om? Regner jo da med at det er makro man skal ta.

Om noen spør etter det heftigste teleobjektivet … anbefaler du da en 18-270 fordi man også kan bruke det til vidvinkelfoto?

Du trenger jo ikke sette bildene i spoiler, som om du er fornærmet over at jeg syns det er feriebilder. Nei, stå på du, og post så mye du vil. 

Fem nye bilder fra Lofoten.

 

Bridge to Gimsøya by Tor Atle Kleven, on Flickr

Har du ikke facebook? For meg virker dette, og de andre postene, som feriebilder man kikker i brøkdelen av et sekund på. Hvorfor ikke vise oss det du syns er best istedenfor å tømme minnekortet her.

--

om du mener at dette er severdig kan du jo skrive i postene om hva som er så bra med det. 

 

 

Jeg har heller ikke hørt sytemkamera brukt på denne måten, som å beskrive "speilløst"-systemkamera tenker jeg. 

 

 

Føler det blir litt smør på flesk her fra min side i forhold til det Simen1 allerede har skrevet om det her. Men, systemkamera er da en ofte brukt fellesbetegnelse på speilrefleks, speilløst og kompakte kameraer som sammen med andre kompatible deler utgjør et kamerasystem. Da på samme måte som at kjøretøy er en fellesbetegnelse for bil, buss og motorsykkel. Jeg har dog merket meg at folk gjerne bruker sine egne ord på ting og tang rundt forbi i det ganske land, kanskje også slik innen fotografering og kamerautstyr?

 

Takk for infoen, hva du nå enn informerte om.

Jeg har heller ikke hørt sytemkamera brukt på denne måten, som å beskrive "speilløst"-systemkamera tenker jeg. 

Men jeg tror jeg skal satse på systemkamera fordi, slike som jeg har forstått det, det er bedre enn kompaktkamera, og speilrefleks synes jeg er for store, og er stort sett ute av min prisklasse.

Takk for info angående macro-objektiv, alle!

 

Når det kommer til EF 100mm 2.8L IS USM vs MP-E 65mm så tror jeg 100m med 1:1 forhold vil være lettere i bruk, og kanskje mer fleksibelt (selv om 5:1 er utrolig tøft!) for mitt bruk. 2-veis IS gjør også at jeg kan bruke det håndholdt, noe jeg setter stor pris på. 

 

Har utrolig lyst på macro-objektiv, men føler at det siste jeg egentlig trenger er utvidelse av objektiv-parken. Har "alt for mye" allerede, i forhold til hvor dyktig eller aktiv jeg er. På den andre siden er jeg veldig glad for alle de forskjellige mulighetene jeg har med alt utstyret. Ser jeg muligheten for å ta et spesielt bilde så har jeg utstyret til det, i alle fall mesteparten av tiden.

Kommer an på hvilken pris jeg får tak i det i så fall. Skal sjekke ut hvordan Canon sin 100mm ligger framover.

Det ligger endel makroer i månedstråden, og der kan du jo også se hvilke som er populære på forumet.

 

Noen her som har tips/erfaringer til makro-linser til Canon (type 5D mkII)? Har gått et lite kurs i makro-foto en gang i tiden med en kjent norsk fotograf, og har alltid hatt lyst til å ta bilder av insekter/dyr og andre fine detaljer. Har alltid vært et spørsmål om det er verdt et eget objektiv for slikt bruk.

 

LItt nysgjerrig på hva som er 'the shit' når det kommer til makro-objektiv. Har jo såklart lyst på litt high-end objektiv som type L-serie eller noe, men om man får mye for pengene med rimeligere objektiv er jeg såklart interessert i det og.

 

Savner det spesielt når man er ute og reiser, og vil ha bilder av litt mer eksotiske natur og andre insekter.

…

Det finnes spesialoptikk som MP-E 65mm 1-5x macro - et gaga objektiv som starter på minimum 1:1 forstørrelse og går til 5:1 forstørrelse. Kun for spesielt interesserte, og krever mye lys, innsats og tålmodighet.

 

Kjøpte det i fjor, men brukte det lite fordi det var litt vanskelig. Så kjøpte jeg en makroblits med hjelpelys i år, det er fint å kunne slå på slikt når det trengs. 

Kanskje jeg er spesielt interessert, men kan si såpass at jeg gidder ikke sette på EF 100mm 2.8L IS USM for å ta makrobilder, til makro har jeg jo noe mye bedre. 

Gårsdagens utfordringsbilde.

Jeg prøver på makro.

Av en skogstjerne, tror jeg. Vanskelig å få mye med i fokus.

Jeg liker bilde 8 veldig godt. Det er behagelig å se på. Det er et sånt "Der skulle jeg vært" bilde, Vindstille og perfekt makrovær.

Spennende å se på. Liker at du ikke er redd for høy ISO. 

Det ser trivelig ut. :=)

 

Noen her som har tips/erfaringer til makro-linser til Canon (type 5D mkII)? Har gått et lite kurs i makro-foto en gang i tiden med en kjent norsk fotograf, og har alltid hatt lyst til å ta bilder av insekter/dyr og andre fine detaljer. Har alltid vært et spørsmål om det er verdt et eget objektiv for slikt bruk.

 

LItt nysgjerrig på hva som er 'the shit' når det kommer til makro-objektiv. Har jo såklart lyst på litt high-end objektiv som type L-serie eller noe, men om man får mye for pengene med rimeligere objektiv er jeg såklart interessert i det og.

 

Savner det spesielt når man er ute og reiser, og vil ha bilder av litt mer eksotiske natur og andre insekter.

Canon 100mm IS f/2.8 makro er nok den mest populære, men den gamle 100mm f/2.8 makro gir mye for pengene.

 

"The shit" er uten tvil Mp-e 65mm 1-5x macro.

Umulig å si ved bare å se på det. Men tenker at jeg ville nok prøvd minst et klikk til på skarphet. Muligens med litt reduksjon med Fade på engelsk, uttoning på norsk hvis et eller kanskje t.o.m. to klikk blir for mye.

Herlig perlemorskinn i vingen på V3.

 

Roar

 

Takk, jeg er nok litt forsiktig med oppskarping. Takk for kommentar.

Supre macrobilder dette også!

De er gode alle tre, skarpe og fine med rolig bakgrunn.

Godt jobba!

 

Mvh Fredrik

 

Takk for kommentar.

Jeg liker det. Det er annerledes enn makroen man bruker se fordi det er mer et bilde av dråpene enn insektet.

Jeg gjorde en "god fotografisk" ting i dag. 

Jeg og Tassen var ute, og da vi gikk over en åpen plass kom det en rytter imot. En nabojente som skulle trene hesten sin. 

Tassen tok først litt "av", så jeg satt meg ned og så på mens hun red forbi i sirkler. Så ropte jeg til henne og spurte om det var greit at jeg satt der med Tassen og lot ham bli vant til hesten. For han småbjeffet og rykket i tauet hver gang de red forbi. Hun syns det var ok. og sa noe om at det var fint for hesten også.

Iallefall, da Tassen var helt rolig, og kikket andre plasser da de red forbi så ga jeg meg. Så ropte jeg til henne at jeg "godt kunne ta noen bilder og sende til far hennes", som er en barndomsvenn av meg. 

Da jeg gikk innom dem for å få epostadressen de skulle sendes til, så sa dem at hun jenta var litt "skuffet" over at de hadde så få bilder av hesten og henne. 

--

Ja.. og da jeg sendte dem skrev jeg at "ingen av dem er jo akkurat blinkskudd", og at om de ønsket noen blinkskudd så kan jeg godt ta det også.

Nydelige matbilder. Og fine feriebilder ellers. Og moro med google maps. Om jeg skulle brukt det kunne jeg brukt et bilde av grøftekanten.

F.eks. er denne tatt på det gjerdet man ser her.

Fargerikt og flott.

Flue

Bildet er fjernet.

Flott bilde. Også spoileren.

Noen flere makroer.

Gårsdagens utvalgte fra utfordringene.

Syns hundekjeks ble bra fotografert, og det siste syns jeg var veldig stilig.