Er de smarte så bør de lytte til spillerne, og ta en prat med flere av de gamle communityene.
Enkelt så kunne de laget en spørring om hva spillerne EGENTLIG vil ha. Ikke hva de tror de vil ha. Så kan de invitere inn spillere som har spilt det en stund for å se hva som har feilet i det siste.
Eks flere fra battlefield.no, spillere og ledere fra Nordic ligue og BFT( første satsingen til NRK på eport).
Hadde jeg skulle ledet utviklingen her, og vist at dette ant er siste muligheten for å få serien tilbake på rett kjøl så hadde jeg spurt meg selv:
Hvorfor går folk tilbake til Battlefield 4?
Hvorfor spiller fortsatt spillerne BC2 og BF3?
Hvor har det blitt av alle communityene?
Tidligere var det mye esport med BF serien. Har selv deltatt på nordic ligue og BFT. Og holder fortsatt årlig lan( RAGE lan) der vi fortsatt spiller BF4
Kan det være at etter BF4 så sluttet de å lytte til spillerne?
Vet at det er en del som likte BF1 og BF5(hvorfor skjønner ikke jeg). Men Siste Battlefield fungerte ikke.
Hadde de sjekket så er dette en del av punktene som de bør se på.
1. Dedikerte servere. Spillere vil ha "egne servere", og spillere vil spille på servere der det er gode admins. De vil kunne velge HC eller Vanilla, de vil ha tilgang til å sette begrensinger
2. Spillerne vil ikke ha spesialister. De vil ha klassene sine.
3. De fleste liker nåtid, fremtid med folk som hopper 200 meter opp i luften? spill Cod da vel.
4. En Commander bør kunne være aktiv ala BF2
5. De vil ha variasjon. Små trange brett, og store åpne. Kunne velge. Ala BF3
6. De ønsker å benytte seg av ekstern server kontroll. Ala Rcon, myrcon.
7. Enspillerdelen er et must. Morro, og gjør spiller vant med hitboksen i spillet.
