Fin Skjorte

Test redigering

*redigert.

Det ble V800 og er betraktelig bedre fornøyd med den.

Flere funksjoner som import/export av gps, flere tester, enklere oppsett (slipper Android Wear på ios) etc etc gjord det til et bedre valg!

Men innbo forsikring må du stå for selv

I hvilke sammenheng kommer denne problemstillingen opp?

Økonomi bør ikke havne under "fritid" - samfunn er et bedre valg

Fin skjorte: Er du sikker på det? For da har jo skatteetaten snytt meg!!

 

Jeg betalte ca. 500 kroner per bitcoin (for enkelhets skyld), hadde ca. 7000 kroner i gevinst per bitcoin og betalte 28% skatt på de 7000 gevinst, og betalte 25% moms av 6500 kroner i tillegg per bitcoin.

 

Er det noen måte å få tilbake de pengene på?

Hørtes snodig ut.

Du betaler 500, selger for 7500 (7000 i gevinst som inntektsbeskatter) og momser for 6500?

Sikker på at ikke kjøper som faktisk betalt momsen da? Altså du skulle inndrivet den, men belastningen skulle tilfalt kjøper?

I situasjon nr. 1 (bitcoins faller i verdi) vil du ha et tap, og dette tapet er fradragsberettiget.

Takk for at du spesifiserer!

Burde kanskje påpekt det bedre enn å bare skrive "ingen direkte beskatning".

 

Jeg måtte ihvertfall betale 28% skatt på gevinst på bitcoins og i tillegg 25% moms på den samme gevinsten da jeg solgte mine bitcoins for noen år siden. 53% altså.

Aha, så man betaler MVA av gevinsten og deretter skatter inntekten på vanlig måte når man tar ut i lønn?

 

Nei, du betaler MVA på kjøpssum, ikke av gevinst. Feks, kjøper du coins for kr. 100 så tilkommer det mva på ekstra 25% - altså ditt utlegg er kr 125,-

 

Skattes som inntekt ja, pluss 25% moms. 53%. Ingen måte å omgå det på

 

Eller teknisk sett er det vel 52% nå for tiden. Fordi inntekt skattes nå med "kun" 27% i stedet for 28%.

 

Det stemmer ikke, da du kun betaler inntektsskatt på gevinsten.

Gitt eksempelet over (følgende tall uten mva) hvor du kjøper coins for kr 100,-.

Etter en periode så bestemmer du å selge dem hvor du kan ha tre mulige utfall

1 - Coinsa faller i verdi og du har ingen gevinst - dvs ingen direkte beskatning og kostnaden er kun mva

2 - Coinsa har samme verdi og igjen ingen gevins - dvs ingen direkte beskatning for handel og kostnaden er kun mva

3 - Coinsa stiger i verdi, hvor beskatningen er 27% av gevinst og mva av kjøpsbeløp. For at dette skal bli 52% så må verdien av coinsa akkuratt doble seg i verdi.

Øker verdien mindre, så er totale skatter og avgifter mindre enn 52% og øker verdien mer så er totale skatter og avgifter større enn 52%

Denne matten forsto jeg ikke helt...

Det jeg prøvde å si var at de kjøper sammen nå, hvor de eier hver sin ideell andel basert på hvor stort hvert sitt bidrag er.

Et forslag;

Om dere kjøper et sted til 1M - du har 200k i EK så låner dere resten i felleskap.

Da står du som eier av 20% dag 1.

Si dere betaler 10K i avdrag i mnd - du kommer 9 og hun med 1, så vil dere dele boligen ihht innbetalt beløp fra dag 1?

Om hun kan bidra i større grad senere, så gjør hun det så blir det en prosentregning ihht hvor mye man har bidratt med...

Det er nevnt i flere poster ovenfor og nederst på den Skatteetat-siden jeg linket til .

Det står hos Skatteetaten at "Omsetning av Bitcoin er ordinær avgiftspliktig omsetning av elektroniske tjenester."

Altså omsetningen er tjenesten det referes til, derimot at BC er et formuesobjekt.

"Skattedirektoratet legger til grunn at bitcoins er et formuesobjekt, og skatteloven bestemmer at gevinst ved salg av formuesobjekter er skattepliktig inntekt."

Meeen, nå må jeg beklage for tilnærmet kverulering her så legger gjerne ballen død for min del....

 

Så det er en formue og en tjeneste?

 

Hvor leser du forresten at det er en tjeneste?

Prinsippet her er at siden Bitcoin ikke er betalingsmidler, så betaler man aldri med Bitcoin. Man bytter Bitcoin mot andre tjenester. For forbrukere betyr ikke dette noe.

 

For avgiftspliktige næringsdrivende betyr dette at et kjøp av en tjeneste skal anses som en byttehandel når selger får Bitcoin som motytelse. Når man bytter avgiftspliktige tjenester skal det ilegges merverdiavgift på begge tjenestene som ytes.

Det du altså sier er at

- en forbruker betaler mva for innkjøp av bitcoins.

- en næringsaktør behandler bitcoins som hvilke som helst gode og tillegger mva for eventuell verdiøkning?

Bitcoins anses som formuesgode, og dermed grunnlag for formuesskatt.

Jeg tror også at disse korrelerer da renten som regel blir satt opp på bakgrunn av en bedring i økonomien. en høy rente er egentlig et sunnhetstegn, da det tyder på at folk helst vil bruke pengene sine i dag(de krever godt betalt for å spare). Det vil derfor bli brukt mer penger selv om renten er høy.

Samtidig som invisteringslysten faller pga høye kapitalkostnader på fremmedkapital.... Så vet ikke helt om det er et utelukkende sunnhetstegn.....

Muligens at mva bortfaller ved "betaling" med bitcoins, siden det da vil være ansett som bytte av formuesgode uten en reell merverdiøkning?

Spør i juss-delen av forumet, så er det sikkert noen kloke hoder der som kan gi deg svar.

Ref linken fra skatteetaten

"Skattedirektoratets vurdering er at bitcoins ikke kan anses som «gyldige betalingsmidler» (merverdiavgiftsloven § 3-6 d) og derfor heller ikke kan anses som en unntatt «finansiell tjeneste»."

Dvs at det er kjøp og salg av bitcoins som anses som mva-pliktig handel.

Jeg har oppgraderte nettopp og kjøpte meg en M600 som jeg umiddelbart ikke er så veldig fornøyd med til mitt bruk.

Grunnen til at jeg ikke er helt fornøyd er at jeg synes den er mer lagt opp til å være en livsstilsklokke, som logger daglig aktivitet.

Og jeg kommer aldri til å bruke den 24/7 så den delen er ikke så veldig interessant uansett.

Og jeg savner endel funksjoner som jeg har hatt tidligere, feks test av VO2Max og mitt fokus på progressjon på treningsøktene.

Jeg har kjøpt klokken med 100% fornøyd garanti, og lurer litt på om jeg må benytte meg av den.

Et naturlig alternativ da er V800, som har flere funksjoner som jeg etterspør over.

Jeg vurderte den da jeg stod i butikken, men slo den fra meg pga den er allerede et par år gammel mens M600 er ny nå i høst.

Utfra hva jeg faktisk trenger og ønsker så er V800 en klar favoritt, men hvor mye betyr det at den klokken faktisk nærmer seg utfasing?

Ankommet DHL i BERGEN - NORWAY

BERGEN - NORWAY

10:13

DHL flyr fra Brüssel 0250 via København til Gardermoen og er fremme kl 0715.

Fant ikke andre DHL ruter til Norge.

Uten å ha vært i diskusjon med OPEC, så vil jeg tippe at de ønsker å redusere overproduksjonen for å tjene mer penger!

I steden for å tjene penger på volum så vil de tjene på margin.

 

Du skriver som en jomfru

 

Haha! Touchè

Fy faen. Skuff skuff og atter skuff Apple. Apple.no kan sammenlignes med dama mi...

Det er ganske kjipt sagt om Apple....

Mye gode ting som blir nevnt her. Det som også er et spørsmål å stille seg er jo hva er boligene verdt om la oss si ti år?

Jeg og samboeren vurderer å kjøpe et nokså dyrt hus i forhold til hva vi bor i dag som er en leilighet. Om det skulle falle noe er jo ikke så veldig farlig om boligen likevel er verdt mer enn nåverdien om mange år, om vi noen gang kommer til å selge.

Foruten Christiania krakket i 1899 så har det over en tyveårsperiode alltid lønnet seg å eie bolig, selv om man kjøpte på topp.

Mange som svarte her synes å være enig i at boligprisene skal noe ned, og at veksten vil bli noe lavere fremover. Det man ikke klarer å tenke seg, er at vi får en periode fremover med tilbakegang i landets økonomi og folks inntekter - altså ikke tilbakegang av den deriverte kurven, men i de absolutte verdiene.

"...ikke tilbakegang av den deriverte kurven, men i de absolutte verdiene."

Hva betyr det?

Dette tror jeg vil skje fordi norsk næringsliv har kommer totalt i utakt med verdensmarkedet. Norges oljeproduksjon er halvert, kostnadene for leting og produkjson stiger faretruende fordi feltene er halvtomme og nye felt er mer krevende, og prisene på petroleumsråstoffer stagnerer. Dette betyr at landet vil tjene mindre fremover på landets viktigste produktgruppe.

Norsk oljeproduksjon har økt de siste årene (aftenbladet.no) og som det fremgår av artikkelen har produksjon av gass bare økt.

Videre har vi gode felter som Johan Castberg, Ivar Aasen og Gotha som er på gang.

Og mens oljeproduksjon isolert har falt, har prisen på olje gått opp. Tilsvarende for prisen på gass.

Og når du selger så koster megleren litt også.

Så om du tror på svak, ingen, eller fallende verdiøkning så bør du ikke kjøpe på kort sikt.

Vedrørende endringen fra 1. januar 2014 så har førsteposten nå blitt oppdatert til å reflektere det.

Skulle det allikevel være punkter som ikke har blitt endret i henhold, eller skulle være feil så flott om du sender en PM så det kan korrigeres.