Real_McCoy

Skal ha en laptop til altmuligbruk, men som klarer å dra spill! (Her er det snakk om bl.a. BF2, COD2 og lignende nye spill)

Har 13 000 kroner og svi av på en slik, og ikke noe mer dessverre

Etter litt lesing på forumet her og diverse nettbutikker, står jeg igjen med 2 alternativer (vel, kanskje noe fra Dell kunne ha gått an, vet ikke helt? Satt og såvidt prøvde og konfigurere en Inspiron 9400 med ett nVidia Geforce 7800 Go, men kom ikke noe særlig under 14500 kroner - hvordan er Geforce 7800 Go kontra de andre nevnte grafikkbrikkene her forresten?).

ASUS A6Ja fås for 12 995 fra komplett.no. Den har ATI X-1600 med 256MB grafikkminne. Videre har den Intel Core Duo T2300 1.66 GHz ( Dual-Core ) CPU, er ikke helt med på de forskjellige CPU'ene til laptops men denne er vel like bra eller bedre enn de forskjellige Centrino/M typene til Intel?

A6Ja har "kun" 512MB minne, er det for lite til å dra nevnte spill, eller veier skjermkort og CPU opp for dette? Hvis for lite, er det satt inn bare 1x512 eller 2x256 i denne? Hvis jeg skal ha 1GB minne i denne, hva er den beste løsningen og hva vil det koste? 80GB harddisk, DVD brenner og WinXP Pro er greit.

Neste alternativ er Netshop 259IEN. Som standardkonfigurasjon fås den også til 12 955 kroner. Denne har Nvidia 6600 m/256MB minne - hvordan er denne grafikkchipen kontra ATI X-1600?

Synes ellers jeg får mindre for pengene med denne kontra ASUS.

-Dårligere CPU?? Pentium M 740/1,73GHz er vel dårligere enn CPU i ASUS?

-Mindre harddisk - Samsung 60GB i stedet for 80GB i ASUS

-XP home i stedet for XP Pro på ASUS

-512MB minne her også, men skal jeg ha 1GB så koster det ikke mer enn 308 kroner ekstra.

Uansett koster plutselig denne en del mer enn ASUS hvis jeg skal rette opp de "manglene" jeg beskriver over.

Hvilken bør jeg velge når spill er 1. pri, men skal brukes til mye annet også?

Hvilken av disse 2 grafikkbrikkene er best til nye og kommende FPS spill?

Hvor mye minne bør jeg ha i en slik laptop?

Burde jeg satse på en 15,4" WSXGA eller evt. en 17"? Eller er 15,4" WXGA greit til spill?

Har jeg oversett noen laptoper som møter mine kriterier, så skrik ut!

Mange spørsmål men jeg håper noen har noen svar - takk på forhånd!

Jeg har for øyeblikket bare en Nokia 6600, som snart må byttes ut. Har lyst på en 3G telefon når jeg da først skal ha en ny telefon. Har ikke noen spesielle krav, men ett bra kamera og MP3 spiller synes jeg kan være kjekt!

Sittet og lest litt på prisguiden og diverse steder. De 2 telefonene jeg kanskje har mest lyst på, er enten Sony Ericsson W900i eller Nokia N71.

For meg som bare har hatt Nokia før, vil jeg ha problemer med f.eks. en SE? Eller er menyer og styring av begge disse lettfattelige og greie?

Hvordan er kamskjell (N71) kontra W900i som du vrir ut? Hva er best? Jeg har aldri hatt noen slike telefoner.

Er en 3G telefon verdt å kjøpe, eller skal jeg bare kjøpe meg en vanlig telefon? Har også sett litt på SE W550i, W800i og K750i - men har lyst på 3G uten at jeg egentlig vet om jeg har bruk for det?

N71 er den som tiltaler meg mest rent estetisk. Hva kan den havne på prismessig hvis jeg kjøper den med ett Tele2 abonnement tror dere? Har Telenor per idag, men har lyst til å bytte til Tele2 (mest trolig det til 119,- i mnd, Mobil Pluss eller hva det heter?).

Overbevis meg gjerne om hvilken telefon jeg skal kjøpe og om jeg "trenger" 3G!

Vel, F/3,5 forklarer mye av saken. Du får altfor dårlig dybdeskarphet med så stor blender, og er det i tillegg ett objektiv av den dårligere typen så blir det ikke bra (hvilket objektiv har du brukt?). Til slike bilder som dette bør du iallefall blende ned til F/8 eller enda mindre blenderåpninger.

Og jeg er fullstendig klar over at jeg kan ta ned bildet og se på exif infoen. Men da jeg skulle lagre bildet fikk jeg bare valg på og lagre det som bitmap. Det er sikkert fordi cachen er full i IE, og jeg gadd rett og slett ikke og tømme den bare for å lagre bildet og finne exif'en! (Og ja, jeg kan bruke Firefox, noe jeg gjør på min egen PC, men ikke på den jeg sitter på nå)

Noen i denne tråden kunne forresten trenge ett lite kurs i folkeskikk!

Tja, hva skal jeg si?

Bildet er altfor uklart. Selv om det tåke, skal det kunne gå an og få det skarpere enn dette. Når jeg ser på bildet i 100% er det også veldig grøtete og mye fargestøy. Det er veldig mange detaljer som flyter ut og over i hverandre.

Spørsmål: hvilket kamera er dette tatt med? Og hvilke verdier på blenderåpning, lukkertid og ISO er brukt? Her det muligheter for forbedringer iallefall.

Ett spennende motiv og spennende lys, men det blir ødelagt av de tingene jeg har nevnt. Ville også ha beskjært bildet annerledes enn det er nå.

Det er min ærlige mening om bildet.

Jeg kjøpte et Manfrotto Etbensstativ 680B med 234RCH tilt-hode med "Scandinavian Photo" logo.

5187180[/snapback]

jeg har samme som ovenstående og er superglad for det

5188641[/snapback]

Jeg er i markedet selv for en monopod, og har lurt litt på Manfrotto sine stativer.

Dere to som har 680, hvordan er høyden på dette stativet? Jeg ser at det er ikke lengere enn 154 cm fullt utslått. Hvor høye er dere?

Jeg er vel ca. 176cm selv, så jeg lurer på om det blir for lite? Nå bygger jo selve kameraet litt opp i høyden, men blir det nok?

Må man ha det 234RC hodet i tillegg til en Manfrotto monopod, eller kan kamera/objektiv festes rett på festeskruen på 68x serien? Jeg ser ikke noe behov for å kunne tilte eller ha en quickrelease plate nemlig.

Kigulu: har du ekstra hode, eller fester du rett på monopod'en? Du fester vel tripod collar'en på 50-500'en på stativet antar jeg? Fungerer det bra? (Har teleobjektiv selv med tripodcollar som en monopod vil bli brukt til)

Lurer kanskje på om jeg skal gå for Manfrotto 681B, ser at xd.no selger det for 498 blanke kroner. Håper da at jeg ikke trenger ett ekstra hode (jeg har allerede 2 hoder, det holder ). Det måler iallefall 161 cm fullt utslått, og jeg synes det høres mer passende ut for min høyde?

Dette var ingen lett avgjørelse. Altfor mange bra bilder til det!

Jeg går ikke kun etter de bildene som teknisk bra, men de må også gi meg noe! Motivet må være noe som får meg til å stoppe opp og se ekstra nøye på bildet, gjerne at det fanger interessen min så jeg kan sitte og se på det en lang stund. Gjerne sette i gang en tankeprosess hos meg også.

Derfor skjønner jeg personlig ikke hvordan bildet til aetius kan ha fått så mange stemmer som det har og leder. Klart, bildet er teknisk meget bra. Farger, lys og komposisjon sitter som bare pokker. Men det gir meg ingenting utover det. Motivet er rett og slett dønn kjedelig, mulig det kunne vært bra i en lærebok om foto men som ett selvstendig bilde gir det meg som sagt ingenting.

Men, som det er tydelig her, smaken er som baken og ingen 2 personer er like. (Håper du ikke hater meg nå aetius, jeg bare snakker fra leveren og sier ting som jeg mener det. )

Det slår faktisk andre veien på noen av bildene her også! Noen motiver og bilder her kunne ha vært kjempebra, hvis de hadde vært langt bedre teknisk. Da snakker jeg om både komposisjon, lys/eksponering, rette horisonter og redigeringsbiten. Som disse bildene er nå, er de dessverre ikke bra nok på det tekniske til at jeg kan gi noen stemme til de.

Ok, dette begynner å bli ett altfor langt innlegg ser jeg, så de bildene jeg har som favoritter (som er både teknisk bra og gir meg noe utover at det er teknisk bra!) er disse bildene:

-You Will not pass

-Dale

-Høstlandskap

-Dueno's "Uten navn"

-Light my fire

Min stemme gikk til ett av disse bildene. Kjempebra bilder folkens!

Jeg har prøvd litt med polafilteret mitt, og det fungerer jo...

Prøvde på bilder med glassrammer, vinduer o.l. og det skjer ting med refleksjoner når jeg vrir på filteret!

Men jeg vil fortsatt påstå at jeg ser fint liten forskjell på for eksempel himmelen og farger ellers utendørs (i søkeren på kameraet altså).

Men men, filteret virker iallefall.

Jeg skulle hatt ett enkelt trådløst nettverk til 2 maskiner, 99% av grunnen er at den andre PC'n skal dele internettoppkoblingen i huset.

Har ADSL, men ikke noe mer heftig enn enn råtten 400/100 linje fra Telenor (pga. linjelengden fra sentralen, er visstnok 5100 meter - kan ikke få noe bedre...).

PC'ene står i hver sin ende av huset, og det er ett langt hus

Målte nå isted, og det er ca. 25 meter i luftlengde og 10 vegger (vanlige trevegger vel og merke).

Jeg er redd for at det kan bli for dårlig med ett vanlig trådløst nettverk med trådløs router? Ei heller vet jeg om det er noen vits med noe sånt, siden det skal kun brukes til 2 stasjonære maskiner, og ikke noe annet.

Jeg har ADSL modemet koblet rett inn i ett nettverkskort på min PC og har ett ledig nettverkskort. Den andre PC'en har også ett vanlig nettverkskort. Som sagt, så er det kun for at den andre PC'en skal kunne komme på internett at jeg skal ha noe trådløst nettverk.

Så, for å komme til poenget (endelig sukket alle sammen ); jeg har sett på såkalte Homeplug systemer. Sånn plugg du setter i en stikkontakt og med enten CAT5 eller USB kabel mellom den og en PC - og så kjører den nettverk mellom 2 sånne på strømnettet i huset.

Er dette noe som fungerer tilfredsstillende til mitt bruk?

Har snust på denne løsningen fra MPX; http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=59348

Devolo pakke med 2 stk. og 85Mbps. Denne er tut-og-kjør, alt følger med så det er vel kun å plugge de i en stikkontakt og kabel fra de og inn i PC'ene.

Men... Devolo har også ett 14Mbps system som koster bare halvparten. Det kan også kobles til en PC via USB i tillegg til CAT5 kabel. Er 14Mbps bra nok til å overføre en 400/100 ADSL linje til den andre PC'en? Eller bør jeg kjøpe 85Mbps løsningen?

Tar gladelig imot tips og råd på dette. Kom gjerne med innspill på om jeg evt. bør kjøpe ett "vanlig" trådløst system istedet også! Men da må jeg vite om 25 meter og 10 vegger er ett problem eller ikke!

Helt på tampen, ett helt annet spørsmål! Sjekket for moro skyld telefonnummeret mitt på Nextgentel nå (det har aldri vært ADSL dekning hos de her ute i ødemarka...), og der står det nå at jeg kan få alle Surf alternativene (1000, 2000, 3000 og 4000 linjer).

Jeg trodde at Surf alternativet til NGT brukte sentralene til Telenor? Isåfall er det 2 forklaringer; 1. Telenor kan levere mer enn 400 linje men vil ikke pga. det de mener er for lang linjelengde/tekniske forhold i linjenettet. 2. NGT kan kanskje ikke levere disse hastighetene alikevel?

Jeg hadde vært fornøyd om jeg kunne ha fått Surf1000 jeg... det meste er bedre enn 400/100

Råd/tips til dette? Kan jeg sjekke med NGT om dette er reelt uten å bestille ett abonnement?

Jeg har akkurat kjøpt meg ett Hoya circ. polarizingfilter.

Slik jeg skjønte det før jeg kjøpte, så skal ett slikt filter blant annet fjerne refleksjoner fra glass/vinduer og vann, få mørkere himmel og forsterke farger?

Mulig dette er noen utrolig teite spørsmål, men here goes

-Skal du ikke kunne se forskjeller i viewfinderen når du vrir på den ytterste delen på filteret? Jeg vrir og vrir, men ser ingen forskjeller jeg! Hvordan ser du egentlig noen forskjell på ting? Og hvordan skal du vite hvilken posisjon det skal stå i når jeg ikke ser noen forskjell?

-Hva er egentlig bruksområdene til ett slikt filter? Når bør du absolutt bruke det, og når bør du vurdere og bruke det? Er det i det hele tatt noen stor vits med ett polafilter?

-For eksempel til snø og snødekte landskaper, er det noen vits i eller noe og hente på og bruke ett slikt filter?

Håper noen kan gi meg tips eller oppklare litt rundt dette. Jeg skulle veldig gjerne kunne brukt dette filteret optimalt!

Jeg har ett litt merkelig problem.

Jeg skulle begynne å bruke Rawshooter Essentials og Nikon Pictureproject etter at jeg begynte å fotografere i RAW format (NEF filer siden det er ett Nikon speilrefleks).

Men når jeg skal åpne NEF filene i ett av disse 2 programmene, så er alle bildene knall rosa! Det skjer i begge programmene.

Bruker litt Photoshop CS, og JPEG filer jeg jobber med der har ikke dette problemet. Trodde jeg..... hver gang jeg åpner PS så kommer det opp en dialogboks som sier noe sånt som "Monitor profile faulty" og 2 valg jeg kan trykke ("ignore profile" og "use anyway"). Jeg har alltid trykket "ignore profile". Jeg prøvde nå og trykke "use anyway", og DA kom samme problem i PS også! Bilder og faktisk menyer og bokser var rosa! Dette skjer ikke hvis jeg trykker "ignore".

Jeg har en Samsung Syncmaster 19 tommer CRT skjerm, som har ett eget color managment program jeg har brukt. Der kan du stille inn farger og diverse andre justeringer. Det lager da en profil, for eksempel en profil som heter "samsung.icm" og blir lagret i mine dokumenter. Jeg trodde denne var ødelagt, så jeg slettet den og gikk gjennom hele prosessen med å justere farger og brightness/contrast, osv. Men samme problem er der fortsatt. Selv om jeg sletter hele .icm profilen er problemet fortsatt der.

Er det noen som kan hjelpe meg med dette? Jeg har ikke lyst på og reinstallere hele Windows på grunn av dette! Hva er feilen, og hvordan får jeg rettet opp den? Det må være ett eller annet jeg kan slette eller avinstallere?

jeg skulle veldig gjerne ha brukt iallefall Rawshooter til å redigere NEF filene mine med.

En litt annen sak, men siden jeg er i gang her kan jeg ta det også. Prøvde å fotografere i NEF+JEPG Basic på kameraet mitt. På minnekortet var det en 50-60 bilder fra før fotografert i JEPG Fine, før jeg stilte inn på NEF+JEPG Basic. Når jeg så skulle overføre minnekortet til PC, så begynte det å krangle omtrent midtveis. Fikk etterhvert feilmeldinger a'la "device I/O error" og "device not ready" og andre feilmeldinger. Fikk reddet de fleste JPEG filene med å prøve ett og ett bilde, var bare 7-8 som ikke lot seg overføre, men over halvparten av NEF filene lar seg ikke overføre. Er dette minnekortet, kameraet, eller noe annet? Minnekortet er ett memory Corp 512MB kort som det ikke har vært noe trøbbel med før når jeg kun har brukt JPEG. Kan det være pga. at jeg skiftet innstillinger på filer midtveis på kortet? Jeg har ikke turt og bruke dette kortet siden dette skjedde, men kanskje jeg burde prøve og bare ta bilder av masse tull for å teste?

Har heller ikke skutt noe mer i NEF, siden jeg ikke får gjort noe fornuftig med NEF filene bortsett fra og beundre de i knall rosa.