relsafus

Hei hei, dette blir min første post her på forumet!

 

Men skal se om ikke jeg klarer å forklare litt om hva Barthes mener om fotografiet:

 

Gjennom hele sitt liv var Barthes opptatt av at et fotografi først og fremst er en solidifisering av virkeligheten, men at det også har stort potensiale for underliggende sannheter eller meninger. For ham ble dette virkelighet da hans mor døde i 1977, han kom stadig vekk tilbake til et bilde av henne da hun var barn, og hver gang gjennopplevde han sorgen han følte da hun døde. Denne linjen mellom det opplagt symbolske i bildet som kan analyseres og forklares logisk og det som individet føler for bildet kan aldri fjernes for den enkelte.

 

For Barhtes forklarte det slik at et fotografi er ikke et bilde på "det som er", det er alltid et bilde på "det som var" og derfor "det som ikke lenger er", og slik blir fotografiet egentlig IKKE en solidifisering av virkeligheten, som han først sa, men en påminnelse om verdens konstante forandring.

 

Barthes var opptatt av at den som føler noe for noe (i dette eksempelet et bilde) ikke kan analysere og forklare det nettopp fordi den underliggende sannheten i bildet overskygger det synlige (for dette mennesket).

 

Tekst oversatt fra Engelsk fra essay "Philosophers in art - by Hans P. Jenssen, TPT2, LIPA 2007"

 

 

Det er trødstarter som skal takke, men jeg leste dette nå og syns du har gjort en god jobb med å forklare dette.

Veldig bra

 

/L

Klipp og lim er ikke det jeg er ute etter, men jeg prøver å forså hvorfor det er så vanskelig å ta et slikt bilde ? avtanden her er jo minimal mellom disken og ramma /4-5mm), så det må være en annen forklaring på hvorfor dette ikke fungerer selv med maks blender. Noen som kan beskrive hva som skjer ?

 

/L

La oss bare for eksemplets skyld si at du fotograferer på en halv meters avstand. La oss videre si at avstanden fra speilet (disken) til blomsten også er en halv meter. Når du da fokuserer på selv speilet (disken) så er blomsten en halv meter bak fokus. Hvis du derimot fokuserer på speilingen av blomsten så må du fokusere på en meters avstand for å få den skarp. Da blir disken en halv meter framfor fokus.

 

Poenget er at når du fokuserer på et speilbilde, så fokuserer du ikke på speilet, men på gjenstanden i selv, eller egentlig en refleksjon av gjenstanden, som om den (gejnstanden) skulle være bak speilet.

Da blir det ganske logisk at det blir vanskelig å få begge deler i fokus.

 

Mvh Tim Typo

 

EDIT: I klartekst betyr dette at du må flytte blomsten nærmere disken for å få den innenfor DOF området. Da blir den sikkert mindre enn du ønsker, men det får du nok ikke gjort noe med.

 

Takk for et grundig svar Tim,

Innlysende når jeg tenker over det, men jeg hadde problemer med å skjønne logikken.

Speilbildet er jo ikke overflata på disken her, men som du sier et bilde som er 30cm unna

 

Klipp og lim må til skjønner jeg

 

/Lasse

Klipp og lim er ikke det jeg er ute etter, men jeg prøver å forså hvorfor det er så vanskelig å ta et slikt bilde ? avtanden her er jo minimal mellom disken og ramma /4-5mm), så det må være en annen forklaring på hvorfor dette ikke fungerer selv med maks blender. Noen som kan beskrive hva som skjer ?

 

/L

Er det mulig å få et speilbilde og omgivelser i fokus ?

 

Grunnen til mitt spørsmål er at jeg ønsker å ta et speilbilde av en blomst reflektert i harddisk skiva,

se illustrasjon som jeg har tatt et bilde av her:

 

 

Utfordringen her er at kameraet (D80) enten fokuserer på Harddisken eller speilbilde som er reflektert.

Er det mulig å få begge i samme "fokusplan" ?

 

Har testet endel med objektivet 50mm 1,8 (som er vist her) og 18-200VR objektivet.

Uansett hvor stor blender jeg bruker blir ikke begge "plan" i fokus.

 

Noen som vet om noe smart ?

 

/L

Enormt bra fokus du har fått på øynene og fremdelen et artig bilde. Det virker som at han vil si ett eller annet, men funderer på hvordan

 

Fine bilder uansett, dette kan du.

 

/L

Førsteinntrykk; mye farger. Fin himmel, høstbilde.

Men nedenfra til høyre i bildet stikker det noe frem. Hva er det? Litt irriterende, synes jeg. Men jeg får ikke noe assosiasjoner ved å se på det. Det er ikke noe veldig spesielt med det. Men det hadde nok vært ideèlt for en avisartikkel eller noe i den duren.

 

 

"Greia" som stikker frem er et askebeger (ser nesten ut som et stort hylster). Litt synd det ikke satt noen på stolene, da hadde det muligens blitt mere å sette øya på. Måtte bare prøve, da jeg syns fargene var fine.

 

/L

 

Litt for kjapp redigering i photoshop, jeg vet... Men mer den typen jeg tenkte meg da

 

 

He, he joda det tok seg ut med det syke blikket der. Nå brukte jeg kun Hue / Saturation til å endre fargen for å beholde strukturen i "øynene" og fikk ikke helt frem samme fargemulighet som ved å erstatte fargen, men poenget er jo at naturen lager mye rart innimellom, det er bare å "fange" det til memorybrikka

 

/L

Du har dessverre drept trærne, da bladverket er helt herpa, men gampen er ikke så værst.Fint motiv, så prøv igjen og legg ut resultatet med mindre aggresiv PS (er det et RAW format så prøv ut raw converter 4.1 fra PS, der finner du en helt ny funksjon kalt clearity. Helt genial)

 

/L

Tror nok at det er 1/50 som er problemet her som allerede nevnt. Jeg for prøve igjen.

Takk for alle svar

 

/L

Forsovidt et bra bilde, men som Haraldson skriver, så er det vanskelig for oss andre å forstå hva du hart tatt bilde av.

 

/L

Har alltid lurt litt på skarpheten i denne linsa med stabilisator og testet noen bilder på huk mot et fyr.

Tatt på frihånd (ISO100, f/14, 1/50). Det er tatt med max tele (200mm) og i NEW (RAW) format.

 

Brukte RAW converter 4.1 i CS3 for å hente detaljer og slik ble det da:

 

 

 

Bildet er rettet opp og croppa /edit: ganske mye, det ble for mye skog..) , men det er ikke motivet jeg ber dere sjekke her men er kvaliteten OK mht. støy etc ?

 

Fyret som dere som er godt kjent befinner seg et godt stykke fra fastland, sett fra Huk.

Sola skinte veldig i Nordveggen og er totalt utbrendt, ingenting å gjøre med det.

 

/L

Et bilde jeg tok på hytta, syntes det var ett kult motiv. Har brukt photoshop ganske hyppig her, kanskje litt for mye?

 

 

Ikke helt min stil og jeg får ikke så mye ut av dette motivet, bortsett fra forgrunnen som jeg ser du har jobbet med for å fremheve. Mens du først var i gang med PS, så kunne du ha rettet opp trærne (de peker alle til venstre).

 

Muligens du skulle beholdt noen farger i den "haugen" som er forgrunnen for å live opp litt ?

 

/L

Prøv et litt mindre utsnitt. Kanskje på toppen og bunnen, slik at den blir bred. Bare noe jeg tenker kunne blitt kult. Prøv å sett kastanjen i andre farger, ja. Skulle gjerne prøvd akkurat nå, men må øve på matteprøve:P

 

Testa ut litt til og ødla sikkert bildet, men muligens noen som liker slikt ?

 

/L

Tidligere et fengsel dette, derav navnet på dette spesielle Hotellet.

Litt mange blader som har falt av dessverre, men høstfarger er det.

 

 

Bildet er orginalt i NEF (Nikons RAW format) of er croppet og justert noe.

 

Slakt i vei

 

/L

Likte utsnittt på originalen bedre enn crop'en. Det er en bedre komposisjon; men ødelegges av skyggen nede til høyre. Tipper at det er derfor du har croppet.Hvilken lukkertid ? For meg ser det ut som om løvet beveger seg i vinden og gjør trærne uskarpe.Tom

ISO=100, F/14, 1/100 på frihånd og litt vind, så skarpt er det ikke. Likte selv ucroppa versjonen best, menet annet stort tre ødela litt med masse skygge. Linse (18-200VR( sto helt i bunn (18mm) og der har den endelfeil i tillegg (og jeg min dust hadde ikke sett at EV var justert manuellt ned fra før til -1,33, rart det ble noe bilde, men muligens derfor himmelen ble så blå og ikke utvasket )/L

Enig med Tom. Originalen hadde bedre komposisjon. Syns det er fint at du har ventet til det kom noen folk (det er vel besteforeldre, ikke to fedre som går der?). Men allikevel syns jeg det bryter opp bildet litt for lite. Kunne vært noe mer.Dersom du kun ville ta bilde av trærne (noe du tydeligvis ikke ville), så savner jeg litt fokus på trærne. Syns ikke kvaliteten på bildet var noe spesielt bra (dette kan være pga kameraet ditt, ikke vet jeg).

Ja, jeg måtte vente litt for å få med noe mer enn bare trær, kjekt med bestefedre som tar seg av ungene ;)Se svar til Tom, 1/100 tatt på frihånd og med vind i tillegg, ikke kameraets skyld dette mht. uskarheten.Takk for kommentar !/L

Teknisk sett bra utført mht. den hastighet disse smødjevelene har, men jeg savner vinger

og litt mere driv... litt tregere lukker hadde gjort ser tror jeg, med du tar fletta på meg med et slikt bilde

 

/L

LItt mye på en gang og for lite format. Det første som "traff" meg var bilde #1 og #4 der du har tatt et fint bilde med hunden i filt driv

 

Få opp ett større format (900 pixler holder, så ikke overdriv) av bilde du foretrekker som DITT bilde, så for du nok bedre respons

 

/L

Må si meg enig med Tom her med at bilde #1 var mest spenstig mht. uttrykk. Ok teknisk også, likte dette best

 

/L

Var en liten tur ute på Huk i dag og så noen flotte høst trær, men ville ha med noe mer og venta til

noen bestefedre kom for å lufte småtrollet..

 

 

Litt croppa dette og tatt på tele så jeg ikke forstyrret de. Himmelen ser "kunstig ut", men det er lite jeg har gjort i PS her, men tatt i automodus med flest mulige fokuspunkter. Ser litt rart ut på treet til høyere syns jeg (se på toppen). PS. Har klona bort en søplekasse.

 

Legger ut orginal bildet samtidig, da jeg var i tvil mht. Cropp;

 

 

Synspunkter ?

 

/L

Gakka en tur i parken i lunchpausen i dag og hadde selvsagt med kamera

Det var ikke så mye som fenga, men oppe i et stort tre så så jeg denne karen. Må da være en spion fra en annen planet ?

 

 

For de som ikke ser "motivet" lekte jeg litt med PS og laget denne varianten;

 

 

 

Tja, satt og lekte litt igjen

 

 

Ble dette bare "rot" eller er det noen som liker dette ?

 

/L

du har lastet ned drivere fra dell.com?

 

prøv å sett opp nettverket manuelt i windows, da skal du få lov til å bestemme krypteringstype selv. dessverre sitter jeg på Vista nå, husker ikke helt hvordan man går frem for å fikse dette i XP

 

Fikk omsider kontakt med et nytt WLAN kort fra D-Link som støtter WPA...

Betyr antagelig at det som sitter i maskinen er outdated mht. WPA tipper jeg. Men uansett

merkelig at det ikke vises i enhetsbehandlingen (muligens noen "Services" som ikke er starta ?)

 

/L

Jeg måtte bytte HD på en slik PC og reinstallerte XP SP 2 pro for to dager siden. I enhetsbehandling fant jeg mange ukjente enheter (gule spørsmålstegn). Nå er det kun ett igjen etter utallige besøk på dell sine sider mht. drivere.

 

Det innegygde WLAN kortet (antar at det er ultra1300 eller 1150) får jeg ikke opp i enhetsbehandling. Her vises to adaptere: Broadcom 440x (10/100) og 1394 nettverkskort ? Ingen WLAN altså. I enhetsbehandling er den siste gule "nettverkskontroller". Jeg har hentet nær sagt alt av drivere nå og installert. Stapper jeg inn et PCMSIA adapter, så detekteres ruteren min, men jeg benytter WPA autentisering, noe jeg ikke greier å tvinge Windows til å forstå (foreslår kun WEP som opsjon)

 

Noen som har noen forslag da jeg står bom fast ?

 

/L

PS: ta kopi av dine raw filer FØR du herper de...

 

 

Skap ikke unødig forvirring. Raw filer er umulig å herpe. Om man er misfornøyd med innstillingene og 'herpingen' man har gjort i Raw-converteren er man tilbake til utgangspunktet med et museklikk. Man kan ikke lagre endringer på en Raw-fil. Men for all del, backup bør man absolutt ta i tilfelle disken ryker.

9629566[/snapback]

 

Tja, delvis enig i dette da både PS(CS2 tidligere, nå CS3) har "endret" mine NEF filer, så umulig er det ikke. Snakker selvsagt om filer overført til PC for bearbeiding. De er ikke skriverbeskytta slik jeg opplever det, tar jeg feil så si i fra.

Normal prosess; henter alle bilder uansett format i CS3 og åpner de i RAW converter (er vel versjon 4.x) juster endel parametere og velger å åpne de i PS for videre behandling. Orginalfila (*.NEF) er endret...

 

/L

Ligger mye info om dette på dette forumet (bøker, hva skal man med det

 

Fant disse linkene til deg (Lightroom anbefales som raw converter, men du kan klare deg bra med PS, sån da har du noe å gå ut i fra mht. gangen i jobbinga

 

PS: ta kopi av dine raw filer FØR du herper de...

 

http://www.whibalhost.com/_Tutorials/Photo...R/01/index.html

 

http://www.lightroomkillertips.com/archives/vi

 

/L

For meg totalt ukjent "teknologi" mht bildekvalitet og jeg aner ikke hvordan du har fått frem dette, men bilde #1 syns jeg var direkte stilig.

 

#2 Rompa er grei den og gir et fint drag mht. bevegelse og dynamikk,

 

#3 her fant jeg ikke noe (sorry )

 

Fin teknikk du har, særegen, så ta vare på den !

 

/L