AltTrombone
-
Innlegg
116 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av AltTrombone
-
-
Musikken som jeg har lagt inn på xboxen fra en vanlig CDplate er det så svak lyd på! Skal det være slik?
Hvilke ledning må jeg ha for å kunne koble xboxen med PCen?
Hvorfor får jeg ikke lagret bildene på xboxen som jeg har lagret på en CD?
Kan man bruke MSN på xboxen?
Hvorfor klarer ALDRI xboxen å laste ned trailere eller demoer uten å få en feilmelding etter 10 min? Får å kunne få ned noe som helst må jeg nesten sitte å se på og restarte download. Etter 10-20 ganger er traileren nede. Andre med samme problem? Nettet funker utmerket på PCen...
Kan man laste hvilke som helst bilde fra PCen til Xboxen og bruke det som bilde på Gamercard?
Håper noen kan hjelpe meg med disse spørsmålene!
-
Nå har jeg kommet langt i Kameo og alt har til nå vært enkelt. Merkelig! Siden jeg ikke klart det første shadow trollet. Prøvde ALLE knappene , men klarte ikke komme meg fri. Dog såg jeg ikke på den venstre styrespaken på som et alternativ... Jeg ble så jævlig forbanna da jeg ikke fikk det til, at jeg kan umulig ha tenkt klart! :!:
-
Hadde aldri trodd det, men jeg trenger hjelp..
Skal ta det shadow trollet helt i begynnelsen. Han fyren plukker meg altis opp og holder meg til jeg er dø. Kommer IKKE ut av det og vet ikke hvor det står hvordan det gjøres.. Har bare klart å sparke han en gang.. Ble så lei etter 15 min med forsøk, så da skrudde jeg av boxen. Gidder ikke skru den på heller før jeg vet hvordan jeg tar det jævla trollet...
Ja, så lurer hjem hvem som er så dum at de har gjort det slik at man må spille singelplayer før man kan spille CO-OP. Hvor lite artig er ikke det? Skal kompisen bare sitte å se på da de første 15 timene? Ja for så kunne spille det Co-op da den ene vil være mye bedre enn den andre? Når de skal gjøre det så idiotisk kunne de liksågodt bare DRITE i det!
-
-
Uff. Nå får dere holde opp, folkens.
Et stereoanlegg kan spille mer eller mindre alle CD-plater som er gitt ut, også dem fra f.eks. tidlig nittitall. Det samme gjelder ikke nødvendigvis en spillkonsoll, og det er bare å se i øynene at hovedårsaken til at de aller, aller fleste kjøper en 360, er for å spille spill. Dermed er det opplagt at spillutvalget har en del å si for om man vil anbefale et kjøp eller ei, og som nevnt tidligere her, så er det en kjøpsanbefaling Rune har skrevet.
Merkelig at det skal være så vanskelig å forstå.
JA en CDspiller kan spille av tilnærmet all musikk. Dog KAN 360 også spille av Xbox spill. Noe anmelderen overser. Så det er tross alt utallige spill som ikke er med i vurderingen. Nesten det samme som å vurdere et stereoanlegg på den nye musikken som er lansert. Blir ikke det lansert noe bra musikk samtidig med stereoen så er den ikke noe bra. Med andre ord kan man fint ta frem noen klassiskere av REM eller hva du måtte like. Samme som Runde kunne tatt frem HALO. Dog valgte han ikke det. Han valgte å bedømme ene og alene på spillen som er NYE. Som er kommet ut akkurat nå... UTEn og ta i vurdering alle mulightene for kongespill som kan komme i remtiden. Anmeldelsen fungerer bare som en langserings bedømming. Noe Rune sier selv. Dog vil ikke det komme noe ny vurdering. Dermed mener jeg den er bortkastet. Anmeldelsen har en gyldighet på maks en måned og det er alikevel denne karakteren som vil bestå i all fremtid. Det er har sakens kjerne ligger. Nettavisen har skjønt det.
-
Hvilken butikk gikk du til? Var det kø? Ble det utsolgt? Jeg var på Spiderman og de hadde ikke noen av Microsoft spillene inne.. men de hadde xboxer til alle som forhåndsbestillet!
-
Er så mye latterlig å lese i denne tråden at det er bare komisk.
"Når jeg vil lese en annmeldelse av en spillkonsoll, vil jeg at den skal vere basert på konsollen, ikke på spillene."
Greit det, så XboX360 med 10 5ghz kjerner og 4 gefore 7800xxx kort, er utrolig bra!! Nei, ikke nødvendig vis, hva om man bare kunne spill elendige dritt spill på den? Spillene har mye mer å si en speccsa på konsollen.
Det med "åå, denne 4eren vil alle huske!!" SO? Det husker dem, og driter i det. Herregud så idiotisk. Du burde ikke skrive slikt som du skriver på et forum, får deg til å se ut som at hele dette året og neste er ødelagt pa. en annmeldelse = lame.
Seriøst, kan dere ikke bare kjøpe konsollen dem som vil, så si det dere mener da? ingen av dere som har den ennå uansett.
Så det samme gjelder da et stereoanlegg? Ja, er det dårlig bare fordi du fikk hørt dårlig musikk på det? Bare tenk hvor mye musikk som faktisk kommer ut...
Så skulle jeg anmeldt Blue Ray, men bare fikk sett dårlige filmer hadde ikke dette gått ut over min vurdering av Blue Ray. Siden det svært sannsynelig vil komme ut masse filmer. Ergo mye bra filmer. Derfor er en slik anmeldelse som nettavisen gjør en mye mer treffende anmeldelse. Spillene kan man se for seg selv. Har man lyst på det og man har lest anmeldelsen om konsollens potensial kan man lett legge to og to sammen. Det er av LITEN interesse at konsollen skal vurderes av en person subjektivt ut i fra hva HAN synest om spillene. I allefall når han alt har sagt det med anmeldelsene av spillene.
-
Har vært på to butikker nå og begge sa at ingen av spillene kom før ut i neste uke! Gjelder dette alle butikkene i Norge? Noen aom har spillene?
-
Noen som vet hvordan det funker? HAr hørt at man ikke kan spille vanlig campain, men hva spiller man da? Må man spille gjennom SP for å åpne enkelte co-op brett? I så fall hørest dette fasinerende kjedlig ut.
-
Rune sier jo selv at han helst skulle sluppet. Så ti poeng til meg!
Altså mener han at det nok ikke var det mest riktige, men at det er hans jobb. Noe jeg kan forstå. Er også helt enig med han i at anmeldelsen han gir er en god pekepinne på hvordan han opplever konsollen nå og at den viser til om xbox 360 er et must buy akuratt nå. Dette har jeg også hevdet hele tiden. Dog er og blir anmeldelsen feil kort og godt for de den er missvisende og fordi det aldri vil komme en ny vurdering av konsollen. Hva så om den vurdert opp og ned i mente? Det er terningkastet som teller! Folk flest følger ikke så mye med på debatter rundt om på nette osv... De vil søke og se etter vurderinger av konsollen. Slik som terningkast osv..
Men bare det at Rune sier han helst skulle sluppet sier jo i seg selv at han ikke mener et terningkast er helt heldig her. Noe som igjen gir meg ti poeng!
Så du er tilgitt rune.
10 poeng til deg for hva da? Problemet er at du KUN fokuserer på terningkastet. Hva er poenget med å skrive en anmeldelse om det KUN er terningkastet som betyr noe? Jeg er da overhodet ikke overasket over at han egentlig ikke vil sette noe terningkast på dette, for da blir det jo rabalder fra folk som deg som KUN ser på terningkast. Du sier jo det selv: "Det er terningkastet som teller!"
Her følger min anmeldelse av xbox 360: Terningkast 5
Denne anmeldelsen må ikke reproduseres, kopieres eller benyttes i andre sammenhenger uten mitt samtykke.
Jeg har ikke prøvd 36+ noe spesielt, men skal jeg bedømme ut i fra de kriterier som Rune gjorde kan det godt hende jeg havner på en 3 eller 4. Dog mener jeg det er håpløst å vurdere ut i fra de kriteriene. Det sier jo seg selv at der er rimelig kjipt med en konsoll med bare 15 spill. Ja, til sammenligning med de som har vært ute i 4-5 år..
-
Hva i svarte granskauen har Idol Sandra med dette å gjøre?!?
Du er en klipper og limer seg jeg. Ja, også en kverulant. Trenger ikke så veldig mye hjerneaktivitet til å skjønne att dette var litt off topic, men hvordan det var relatert til saken. Når jeg tenker meg om, trenger man faktisk bare og kunne å lese for å skjønne det...
-
Runefol skrev på VG-debatt: Vet ikke helt hvilket innlegg jeg bør svare på her, så jeg valgte bare det siste :-)
Jeg så tråden ja, og har vel egentlig ingen særlig mening om den. Som dere selv her på tråden, uten hjelp fra meg i det hele tatt, har funnet ut, var meningen med anmeldelsen 1) å si noe om hvordan selve lanseringen var, isolert sett og å 2) forsøke å gi usikre, potensielle kjøpere en pekepinn om jeg mener det er verdt å kjøpe en 360 nå.
Er forøvrig enig i at et selve terningkastet blir... vel, la oss si det sånn: Jeg skulle gjerne ha sluppet. Samtidig mener jeg den gir en god pekepinn på hva jeg mener om 360 nå frem mot jul, og uten det terningkastet ville mange ikke ha skjønt at det var snakk om en subjektiv anmeldelse.
Jeg vil også si at det ikke er noen overhengende fare for at fireren vil bli stående til evig tid, det blir garantert sammenligninger og oppsummeringer opp og ned og i mente etter hvert som PS3 og Revolution kommer på banen.
Min personlige mening, er at det ligger mye murring i forhold til at jeg ikke jubler hemningsløst over 360 riktig ennå. Her vil jeg forøvrig legge til at jeg i går fikk en mail fra en som mente teksten var en gedigen reklameplakat for Xbox 360, så det er tydeligvis vanskelig å tekkes alle :-)
Rune sier jo selv at han helst skulle sluppet. Så ti poeng til meg!
Altså mener han at det nok ikke var det mest riktige, men at det er hans jobb. Noe jeg kan forstå. Er også helt enig med han i at anmeldelsen han gir er en god pekepinne på hvordan han opplever konsollen nå og at den viser til om xbox 360 er et must buy akuratt nå. Dette har jeg også hevdet hele tiden. Dog er og blir anmeldelsen feil kort og godt for de den er missvisende og fordi det aldri vil komme en ny vurdering av konsollen. Hva så om den vurdert opp og ned i mente? Det er terningkastet som teller! Folk flest følger ikke så mye med på debatter rundt om på nette osv... De vil søke og se etter vurderinger av konsollen. Slik som terningkast osv..
Men bare det at Rune sier han helst skulle sluppet sier jo i seg selv at han ikke mener et terningkast er helt heldig her. Noe som igjen gir meg ti poeng!
Så du er tilgitt rune.
-
Heheh nei så kult
Uansett, syns dette blir teit, folk har forskjellige meninger, ikke noe vits å henge seg opp i dette.
Blir så provosert over det de skriver i VG-tråden nå!
Hva so om man ønsker å vite hva man kan spille på 360 og at anmeldelsen skal inneholde spillopplevelsene man kan få akuratt nå. Bevare meg.. er det så vanskelig å få oversikt over 10-15 spill? Det er ikke flere spill å velge mellom. Ergo er det såre enkelt å bare leite opp de spillene du synest er interessange og sjekke anmeldelsene på de. Skal de anmelde hvilke spillopplevelser 360 står for MÅ de vente! Dette er en tulle anmeldelse som varer i max en uke. Altså en bortkastet anmeldelse som ene og alene funker som lanseringsanmeldelse. Dog blir ikke den stående som det fordi dette er den eneste anmeldelse som kommer fra VG.
Fader at jeg måtte bli kastet på hodet ut av VG-debatt. Det var den elendige Idol Sandra sin feil. Alle skrev hva de synte om henne i ukesvis da foreldrene hennes gikk i media. Da angret tydligvis VG og gav advarsler på ALT som sa noe negativt om Sandra. Dermed bare det på hodet ut derfra.. Kjipern.. Hadde ikke en eneste advarsel på noe annet. Dårlig gjort av VG! Skulle likt å debattert der nå!
-
et godt tips jeg las på et annet forum!!
siden det er kaldt ute og varmt inne, anbefales det at xbox 360'en IKKE skrues på før etter noen timer. endel maskiner har nok problemer pga. av varme/kulde sjokk
det her er alltid vert en god tommel regel for spesielt tv'er også
Huff, jeg har fredagen full. Rekker akkurat å få hentet meg Xboxen før helvete bryter løs. Får nok ikke spilt før i 21 tiden på fredag, og skal jeg vente i to timer til for at den skal bli romtemperatur får jeg ikke spilt før i 23 tiden. Det blir en LAAANG dag!
Takk for tipset foresten!
-
Om det er en anmeldelse av hvordan den er akuratt nå så er jo dette rimelig uinteressant siden ALLE vet at dette forandrer seg. Dermed kan du umulig være uenig i at om det er en anmeldelse nå, så bør det også være en om 6-12 månder. Eller bare kutte ut en anmeldelse til Launch. Det er derfor irrelevant for noen å lese anmeldelsen om 6 måneder og dermed har kort og godt ikke VG en relevant anmeldelse av 360 om de ikke gjør en ny vurdering senere. Om de dog gjør det støtter jeg anmeldelsen fult ut, men det har ikke akkurat vært vanlig praksis i VG... Kanskje Rune ser galskapen og revurderer den?
Men jeg vil jo vite hvordan maskinen er ved launch. Skal jeg kjøpe den nå, eller skal jeg vente? Og om noen leser denne anmeldelsen om 2 år, så står det vel ingenting i anmeldelsen som sverter xbox 360 eller setter den i et dårlig lys? Karakteren har fått en begrunnelse, og når folk leser det om 2 år så ser de vel at en ikke kan legge for mye vekt på den lenger?
Du undervurderer kort og god karakterens makt. Hvor ofte hører ikke du noen foreksempel si at jeg tror ikke filmen er noe bra. Den fikk bare terningkast 3 i VG. Ja, så vet de ikke hvorfor når du spør. TYPISK!!
-
Tror du er du som må se din egen galskap. Dette var en omtale av Xbox360 nå , ikke for framtiden og utover. Om det kommer ett sykt bra spill senere så vil ikke det bøye så veldig mye på karakteren. Det som er at mange har nå sett PS3 og venter på revolusjonen og noen trodde Xbox360 var det også men det er feil. Klart det er kjempefin grafikk men hva nytt er det når det kommer til spillbarhet ? Ingenting ! Bare vent til PS3 kommer !
Hva i allverden kommer PS3 til å gjøre nytt med gameplay eller spillbarhet?? Ja, som ikke Xbox 360 kan gjøre? Det er dette som er problemet! Norge og verden er full av Fanboys. Hvordan tar de denne anmeldelsen? Jo det heller bensin på bålet. Du kan fortsette å leve som en uviten PS-fanboy så kan vi andre som har penger nok kjøpe begge og nyte alle spillene. Dog håper jeg du kan ta deg sammen og nyte alt som konsoller har å tilby. Sikkert mange som tror at jeg er Xboxfan, men selv om jeg endte med Xbox i 2002 så har jeg skaffet meg PS2 og GC også i ettertid. Rett og slett for de har spill som ikke Xbox har. Dog er nok Xbox en liten favoritt denne genrasjonen. Best Online Best grafikk og flest spill som jeg liker. Dette er individuelt, men at denne anmeldelsen bar virker som bensin på nok en slitsom konsollkrig genrasjon er det liten tvil om. Det er nesten tragisk.
Så jeg håper Rune tar til fornuft og anmelde PS3 ut i fra kvalitet. Det er mye å ta tak i her. Mer enn nok. Hardware, Onlinemuliheter, multimediafunksjoner. Håndkontroller. Bråker produkte. Er det slitesterk. OSV OSV... Enormt mye man kan legge vekt på. Dog kan man utelate en basert på spill de første 6-12 månedene for en slik anmeldelse er ikke en riktig eller en tidløs anmeldelse. Hvem var det som sa: Det er ikke kvalitet før det er tidløst? Vel... det kan IKKE sies om anmeldelsen til RUNE!
-
Jeg vet ihvertfall at jeg som forbruker hadde blitt kjempeskuffet om jeg hadde kjøpt konsollen pga. en 6'er i VG, om ingen av spillene ga meg noe særlig.
Du har jo ansvar selv også som forbruker. LES ANMELDELSEN AV SPILL DIN LATHANS!!
-
Nå leker du Gud igjen. Dessuten er dette en anmeldelse av xbox 360 slik den er idag. En konsoll er jo aldri bedre enn spillene som kommer ut på den? Hvordan skal han da kunne gi toppkarakter, når det ikke er noen toppspill til den?
Om det er en anmeldelse av hvordan den er akuratt nå så er jo dette rimelig uinteressant siden ALLE vet at dette forandrer seg. Dermed kan du umulig være uenig i at om det er en anmeldelse nå, så bør det også være en om 6-12 månder. Eller bare kutte ut en anmeldelse til Launch. Det er derfor irrelevant for noen å lese anmeldelsen om 6 måneder og dermed har kort og godt ikke VG en relevant anmeldelse av 360 om de ikke gjør en ny vurdering senere. Om de dog gjør det støtter jeg anmeldelsen fult ut, men det har ikke akkurat vært vanlig praksis i VG... Kanskje Rune ser galskapen og revurderer den?
-
Rulleguru skrev: Du sier at han ikke kan vite at gode spill uteblir, dette er riktig, på samme måte som han ikke kan vite at gode spill kommer. Derfor må han anmelde ut ifra den gleden man kan ha av konsollen på tidspunktet den blir anmeldt.
Det første du sier her er riktig, dog er ikke det noe logisk at han derfor må anmede ut i fra hvor artig han hadde den med spillene. DET HAR HAN ALT ANMELDT!!!!!!!!!
Det er enten lite gjennomtenkt eller svært liten tro på oss som forbrukere. Vi kan selv se hvilke spil som er til konsollen og gjøre oss en menig om vi tror vi vil ha det artig med konsollen. Hans subjetive mening om dette er irrelevant for meg. HAn kan ha så mye subjettivitet i i anmeldelsene av spillene som han orker. Noe han også gjør, men ikke ødelegge en anmeldelse av et produkt av den grunn...
-
En spillmaskin blir vurdert utifra spillene....uteblir gode spill....er maskinen ubrukelig som spillmaskin...
Så kommer alle de andre mulighetene til xbox på toppen av det igjen..
Å vurdere xbox basert på spillene er derfor ikke dumt, men absolutt helt korrekt.
For øvrig har PDZ fått mye kritikk fra mange hold..blant annet for dårlig historie.
Vær obs på at de som reviewer spillet har ubeskrivelig høye tanker om hvordan en oppfølger til perfect dark skal være da...
Endelig en til som har skjønt det
HVORDAN I HELVETE kan RUNE vite at gode spill uteblir? Er han Gud? For det første tviler jeg på at Gud er skallet! For det andre trenger han sikkert ikke briller og har skjegg.
Som nevnt i innlegget over så er det flere som kjøper Xbox 360 etter Launch. Så hvorfor vurdere en spillkonsoll i all fremtid for konsollens første 15 spill? Uansett hva det er dere sier så vil terningastet så for all fremtid. Hvorfor ha en konsoll som har en karater basert bare på de første spillene? Konsollen skal vare i 4-5 år og denne anmeldelsen er veilednede for den kommende måneden. Om hvor artig du kan ha det med konsollen den første måneden. Helt enig i det. Dog vil karakteren stå de neste 4-5 årene. Det er regelrett ulogisk. JEG VIL IKKE HA EN ANMELDELSE OM HVOR ARTIG JEG KAN HA DET PÅ KONSOLLEN MIN BARE EN FØRSTE MÅNEDEN. HVA MED RETEN AV KONSOLLENS LEVETID? Rune kan umulig ha tenkt mye før han har released denne anmeldelsen.
Men han må da anmelde konsollen utifra spillene som er ute nå? Hvor interessant er en anmeldelse som baserer seg på hva han tror kommer senere??
Og hvis du ikke er kjent med oppbyggingen av et nyhetsnettsted, så vil denne artikkelen forflytte seg nedover på siden etterhvert som nye nyheter kommer, og denne karakteren blir glemt fortere enn Pia Haraldsen. Når de virkelig gode spillene kommer i mars, tror du folk lar være å kjøpe konsollen pga. et terningkast som ble gitt ved release? Han har ikke vurdert konsollen i all fremtid, han har vurdert konsollen etter det han hadde å jobbe med da han testet den.
Du sier at han ikke kan vite at gode spill uteblir, dette er riktig, på samme måte som han ikke kan vite at gode spill kommer. Derfor må han anmelde ut ifra den gleden man kan ha av konsollen på tidspunktet den blir anmeldt.
Det er her du tar så skammelig feil. Når jeg skulle kjøpe meg en konsoll i 2002 bestemte jeg meg får å lære meg litt om alle. JEg gikk inn på VG og leste anmeldelsen og det var den som fikk meg til å kjøpe Xbox. Du kan tro hva du vil, men verden er ikke så svart og hvit som du skal ha det til. Det svært mange som vil finne ut litt om konsoller før de gjør et kjøp. En fin måte er å søke på nette etter anmeldelser. Ja slik som man gjør med så mye annet. Spill, DVDspillere og TVer. Det som ikke gjør det er tilfeldige kjøpere og utgjør en del av markedet, men langt i fra så ubetydelig som du skal ha det til.
Så selv om anmeldelsen ikke ligger på forsiden av VG blir den ikke glemt... dessværre...
Det er uinteressant for de som vurderer kjøp av konsollen om 6 måneder om hvor artig Rune hadde det med spillene rundt Launch. Denne anmeldelsen kommer til å bli hentet opp av konsollkjøpere i 4-5 år fremover. Anmeldelsen er med andre ord LITE gjennomtengt. Forresten rart at Bare konsoller skal vureres ut i fra hvilke spill som følger med på Launchdagen...
-
En spillmaskin blir vurdert utifra spillene....uteblir gode spill....er maskinen ubrukelig som spillmaskin...
Så kommer alle de andre mulighetene til xbox på toppen av det igjen..
Å vurdere xbox basert på spillene er derfor ikke dumt, men absolutt helt korrekt.
For øvrig har PDZ fått mye kritikk fra mange hold..blant annet for dårlig historie.
Vær obs på at de som reviewer spillet har ubeskrivelig høye tanker om hvordan en oppfølger til perfect dark skal være da...
Endelig en til som har skjønt det
HVORDAN I HELVETE kan RUNE vite at gode spill uteblir? Er han Gud? For det første tviler jeg på at Gud er skallet! For det andre trenger han sikkert ikke briller og har skjegg.
Som nevnt i innlegget over så er det flere som kjøper Xbox 360 etter Launch. Så hvorfor vurdere en spillkonsoll i all fremtid for konsollens første 15 spill? Uansett hva det er dere sier så vil terningastet så for all fremtid. Hvorfor ha en konsoll som har en karater basert bare på de første spillene? Konsollen skal vare i 4-5 år og denne anmeldelsen er veilednede for den kommende måneden. Om hvor artig du kan ha det med konsollen den første måneden. Helt enig i det. Dog vil karakteren stå de neste 4-5 årene. Det er regelrett ulogisk. JEG VIL IKKE HA EN ANMELDELSE OM HVOR ARTIG JEG KAN HA DET PÅ KONSOLLEN MIN BARE DEN FØRSTE MÅNEDEN. HVA MED RESTEN AV KONSOLLENS LEVETID? Rune kan umulig ha tenkt mye før han har released denne anmeldelsen.
-
Så han bør sette en karakter basert på fremtidsprediksjoner? Selv om alle vet at potensialet sannsynligvis er mye høyere kan han ikke sette noe karakter uten håndfaste bevis. Blir jo latterlig sette karakteren utifra spesifikasjonene på maskinen.
Han anmeldte opplevelsen han fikk av xbox360 ved lansering, er det så galt, og da må han bruke dagens spill som utgangspunkt. Er det så galt?
JA det er GALT! Dette fordi karakteren 4 kommer til å henge over Xbox 360 i all fremtid. Det er den som vil bli husket. MAn trenger ikke være en rakettforsker for å skjønne det. Skulle man først bedrevet slik karaktersetting på¨konsoller burde det bli gjort ny vurdering et år senere. Karakteren 4 kommer til å stå i all fremtid uansett hvilke spill 360 skulle få. Det er i seg selv feil. Derfor mener jeg en vurdering av en spillkonsoll bør gå på kvaliteten på produkte. Man anmelder ikke en TV eller DVDspiller ut i fra hvilke filmer man kan se på den? Man anmelder den for det den er laget til. Hva den kan yte, bildekvalitet og hvor slitesterk osv.. produktet er.
Kommer karakteren til å henge over xbox 360 i all framtid? Altså..?!? Tror du legger litt VEL mye vekt på et terningkast her, og tar det litt FOR personlig. Han gir karakter for hvordan den oppleves i dag.
Dersom du mener han skal gi bedre karakter for hvordan konsollen er om 1 år, så blir det jo like håpløst som å trekke fra 2 i terningkast på et spill, fordi grafikken om et år ikke vil være spesielt bra.
Prøv å leve med at den fikk 4 i terningkast. Det er ikke Jesus som har kommet tilbake til jorden, det er bare en spillkonsoll som er lansert.
At dette bare er hans syn på konsollen blir ikke akkurat lagt vekt på i anmeldelsen. Altså leser mange..ekstremt mange bare terningkastene. Det er ren fakta. I tillegg fungerer ikke menneskehjernen slik at man husker detaljer. Altså er det vi kommer til å huske, at Xbox 360 fikk terningkast 4 av VG. Om så målet til rune er å være til hjelp til flertallet av norges befolkning er det ulogisk å gi en karakter på konsoll basert på spill faktisk før konsollen er utgitt. Dette fordi 360 kommer til å selge mer konsoller fra konsollen er 6 månder gammel enn den selger de første måndene. Så ønsker han å hjelpe majoriteten i Norge hadde han gjort best i å vente med en anmeldelse av konsollen til den var i allefall 6 månder. Ja, om han på død og liv skal anmelde konsoll basert på Launchspill.
For å ta et eksempel: Skulle jeg anmeldt den mye omtalte Blue Ray ville ikke jeg lagt vekt på om filmene jeg såg på den var bra eller ikke. I allefall ikke med en gang produktet kom ut. Da hadde jeg gjort oppmerksom i anmeldelsen på denne problematikken og fortalt at dette var en anmeldelse av selve Blue Ray. Ville vært meningsløst å gitt blue ray terningkast 4 fordi det bare var 15 filmer som var utgitt og ingen som jeg ville gi over terningkast 5. Det er kvaliteten som teller. Man skal IKKE lage en karakter basert på bare noen håndefulle spill når man vet dette vil forandre seg. Man skal ikke leke Gud å spå konsollens fremtid. Noe han faktisk gjør siden VG aldri vil anmelde 360 igjen og terningkast 4 er den som vil bestå. Uansett hvor urettferdig det måtte være. Hvor tåpelig er ikke det?
Om så dette skal føre logikk så bør vel PS3 bli sammenlignet med 360 når den kommer ut? Da vil jo 360 ha mange flere spill og sansynligheten er stor for at de vil ha mange flere gode spill. Skal man da gi PS3 terningkast 3 fordi det må vise til at 360 vil gi flere gode spilloplevelser? Jeg mener dette selvsagt er urettferdig mot PS3, men skal terningkastene føre noe logikk for folk flest er dette måten det bør gjøres på. Dog mener jeg at kosollene skal anmeldes for seg selv. Mulighetene de har og kvalitet. Så er det opp til oss forbrukere å se oss rundt etter hvilke spill vi vil ha. Er dette PS3 eller 360? Skulle anmeldesen være basert på hvolr gode spill konsollen har må man kost og godt vente med anmeldelsen. Det er trossalt mange flere som kommer til å kjøpe konsollen ETTER Launch når det er mange flere spill å velge i. Så denne anmeldelsen virker mot sin hensikt.
Det er altså smør på flesk å anmelde spill OG konsollen i ett i en lansering. Dette fordi vi selv må lese om spillene og se om det er noen vi ønsker å spille. Ønske vi å spille noen av Launchspillene kan vi kjøpe konsollen. Dette kan man gjøre etter å faktisk ha lest en glemmrende anmeldelse av konsollen som forklarer hva slags udyr 360 faktisk er. Så kan man investere penger i denne konsollen fordi den da annsynligvis vil ha mange flotte spill i vente.
-
Så han bør sette en karakter basert på fremtidsprediksjoner? Selv om alle vet at potensialet sannsynligvis er mye høyere kan han ikke sette noe karakter uten håndfaste bevis. Blir jo latterlig sette karakteren utifra spesifikasjonene på maskinen.
Han anmeldte opplevelsen han fikk av xbox360 ved lansering, er det så galt, og da må han bruke dagens spill som utgangspunkt. Er det så galt?
JA det er GALT! Dette fordi karakteren 4 kommer til å henge over Xbox 360 i all fremtid. Det er den som vil bli husket. MAn trenger ikke være en rakettforsker for å skjønne det. Skulle man først bedrevet slik karaktersetting på¨konsoller burde det bli gjort ny vurdering et år senere. Karakteren 4 kommer til å stå i all fremtid uansett hvilke spill 360 skulle få. Det er i seg selv feil. Derfor mener jeg en vurdering av en spillkonsoll bør gå på kvaliteten på produkte. Man anmelder ikke en TV eller DVDspiller ut i fra hvilke filmer man kan se på den? Man anmelder den for det den er laget til. Hva den kan yte, bildekvalitet og hvor slitesterk osv.. produktet er.
-
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=297857
PDZ terningkast 3 WTF ??
King Kong terningkast 5 jaja hehe, noen liker det å.
Søren også! Du rakk å sende den før meg... Men jeg sender liksågodt det jeg skulle starte tåden med!
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=297857
Må si jeg er rimelig skuffet over norges største avis. Skjønner ikke anmeldelsene.
Her anmelder Rune konsollen ned på en terningkast 4 fordi den ikke har bra nok launch spill. Synest dette egentlig er meningsløst. Selv om han sier dette kan forandre seg med tiden, blir terningkastet stående i all fremtid. Dette vet han utmerket godt. Derfor er ikke det på sin plass å anmelde denne konsollen pga spillene. De kan anmeldes for seg selv. Noe de jo også blir!!
Konsollen synest jeg skal anmeldes etter kvalitet og muligheter. Hvor gode Online muligheter. Kvaliteten på DVDspilleren. Hva hardware man får for pengene osv...
Det sier seg selv at alt dette er av ypperste kvalitet på 360 og at skal falle ned fra både 5 og 6 pga anmelderen mener det mangler et "halo" spill mener jeg er meningsløst. Det skal også sies at konsollen har maaange spill som kan brukes utover de 18 launch tittlene. Ja, spill som mange er på høyde med Halo. Ja selv Halo kan nytes på 360 med ny kvalitet. Med dette overser han glatt. 360 har altså mange spill som kan brukes, så argumentet i seg selv funker liksom ikke så godt.
Det er likgyldig for meg om de ikke akkurat nå er kommet ut spill som er spesielt laget til 360 som har fått toppkarakter. Xbox 360 er altså to konsoller i en og gir muligheten for mange å nyte topptitler frem til de virkelig store spillene kommer på 360.
Skjønner ikke helt logikken hans bak å automatisk gi King Kong samme karakter som PS2. Han sier jo selv at det ikke er noe vits i å anmelde denne igjen fordi den er lik PS2. Skal han ikke ta hensyn til at dette er på en neste genrasjon konsoll? Er ikke det på sin plass å sammenligne dette spille med de andre som også er kommet på Xbox 360. Altså skal ikke King Kong sammenlignes med PS2 versjonen, men med hva man kan forvente på en 360. Dette kan man bare se ved å sammenligne det med de andre 360 spillene.
Tror Rune har spilt litt vel MYE i det siste og trenger søvn, for han virker ikke lik seg selv for tiden...
Noen problemer med min kjære Xbox 360.
i Konsoller
Skrevet
Hva er egentlig en slik multimedia PC? Hvordan vet jeg om jeg har det?