Grith

Ukens episode var fantastisk. Spent på å se hvordan konspirasjonssaken utarter seg.

Digget slutten når Britt sier "I need a drink, more than ever in my life", og Hank iskaldt svarer "I don't."

Michael Raymond-James bør jo nesten få en Emmy.

Bare to episoder igjen av sesongen, og sannsynligvis hele serien. Jævlig synd. Seertallene nekter å bedre seg desverre.

Får vel nyte de siste to episodene, så får en eventuell sesong 2 bli en gedigen bonus. Håper vi får et gjensyn med Stephanie før sesongen er omme. Hun er en herlig karakter.

Er Terriers og Justified episodiske eller kontinuerlige serier (hvis noen av dere fanger min drift)?

Kontinuerlige vil jeg si, selv om enkeltepisoder kan omhandle en isolert hendelse. Men det er en hovedhistorie gjennom hele sesongen, om det var det du tenkte på.

Både Justified og Terriers kan forøvrig anbefalles på det sterkeste. Justified kommer med sesong 2 på nyåret, og forhåpentligvis blir også Terriers fornyet.

EDIT: Terriers er nok hakket mer episodisk, slik det blir påpekt i posten ovenfor.

Liker virkelig kjemien mellom hovedpersonene.

Et av de store høydepunktene av nye serier i år.

 

Synes serier som Justified og Terriers får altfor lite oppmerksomhet i forhold til hva de fortjener.

Helt enig, de to hovedpersonene er en fantastisk kombinasjon. Veldig "ærlige" karakterer som er lette å like.

Justified begynte jeg å se pga Timothy Olyphant, men det viste seg jo å være en knallserie tvers gjennom. Ser virkelig fram til sesong 2.

Jeg lurer fælt på hvorfor Justified dro et par millioner seere, mens Terriers knapt klarer en halv mill. Må jo skyldes ene og alene elendig promotering, for kvaliteten er fult på høyde.

Men det er synd og skam at f.eks. The Event får gedigen oppmerksomhet, mens Justified og Terriers knapt er kjent her til lands.

Indøk har 40% tekniske fag. Kan vel knapt sammenlignes med de andre linjene på dette planet.

Tja, sammenligne kan man alltids gjøre. Det er riktig at indøk at 40% tekniske emner, men i tillegg til dette så er 20% metodeemner felles med tilsvarende siv.ing-linje. I tillegg så skal vel masteroppgaven være økonomisk rettet (samt fordypningsprosjekt i 5.), så alt i alt så er det ikke så kjempestore forskjeller i antall vanlige emner. Man mister stort sett bare muligheten til teknisk fordypning.

Det å ta en 5-årig siv.ing-grad, og deretter 2-årig master i økonomi eller en MBA, er selvsagt en utmerket kombinasjon. Problemet er at det krever svært mye for å komme gjennom noe slikt.

Indøk er først og fremst et bra valg for dem som ønsker en økonomisk utdannelse, med en god del teknisk innsikt med på kjøpet. Det er klart at dersom du ikke har interesse for økonomi og ledelse, så velger du en tradisjonell siv.ing-linje, og tilsvarende så velger man ikke indøk dersom man har null teknisk interesse. Jeg ville ikke bekymret meg for å bli en "lettvekter", ettersom industrien tydeligvis er tilfreds med kompetansen til de fleste indøkere.

Vidregående skolen min hadde besøk av en fra Indøk linja deres. Satt litt igjen med et inntrykk av at Indøk var for sossene fra Asker og Bærum. Og at man egentlig ikke kunne noe spesielt, bare litt av alt. Så tenker jeg, er ikke vitsen med å bli en sivilingeniør at du har lyst til å skape noe, bygge noe, lage noe eller lignende? Fokuset ble i dette foredraget satt på alle de fine stillingene du fikk og at du ble ettertraktet.

 

 

Har jeg feil inntrykk av Indøk?

Indøk har desverre en god bestanddel "sosser fra Asker og Bærum", men også svært mange dyktige folk som har en reell interesse for både teknologi og økonomi. Ville ikke latt meg skremme av at din skole uheldigvis møtte på en person fra førstnevnte gruppe.

Store deler av dagens siv.inger ender opp som konsulenter, prosjektledere o.l., så om du tror det å være ingeniør handler (kun) om å "skape/lage/bygge" ting så tar du nok feil. En siv.ing-grad gjør deg ikke automatisk til grunder/entreprenør.

Jeg syns du skal se helt bort fra inntrykket du får på slike presentasjoner. Tenk heller over innholdet i studiet. Er du interessert i økonomi, men samtidig interessert i teknisk innsikt - vel da er indøk et utmerket valg.

Og når det gjelder om hvorvidt indøkere egentlig lærer "noe spesielt" eller bare "litt av hvert", så er jo det noe man må vurdere. Ofte kan det være bedre med breddekunnskap enn spesiell fordypning. Jeg kan ikke uttale meg så alt for mye om dette, men jeg har inntrykk av at man iallefall blir god nok innen både det økonomiske og det tekniske. Det er riktignok ikke like mye fordypning innen spesielle felt, særlig på det tekniske, men det blir en avveining. Det er ikke sikkert alle de "vanlige" siv.ingene får bruk for alt de fordyper seg i.

Til syvende og sist er indøk et utmerket valg om du har interesse for både teknologi og økonomi. Vil du derimot bli økonom så får du heller søke NHH eller BI, men har du null interesse for økonomi så er en tradisjonell siv.ing-linje å foretrekke..

Noen som følger med på denne?

Syns den er ganske fantastisk jeg! Har bare kommet til episode 5, men det virker som om dette bare blir bedre og bedre. Skal se et par episoder til ikveld.

Det spøker for sesong 2. Terriers har ganske elendige seertall så langt, men får satse på at det tar seg opp.

Er imponert av FX. Først Sons of Anarchy, så Justified, og nå også Terriers. Klasseserier.

Kort spørsmål: Jeg skal melde meg opp i et fag for å forbedre karakteren. Skal jeg da opprette både undervisnings- og vurderingsmelding på studentweb, eller kun vurderingsmelding?

EDIT: Og en ting til: Skal jeg melde meg opp via "utdanningsplanen" eller det som heter "oppmeldinger"?

Er det forresten noen som sitter inne med karakterstatistikk for eksamen i matte 1?

Har nemlig inntrykk av at konteeksamen er ganske mye enklere enn ordinær eksamen og hadde vært interessant å sett karakterfordelingen for henholdsvis vanlig eksamen og konteeksamen.

Er det forresten noen forskjell på å ta konteeksamen og ordinær eksamen? Regnes de som likeverdige?

Ok, takk. Men dersom jeg forstod deg riktig så kan man altså ta emnet Matte 2/Matte 3 selv om man ikke har bestått Matte 1?

Har knapt hatt motivasjon til å jobbe med matte foran eksamen så jeg er innstilt på at det kommer til å gå til helvette på Matte 1-eksamen. Har derfor fire spørsmål:

1. Hvor mye skal til for å stå på Matte 1-eksamen? Er det fastsatt antall poeng, f.eks. 30-40% for å stå?

2. Eller er det viktigere å vise at du kan litt av alt? Bør jeg altså satse på å få til noen av oppgavene perfekt, eller prøve å gjøre litt på samtlige oppgaver? Vurderer å fokusere på enkelte deler av pensum og drite i resten. Kan det være en grei måte å berge seg på?

3. Dersom jeg stryker og må konte til høsten, hvilke konsekvenser vil det få (bortsett fra mindre stipend)? Vil jeg kunne fortsette normalt i andre semester, altså ta fag som matte 2 og matte 3 selv om jeg må konte matte 1?

4. Dersom jeg berger ståkarakter, er det fritt fram for å ta eksamen på nytt neste år for å forbedre karakteren?

Det står mellom Aceren og HP DV-1220. Hvilken bør jeg velge?

Tips til eventuelt bedre kjøp?

Trenger ny bærbar til studier og vanlig bruk som film, musikk og internett. Kommer ikke til å brukes til spilling.

Jeg vil ha en pc som holder til mitt bruk i minst to år. Er villig til å gi oppimot 8 tusen, men jeg vil tro at det holder med en til 6 tusen?

Vil ha en 15"-15,4" som veier under 3kg. Den må gjerne se litt stilfull ut. Ellers er det viktig med en god og klar skjerm.

Per nå har jeg funnet fram til følgende to alternativer:

Acer Aspire 5757Z

og

HP Pavilion DV-1220 (Fåes til 6k andre plasser)

Hvilken av disse bør jeg velge?

Har dere noen andre å anbefalle? Bør jeg eventuelt gå opp i pris for å få en god nok pc?

Er det ingen som har noen gode råd? Er virkelig usikker på dette.

Begynner på studier til høsten og trenger i den anledning en ny bærbar pc. Har funnet ut at jeg like gjerne kan kjøpe pcen nå.

PCen skal altså brukes til studier samt andre hverdagslige ting som internett, film, musikk osv. Spilling er altså ikke et bruksområde (kanskje litt Football Manager).

Jeg har gjort meg følgende tanker:

• Pris - opptil 7, kanskje 8 tusen, men jeg vil helst kjøpe en billig pc jeg kan bytte ut om 1-2 år igjen. En pc til 5-6 tusen er nok derfor ideelt.
  
• Skjerm - viktig med en god og klar skjerm med bra oppløsning.
  
• Vekt, batteri og utseende - PCen bør ikke veie over 3kg og jeg forventer batteritid på oppimot 3 timer. Ellers er det greit om PCen ser litt stilig ut. Byggekvalitet er også viktig.
  
• Ytelse - brukes altså ikke til spill, men bør takle andre oppgaver greit. Minst 3GB ram og 160GB HDD. Jeg er for tiden ikke oppdatert på CPU og skjermkort, så trenger hjelp til å vurdere dette.
  

Jeg har foreløpig kommet fram til følgende alternativer: Link!

Jeg heller mot Acer Aspire 5737Z, men de andre virker også interessante. HP Pavilion dv5-1220 koster forøvrig 6 tusen andre plasser, så dette må tas med i vurderingen. Hva tror dere? Tips til andre PCer?

En ting til forresten: Alle leveres jo med Vista, men bør jeg heller kjøre Windows 7RC eller evt. nedgradere til XP Pro?

Jeg sank selvsagt farten slik at jeg var nede i 50km/t før jeg passerte det andre skiltet.

Er fullstendig klar over at man skal senke farten FØR et skilt med lavere fartsgrense.

Hadde oppkjøring i dag og kjørte bl.a. på E6 der fartsgrensen egentlig er 80km/t. Nå holder de på med noe veiarbeid og derfor er farten på denne strekningen satt ned til 50km/t. Det er plassert et midlertidig skilt med den nye fartsgrensen på 50. Skiltet har også et underskilt der det står 400 meter. Omtrent 400 meter senere kommer det et nytt skilt det står 50km/t på.

Under oppkjøringen i dag kjørte jeg i 80 km/t forbi det første skiltet (det med underskilt) og helt fram til det neste skiltet hvor jeg sank farten til 50km/t. Etterpå sa sensor at jeg hadde kjørt 80 i en 50-sone. Jeg trodde det første skiltet bare var for å varsle om at det kommer ny fartsgrense om 400 meter og at fartsgrensen er 80 helt fram til det andre skiltet?

Kjørte jeg virkelig for fort eller var det sensor som tok feil?

Jeg bestod prøven forresten;)

Er klar over at det stadig vekk mases om hva poenggrensene vil bli til høsten og hvor mye de vil synke, men vi kan vel forsøke å få litt endelig klarhet i dette.

Slik jeg har forstått får vi følgende endringer som vil være utslagsgivende for poenggrensene for dem som søker med primærvitnemål:

• Fordypningspoeng fjernes (tidligere maksimalt 4 poeng)
  
• Realfagspoengene reduseres til maksimalt 4 poeng (tidligere 6 poeng)
  
• Primærvitnemålskvoten økes til 50% (tidligere 40%)
  

Altså kan man i år få 6 færre tilleggspoeng i tillegg til at flere plasser er reservert søkere med primærvitnemål. Dette i følge sidene til Samordna Opptak.

Det er nok urealistisk å tro at grensene vil synke tilsvarende reduksjonen på 6 poeng for det er mange andre ting som spiller inn.

• Hvordan blir søkertallene? Er det flere avgangselever i 90-kullet enn i tidligere år? Vil finanskrisen og den generelt pessimistiske jobbsituasjonen gjøre at flere søker høyere utdanning? Vil vi få en oppgang/nedgang i begge kvotene, eller bare én?
  
• Hvordan vil kvoteendringene påvirke grensene? Vil ikke dette ha minimal innvirkning på studier der inntakskravene ligger høyt og det er stor kamp om plassene?
  
• Tilleggspoengene reduseres med 6 poeng i teorien, men hvor mye utgjør dette i praksis? Var det egentlig særlig mange som hadde 10 tilleggspoeng i fjor og årene før? Kan vi derfor forvente en nedgang langt under disse 6 poengene?
  
• Hvilke andre faktorer tror dere vil spille inn?
  

Jeg har egentlig intet grunnlag til å spå hva som vil skje, men jeg kan jo likevel våge meg til å gjette litt. Personlig skal jeg søke på et av sivilingeniørstudiene på NTNU, sannsynligvis Industriell økonomi. Grensene for primærvitnemål var i fjor 64,5 poeng og antall studieplasser var 115. Det blir altså flere plasser på primærkvoten, men dette tror jeg vil ha minimal innvirking. Jeg antar at det er såpass tett i toppsjiktet at denne kvoteendringen kanskje bare vil medføre en reduksjon på 0,3-0,4 poeng. Når det gjelder søkertallene forventer jeg en økning, dog hovedsaklig i ordinærkvoten. Grensene for primærkvoten tviler jeg vil gå opp på et slikt studie. De som har motivasjonen og gode nok karakterer til å komme inn på Indøk søker nok uavhengig av hvordan samfunnssituasjonen er. Jeg tror derfor det eventuelt kun blir en økning av søkere som uansett ikke ville kommet inn på dette studiet. Når det gjelder reduksjonen i tilleggspoeng tror jeg ikke denne vil bli på 6 poeng. Jeg tipper at de fleste har hatt 7-8 tilleggspoeng i tidligere år og at relativt få har hatt full pott på 10 poeng. I år tror jeg mange flere vil ha det maksimale antallet poeng, altså 4. Jeg tror altså at grensene vil gå ned 3,5-4 poeng på grunnlag av endringene i tilleggspoeng. Totalt tipper jeg reduksjonen på Indøk vil være på 4-4,5 poeng og jeg tipper en poenggrense på 60,5 poeng. Jeg tviler på at den vil overstige 61 poeng, men det kan hende at den kan komme under 60 poeng. En slik reduksjon tror jeg er realistisk også for andre studier med såpass høye inntakskrav.

Dette er altså hva jeg tror (og forsåvidt håper), men det blir som sagt stort sett bare gjetting. Men det er jo lov å gjette, så hva tror dere andre?

Det må da være en del som kommer inn rett fra VGS:-) Men jeg trodde det var mulig å ha opptill 10 fordypningspoeng/realfagspoeng i fjor jeg?

Men uansett ser jeg at jeg iallefall må stå på hardt framover om jeg skal ha sjangs.

Er det noen her som går Industriell økonomi (helst noen som begynte sist høst)?

Har planer om å søke meg inn dit til høsten, men føler at det er nærmest umuiig å forutsi om jeg kommer inn eller ikke pga endringene i poengberegning. Hadde vært lettere å se på hvilket karaktersnitt som trengtes for å komme inn i fjor framfor dette poengtullet.

Er det noen fra Ind.øk. som har lyst til å fortelle meg hvilket karaktersnitt de hadde fra videregående?

Selv regner jeg med å få mellom 5,4 og 5,7 (sannsynligvis 5,5) avhengig av de siste månedene på VG3. Usikker på om dette holder eller om jeg må begynne å tenke på en plan B.

Spillerne til Sony har jeg nærmest helt oversett ser det ut som...

Men jeg tror jeg følger ditt råd og kjøper S739 16GB. Fin pris hos Netshop var det også! Så vidt jeg ser er det ikke noe særlig negativt med den.

Anbefaler Samsung T10 eller P2 (sistnevnte havner jo litt i touch kategorien du nevner du ønsker å styre unna).

T10 er vel bare 4GB og jeg trenger nok litt mer minne enn det. P2 virker interessant og skal se litt mer på den.

Likevel heller jeg mest mot Creative X-Fi. Brukbar pris, grei lyd og utvidbart minne. Det blir nok sannsynligvis den.

Takk for info! Mulig jeg bytter ut etterbarberingskremen med den du foreslår Mitth'ram.

Men da slenger jeg ihvertfall på noen flere barberblader og bestiller

Da blir det iallefall innkjøp av den (Anchorman / Old School)! Noen flere slike?

Har tenkt å gå til innkjøp av ny mp3-spiller. Den skal utelukkende brukes til å høre på musikk, altså vil jeg ikke ha noen Ipod Touch eller lignende. Prisen er også relativt viktig, gjerne ikke mer enn tusenlappen, men kan strekke meg til 1500kr.

Når det gjelder lagringsplass er 8GB et minimum, men gjerne mer. Hvor mange sanger får man egentlig plass til på en 8GB spiller (128-192kps mp3)?

Er heller ikke så overdrevent opptatt av lyd, men må selvsagt lyde greit. Er ingen fan av headset så jeg bruker utelukkende ørepropper.

Et annet viktig krav er batteritid, vil slippe å lade opp hver dag.

Ellers er det viktig at den er enkel å bruke med gode menyer og at programvaren er stabil og feilfri.

For å oppsummere:

- Utelukkende til musikkbruk

- Pris ca. 1000 kr (maks 1500)

- Minimum 8GB lagringsplass

- Grei lyd

- God batteritid

- Brukkervennlig

Har blant annet sett på Creative Mozaic, Zen, Zen X-Fi, Sansa Fuze og Ipod Nano, men er egentlig svært usikker. Heller litt mot Ipod Nano pga brukervennligheten, men er skeptisk til batteritid og lyd.

Noen tips der ute?

Har planer om å vrake Gillettes håpløse Mach3-produkter og handle inn noe skikkelig. Problemet er at jeg egentlig ikke aner hva jeg bør gå for. Har heller ikke lyst til å bruke så alt for mye penger. Ønsker å begynne smått så får jeg heller investere litt mer etter hvert.

Uansett har jeg kommet fram til et oppsett. Hva syns dere, er det noe jeg mangler/bør bytte ut?