Asmodeus

Men kan tydelig se at den har inspirasjoner fra andre spill og, som f.eks wow (spørsmålstegn og utropstegn over questgivers

Noe sier meg at du ikke hadde spilt så mange andre RPG/eventyrspill før du prøvde WoW.

Opplegget med utropstegn og spørsmålstegn er vel så utbrukt og gammelt at det nærmest var en klisje allerede når WoW kom ut - men det funker - det skal de ha.

Når det gjelder Co-Op RPGer så tror jeg det finnes lite av dette så fremt du ikke er villig til å spille spill som balanserer på grensa over mot å bli action-adventure istedenfor RPG. (Jeg vil for eksempel si at Dark Alliance spillene ligger i grenseland.)

Men de fleste MMORPGene må jo kunne kalles CO-Op da? Vel og merke kun med en spiller pr konsoll, og du vil vel helst ha muligheten for to spillere på samme konsoll? Dessuten er det ikke akkurat mange MMORPGer på Xbox360 heller.

Jeg synes det er så fantastisk latterlig at MS kan bruke så store summer på å frakte ting frem og tilbake over hele Europa med DHL, i stedet for bare å erstatte Xboxen. Det må da være billigere for dem.

Njaaaa? Billigere for dem å erstatte et helt konsoll enn å sende det en gang frem og tilbake med DHL? Det tviler jeg på. Du har nok helt rett i at MS bruker veldig mye penger på DHL, men å erstatte samtlige ødelagte konsoller med et nytt ville tross alt blitt betydelig dyrere.

Trist å høre at MS enda ikke har fått fiksa konsollet ditt. Du har vel egentlig allerede anledning til heving av kjøpet? Og ettersom du har gitt dem en ny sjanse: Sant og si burde du vel nesten håpe på at du får tilbake et annet konsoll enn ditt eget, ettersom du har hatt så mye trøbbel med det du har er det vel nærliggende å tro at ikke alt er helt som det skal være med det?

Xbox backup creator har da funksjonalitet for å sjekke om man har laget en 1:1 kopi og om security sectoren er der slik den skal?

Jeg går ikke god for den, ettersom jeg ikke bruker den selv, men slik jeg forstår det så burde den kunne brukes til å sjekke om backupene dine er LIVE safe eller ikke.

Mener de som gir ut ixtreme forsatt at man ikke kan bli bannet fra Live hvis du kun bruker orginale på når du er koblet til og har den nyeste versjonen?

Tja.. og nei... De mener bare at hvis du tar alle forhåndsregler (dvs lager backupene selv og etter den metoden som de går god for) så er sjansene for banning veldig små...

De forutsa sin egen død?

Jeg mente selvfølgelig Rasputin - ikke Nostradamus Gikk litt fort i svingene her når folk hadde foreslått begge de navnene

Ingen av dem er Nostradamus

Ja, han ene er Rasputin. Han andre er en filosof. Religiøs men ikke særlig populær hos paven likevel.

Og når det gjelder hva de har til felles: Det har noe med døden å gjøre

Hva har disse to historiske personene til felles

Han er Colin Pitchfork - Ikke den første som er dømt ved hjelp av DNA beviser, men den aller første som er blitt dømt for drap på bakgrunn av DNA beviser.

Han ble dømt for voldtektene av og drapene på Lynda Mann og Dawn Ashworth i England i 1988.

Ron Paul er generelt veldig vanskelig å putte i bås fordi synspunktene hans spriker i alle politiske retninger (særlig hvis det på den ene siden er snakk om regler for den enkelte stat og på den andre siden for hele landet USA) så greit... han var et dårlig eksempel...

Ellers vet jeg ikke helt om jeg fikk det frem eller for den saks skyld om de ser det på den samme måten i Amerikansk politikk, men jeg skiller mellom Liberalere/Liberalisme og Libertarianere/Libertarianisme. Den siste gruppen befinner seg lenger til høyre i politikken enn den første, men de er begge ekstreme forkjempere for individets frihet og motstandere av statlig autoritet.

Konspirasjonsteorier er populært nå, fordi media ikke lenger har enerett, fordi media har vært så enssidig.

Men man bør i det minste holde muligheten åpen for at grunnen til at mediene er så ensidige kanskje kan ha noe med det å gjøre at de alle presenterer sannheten?

Hvis avisene er enige om noe så synes jeg det er litt bakvendt å bruke nettopp enigheten som et bevis på at de ikke snakker sant. Man må da være litt paranoid for å tenke sånn?

personlig tenkte jeg slik:

blå: blue collar: arbeiderklassen

Men i USA tror jeg det er (veldig generaliserende selvsagt) Arbeiderklassen som stemmer Republikansk og akademikerne som stemmer Demokratisk. (I hvert fall nå for tiden. Bush fnyser jo stadig vekk av de intellektuelle som han har svært liten sans for)

Krigen mot terror kan ikke vinnes fullstendig. De aller mest ekstreme vil alltid finnes. Men krigen kan "kjøles ned" ved at man fjerner rekrutterings-grunnlaget til Terroristene.

Løsningen?

Mindre forskjell på fattig og rik (Nå snakker jeg på verdensbasis: I-land vs U-land)

Skolegang (Bruk penger på lærere, skoler og skolemateriell i U-land istedenfor krigføring).

Mindre kulturimperialisme

Mindre nærvær av militære i land hvor disse ikke "hører hjemme".

Al-Qaida verver sine folk hovedsakelig blant folk som har mistet noen av sine nærmeste som en følge av okkupasjon, eller som på andre måter føler seg tråkket på av vesten. Det er ikke tilfeldig at de har vokst seg sterke i Irak under okkupasjonen.

Israel tror jeg alltid vil være et problem til en viss grad, i og med at de mest ekstreme islamistene ikke er fornøyde med noe annet enn utsletting av hele den Israelske stat, noe de fleste med sunn fornuft anser som et urimelig krav, så der tror jeg aldri man vil komme helt i mål.

Jeg synes det er trist at temaet er så tabu, og at det ikke går ann å ordne opp i det. Etter så mye løgn og propaganda anngående dødsleirene er det vanskelig å vite hva som er sant eller ikke.

Greia er vel den at uansett hvor mange og hvor håndfaste bevis som presenteres så vil det i enkelte saker (som f.eks. Holocaust) finnes folk som hevder bevisene ikke er gode nok. Så lenge det finnes ETT eneste halmstrå å klamre seg til, EN eneste liten detalj som kanskje virker litt uklar, så blir dette halmstrået blåst helt ut av proporsjon og brukt som et bevis på at verdens-samfunnet har blitt bedratt. Man klarer rett og slett ikke å veie bevismengende opp mot hverandre. Selv om 99% av observasjonene peker i retning av at historien om Holocaust i all hovedsak er sann, så velger man likevel å legge større vekt på den ene prosenten av observasjoner som sår tvil om historien er korrekt eller ikke. Aner ikke hvorfor det er slik, men konspirasjonsteorier selger som varmt hvetebrød blandt oss mennesker. Tror det må komme av at vi har god fantasi, og liker å innbille oss at verden er mer spennende enn det den egentlig er.

Å diskutere Holocaust med enkelte folk blir omtrent som å argumentere mot en person som hevder at 2+2 IKKE er 4. Det er på det nivået.

Og en siste ting.... Ron Paul er ikke libertaner, han er republikkaner.

I USA finnes det som du garantert er fullt klar over, i realiteten kun 2 politiske partier. Uansett hvilket politisk synspunkt du forfekter så har du størst sjanse for å få gehør for din politikk gjennom medlemskap i enten det Demokratiske eller det Republikanske parti. Jeg legger ikke særlig større vekt på Ron Pauls medlemskap i det Republikanske partiet enn det.

Han passer i mine øyne bedre inn under merkelappen libertarianer enn under (den store samle-potten) Republikaner. Er klar over at det finnes et libertarian party i USA - Ron Paul har en ganske god tone med dem. Og til tross for at han også den gangen var registrert som republikaner så prøvde han seg i 1988 på å bli libertarianernes presidentkandidat.

Og hovedargumentet ditt holder ikke stikk dersom vi ser hvordan Nuremberg-prosessene gikk for seg, med systematisk tortur, trusler og at forsvarerne ble nektet adgang til arkiver og papirer. Troverdig rettsoppgjør, ikke sant? : http://www.patriot.dk/nurnberg2.html

Dette argumentet kunne vi ha lyttet til hvis det var tilfelle at kun mennesker som potensielt kan ha vært utsatt for tortur har innrømmet Holocaust.

Men det er faktisk ikke tilfelle

Svært mange av de som er blitt dømt for HoloCaust er blitt dømt i ettertid, og hadde forlengst rømt landet lenge før Nurnberg-prosessene startet. (Dette gjelder blant annet han som ble dømt for drapet på familien til Anne Frank. I den sammenheng er det verdt å nevne at det før i tiden fantes en konspirasjons-teori-bevegelse som hevdet at Anne Franks historie er oppdiktet. I og med at Wiesenthal fant frem til den mannen som fikk henne arrestert så skriker ikke disse konspirasjons-teoretikerne like høyt lenger )

Dessuten finnes det eksempler på leir"kommandanter" og SS-soldater av ymse slag som har sagt rett ut at de står for det de gjorde og at de hadde gjort det om igjen om de fikk sjansen. Noen av disse ble også dømt i selve nurnberg-prosessen. Men vitnemålene deres bar ikke akkurat preg av anger eller frykt for mere tortur. Tvert imot bar de preg av en stålfast tro på at det de hadde gjort var det eneste rette.

At en tidligere nazi-offiser sitter med forskremte angrende øyne i en retts-sal og innrømmer holocaust, joda, det kan jeg gå med på er et resultat av tortur under avhørene, men at en stolt og sta tidligere offiser står på sitt og hevder at det han gjorde var det eneste rette, det vitner ikke akkurat om frykt for flere tortur-påkjenninger. Det samme må kunne sies om de offiserene som klarte å rømme landet og som ble dømt i ettertid (Mange av dem også takket være Simon Wiesenthal) og om de offiserene som aldri har angret og som heller aldri ble tatt. (Ikke mange man kjenner til av disse, men vet det var en av dem i sør-Amerika)

Så hva sier du til vitneutsagnene fra de TROVERDIGE soldat-vitnene vedrørende Holocaust? Var de sinnsforvirret alle sammen kanskje? Merkelig da at de faktisk bekrefter de historiene som jødene hele tiden har hevdet.

Har du noen reelle argumenter mot hans påstander?

Ja, og store deler av de er allerede skrevet i denne tråden, hvis du gidder å lese.

 

Utenom det så kan man jo påpeke at Stormfront-nazi-linken hans er til et innlegg som i sine første paragrafer greier å bevise både at de ikke vet hva marxisme er, eller hva den nazistiske agenda og styresett er. Et dårlig skrevet, historisk feilaktig, og våsete frieri til venstresidens rasister, enkelt og greit. De får sikkert ikke nok støtte fra høyresiden, stakkars nazier.

Egentlig har det politiske spekteret TO akser.

Det har en horisontal høyre-venstre akse som angir hvilke meninger partiene har når det gjelder bl.a. skattenivå og sosialpolitikk

Men det har også en vertikal akse som angir hvilke meninger partiene har når det gjelder statens påvirkning av samfunnet og individet. Desto større personlig frihet man ønsker, og desto mindre påvirkning fra staten man ønsker, desto høyere vil man havne på denne vertikale aksen. Kommunisme er både sosialistisk OG autoritært og vil derfor havne lengst nede til venstre på spekteret. Anarkismen har sosialistiske undertoner men er motstander av alle former for autoritet og havner derfor øverst til venstre. Nazismen var anti-sosialistisk, knyttet nære bånd til store private selskaper og motarbeidet alle former for fagbevegelse - de havner uten tvil langt ute på høyresiden, MEN de var også ekstremt autoritære og havner derfor nederst til høyre på spekteret. Helt øverst til høyre i spekteret finner vi Høyre-anarkistene. Beste eksempelet på høyre-"anarkisme" i dagens samfunn er trolig libertarianere. Her i Norge er libertarianerne først og fremst representert ved partiet DLF (Slik partiet fremstår i dag - på 80-tallet var Dlf et (veldig liberalt) sentrumsparti - det er de ikke lenger) og i USA blir libertarianerne representert av folk som Ron Paul.

En link til et bilde av det spekteret jeg prøver å beskrive her:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3...al-spectrum.png

Men selv om partienes hovedtrekk plasserer dem på et gitt sted på skalaen så kan de i enkeltsaker ha synspunkter som overhodet ikke passer med hvor de ligger i det politiske landskapet for øvrig. Et godt eksempel på dette kan f.eks. være Frp, som egentlig er et veldig liberalt parti, og sånn sett ligger velge langt opp på den vertikale skalaen, men som i enkeltsaker har et ganske anti-liberalt standpunkt (Bl.a. når det gjelder homofiles rettigheter, hvor Frp likner mere på de verdikonservative)

Hvis du mener at et parti ikke hører hjemme et gitt sted på skalaen så holder det ikke å trekke frem enkeltsaker som eksempler på hvorfor de ikke passer inn. Man må se på hovedtrekkene, og når det gjelder Nazismen så var deres hovedtrekk en ekstrem motstand mot venstresiden, fagbevegelsen og så og si alt det de sto for.

Når det gjelder jødehets så skal mennesker som har vokst opp etter annen verdenskrig være forsiktige med bruke det som et eksempel på hvorfor Nazismen passer bedre inn på venstresiden enn på høyresiden. Rett og slett av den enkle grunn at jødehets i sin allmennhet var langt mer vanlig den gangen enn den er i dag. (Alle som opplevde mellomkrigstiden kan bekrefte dette) Og den hadde mindre med politisk tilhørighet å gjøre. Glem heller ikke at jødene faktisk av mange ble assosiert med sosialisme og kommunisme den gangen, mens de i dag faktisk snarere tvert imot blir assosiert med kapitalisme/USA i den grad de assosieres med noe overhodet) Eller for å si det på en litt mer konsis måte: Tidene har forandret seg! Så du kan ikke bruke dagens samfunn som en målestokk på hvor nazismen passet inn den gangen.

Uannsett er det bare 30% av alle solgte xboxer som har den feilen.

Bare? :!:

For øvrig har det seg slik at samtlige av de gamle xboxene må sies å ha hatt en fabrikasjonsfeil, men det er antatt at det er kun 30% av dem som har fått RRoD som en følge av denne fabrikasjonsfeilen... i hvert fall så langt. Vi kan vel regne med at feilprosenten kommer til å stige til kanskje både 40% og 50% eller enda høyere i løpet av de neste to årene?

Så lenge du får en av xboxene med falcon hovedkort (175w versjonen) så slipper du unna de Xboxene som har så gruelig høy feilrate, og jeg tror at Arcade er et ganske trygt kjøp med tanke på det.

Jo, men med ironi så mener jeg ikke at han ikke mener alt han sier, jeg mener at han svært ofte mener det stikk motsatte av det han sier. (Og det tror jeg også er tilfellet her)

Vel, vi all vokser opp.

Skal vi da tolke ditt svar som at du tror OJ faktisk mener det han sier i den videoen?

Da har du nok missa ironien i humoren hans.

Han er kanskje ikke noen kommunist lenger men han er i høyeste grad på venstresiden, og han mener ikke det han sier i den videoen.

For øvrig synes også jeg at videoen er helt genial, men jeg mistenker at jeg liker den av helt andre årsaker enn du gjør.

Det er sjelden at Otto faktisk mener det han sier, det hender han mener det han gjør (jfr USA flagget som liksom ble brent ved et "uhell") derimot er meningene til Otto svært ofte et spark til (latterliggjøring av) mennesker som faktisk har slike holdninger.

Otto er vår tids Stutum, i år 2000+ må man bruke litt sterkere krutt for å vekke reaksjoner enn det man måtte på det politisk korrekte 80-tallet.

Må skynde meg å legge til at av og til er Otto så krass at det er naturlig at enkelte blir støtt av det han sier - og det selv om de vet han ikke nødvendigvis mener det. Og dsa kanskje særlig fordi det er så mange i Norge som faktisk tror han mener det han sier.

Når det gjelder Uti vår hage så tror jeg deres politiske satire er ment å sparke i langt flere retninger enn Otto sine utfall, hvis den har noen mening i det hele tatt ut over det å være morsom.

Hadde vært smart det ja, men sikker på at de som monterer chippen dekker andre problemer enn bare chippen da?

Om CPU f.eks skulle gå skeis, så dekker sikkert ikke montøren akkurat det.. Nå veit ikke jeg hva som er mest vanlig feil på XBoX360 men..

Har sett endel ulike varianter der. De fleste gir kun garanti på utført arbeid. De mer proffe har eget verksted hvor de utfører reparasjoner og tør å overta hele garantien. Spør dem hvis du er i tvil om hva de dekker.

Mest vanlige feil er uten tvil RRoD, som ikke har noe med DVD-drevet å gjøre og som det derfor er tvilsomt om folk dekker hvis de sier "garanti på utført arbeid". RRoD kan skyldes feil på ulike komponenter på hovedkortet (Det er alltid dårlig kontakt som er utløsende årsak til feilen men det kan være ulike deler som har mistet kontakten.) mens modding utføres på DVD-spilleren.

Vel og merke bør det nevnes at den nest vanligste feilen på Xbox360 er nettopp feil på DVD-spilleren.

Det går an med spesialutstyr.

Harddisken som står i Xboxen er en vanlig 2,5" Serial ATA (SATA) og ved hjelp av en adapter kan den kobles til en PC som har et hovedkort med SATA chipsett (eller et SATA PCI kort)

I tillegg finnes det også software som gjør det mulig å lese innholdet av en Xbox harddisk på en helt vanlig PC, slik at man kan overføre filer til/fra harddisken mer eller mindre på samme måte som man flytter filer mellom de andre harddiskene sine.

Med chippen så slepper du å oppdatere firmware noen gang?

Antar dette var ment som et spørsmål?

Firmwaren som følger med Chipen blir jo gammel/utdatert etter hvert, men i dette tilfellet ser det ut som om det ikke gjør noe fordi du kan ikke spille online med denne firmwaren i det hele tatt. Er litt usikker, men hvis den lar deg gå online så ser jeg ikke helt poenget med dual-løsningen i det hele tatt. Dog bør det nevnes at nyere versjoner av firmware kan ha features som ikke har noe med LIVE å gjøre, så som mer stillegående drev, muligheter for at konsollet støtter andre diskformater enn DVD +r DL osv osv... dette vil i så fall være features du går glipp av dersom du aldri oppgraderer chipen din (men det står jo at den også kan oppgraderes)

I tillegg vil du med denne chippen kunne spille risikofritt online på Xbox LIVE så lenge du benytter orginalfirmware (dvs kun med orginalspill og uten risiko for å bli bannet )

Garantiseglet blir selvfølgelig brutt. Er du heldig finner du kanskje en modder som tar over garantien din et år eller to etter fullført jobb. Det er i mine øyne verdt å betale et par-tre hundrelapper ekstra for, fordi 360ene har så høy feilrate.

Noe som irriterer meg noen sinnsykt er at pga. core/arcade så må xbox live ha den idiotisk size limiten på arcade spill, slik at capcom f.eks med ssf2 turbo hd må fjerne features, minke lydkvalitet, fjerne musikk osv.

Er dette et selvopplevd problem eller er det noe du har sett Capcom selv gå ut med informasjon om?

Grunnen til at jeg spør er at jeg har sett filstrukturen til Capcom sine spilltitler på xbox (gode gamle xbox altså), og av alle anerkjente titler som er gitt ut på Xbox (Med anerkjent så mener jeg "spill som folk flest har hørt om") så skiller Capcom sine titler seg ut i ekstremt stor grad som de spillene som tar aller minst diskplass i utgangspunktet. Jeg har sånn sett vanskelig for å tro at de skulle trenge å strippe vekk så veldig mye innhold. Det er f.eks. bare et par titalss megabyte om å gjøre at du kunne fått 3 kopier av Marvel vs Capcom 2 inn på en helt vanlig CD. (Ja CD - Ikke DVD) At andre utviklere klager ville jeg opplevd som mer forståelig enn at Capcom gjør det, hvis du skjønner hva jeg mener Men på den annen side så er det vel kanskje nettopp fordi Capcom sine titler tar så lite diskplass at Microsoft faktisk kan ha såpass ferske titler på Live Arcade i det hele tatt?

SF2 anniversary er en del større (men det er jo to adskilte spill også)

Tror dette blir ett problem for Microsoft. Bare prisen for en HD-DVD spiller eksternt for Xbox360 vil gjøre maskinen dyrere enn PS3, og jeg tviler dem får kjøpe Blu-ray spillere like billig som Sony og da kan det ende å bli veldig mye dyrere.

Tror du har et poeng, og jeg tror faktisk dette er hovedårsaken til at Xbox360 fra første dag ble solgt med kun DVD spiller, slik at hvis du vil ha HD må du kjøpe et add-on.

MS står ganske fritt fordi de med sin Xbox360 ikke egentlig valgte side. (Jada, jeg vet at de gjorde det, men ikke på en slik måte at det gjorde dem ute av stand til å ta en helomvending senere)

Mulig et evt Blu-ray add-on til Xbox360 vil bli så dyrt at PS3 etter hvert fremstår som et bedre (Les: billigere) alternativ, men bare for de som er opptatt av blu-ray funksjonaliteten. Svært mange vil kanskje skaffe seg HD spillere på andre måter, mens atter andre vil kanskje aldri kjøpe neste generasjons DVD i det hele tatt, men isteden laste ned fra nettet. Vi må ikke glemme at Xbox360 og PS3 i all hovedsak er spillmaskiner - det er det som er årsaken til at folk flest kjøper dem.

Eller for å si det på en annen måte: Xbox360 vil fremdeles være en billigere maskin selv med et Blu-ray add-on fordi "ingen" egentlig trenger blu-ray spilleren, og sånn sett kan de bare la være å kjøpe den.

Det er kun hvis MS begynner å selge samtlige Xboxer bundlet med en Blu-ray spiller (eller med blu-ray internt) slik at man ikke har mulighet til å velge dem bort at prisen på Xbox360 vil virke høy i forhold til prisen på PS3.

Har noen av dere i det hele tatt prøvd å nevne dette med at MS lovet å utvide garantitiden med 1 år, slik at alle xboxer nå har 3 års garanti? Hva sa folka hos MS i så fall til det?

Mener helt klart at de burde kjenne til sin egen policy, men mistenker at kanskje ikke alle ansatte i MS gjør det, ettersom det oppstår problemer som dette.