Fredrik_25
-
Innlegg
97 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Fredrik_25
-
-
Hva ville dere valgt hvis det viktigste kriteriet er at lydkvalitet "stereo musikk" er det viktigste samtidig som surround er ønskelig???? folk som sikter til at man da må separate annlegg kan spare seg.. Jeg ønsker bare å få vite hvilke av disse som erfarings messig gjør en generelt god jobb...
-
Okey! Nå er den solgt Denonen altså:-).. Mitt siste spm er!: Hvis dere hører sykt mye på musikk og at det er det viktigste, men også gjerne vil ha surround til filmer, Hva hadde dere gått for med et budsjett på 6000Kr????
Jeg vurderer og stikke inn til sentrum for å kjøpe NAD T754 Om andre annbefaller det.. Det eneste er at Nad aldri så vidt jeg vet har blitt tatt med i noen tester på nettet, ikke som jeg har funnet ihvertfall....
-
Kanskje NAD er bedre for deg.
De prioriterer musikk og har "slagordet" "Music first" på sine surroundprodukter.
Den rimeligste surroundrecieveren koster 4300 mens den et hakk over koster 6500.
Begge er nok kraftigere enn den du allerede har.
Kult :-) Det stoler jeg på:-) Var ihvertfall innom hifiklubbens site og skjekket begge.. Men de skrøt også av den jeg har!.. Hmm.
-
Du sier du vil ha surround, har du planer om å kjøpe flere høyttalere?
Jeg har en gammel senter og et par bak høytalere fra radionett :-) Ikke akk rå saker, men det er derfor jeg gjerne vil ha surround! Ser MYE på film men hører MYE MER på musikk :-) Det er derfor at jeg gjerne vil ha noe som duger greit til begge.. Angående denonen som jeg har nå vil jeg ikke si at den duger greit en gang til musikk..
-
Hva tror folk om denne da Harman Kardon AVR245 Til både musikk og film altså???? Det er jo en surroundforsterker det også men kanskje den i det minste er litt bedre på musikk i stereo også?? Jeg har nå slått meg til ro med at man får det man betaler for, men hadde aldri trodd at det skulle være så sykt stor forskjell.. Hvis ikke det så titter jeg på Harman/Kardon HK 3480 som er en stereo receiwer, radio er noen som jeg vil ha det er derfor jeg ikke ser på hk970 som noe alternativ.. Blir kjemmpe glad for alt av svar, for nå begjyner jeg å gi opp meg selv gadgetfreak som jeg er! Jeg vil ha surround, men litt bedre lyd i stereo trodde jeg man kunne forvente!! Kan det være så enkelt at mine høytalere ikke passer til den?..
Image T55 Tower Specifications
Frequency Range
On Axis @ 0° ±1.5dB 45-20,000 Hz
On Axis @ 0° ±3dB 32-23,000 Hz
Off Axis @ 30° ±1.5dB 45-10,000 Hz
Lf Cutoff -10dB 28 Hz
Sensitivity
1w (2.83V) @ 1m, IEC-filtered Pink Noise, C-weighted
Anechoic Chamber 91 dB
Typical Listening Room 93 dB
Impedence
Nominal 6 Ohms
Minimum 4 Ohms
Input Power
RMS, Clipping < 10% of the Time
Recommended 10-175 Watts
Program 125 Watts
Acoustic Design
Tweeter (Nominal) 1" (25mm)
Aluminium Dome with Ferrofluid
Woofer (Nominal) 2 x 6 1/2" (165mm)
Injection Molded
Metalized Polypropylene Cone
Rubber Surround
Crossover 2,500Hz, B3; 500Hz, LR4
Internal Volume Design Type 1.56 cu ft (43.7 liter)
Bass Reflex
2 x 2" Front Port
Video Shielded
-
har ikke fått testet den 100 % enda da forsterkeren virker veldig avansert med et hav av innstillinger
Jeg hadde surround selv da jeg kjøpte anlegg, men satt igjen med det samme som deg så kommer neppe til å bruke det som nr 1 anlegg igjen.
Du betaler jo en del for softwaren og alle funksjonene på en surround forsterker/prosessor.
Så du for mye mere for pengene om du kjører ett stereo oppsett.
Hvis du hører mest på musikk anbefaler jeg stereo, det er morro å se film på ett godt stereoanlegg også!
Ja jeg vet!! :-( Hører jo så absolutt mye mer på musikk, men trodde ikke at forskjellen var så markant.. Som sagt har jeg ikke satt meg helt 100 inn i alle instillingene enda heller så vi får se. Har jo allerede kjøpt pakket opp og tatt den i bruk, så noe ny investering blir det ikke på en stund heller:-( Hva er isåfall rimelig pris og selge den for da??? 1 uke gammel Nypris 5000Kr..
Jeg bruker den forøvrig til et par PSB T55 høytalere. Noen som vet om det er en god/dårlig kombo??
-
Okey! Noen andre som har noen informative meninger??
-
har bare noen spm ang min nye Denon AVR-2307...
har ikke fått testet den 100 % enda da forsterkeren virker veldig avansert med et hav av innstillinger
men er det virkelig så stor forskjell på en surround og en stereo forsterker når man tenker på avspilling av musikk??? er ganske kresen på lyd og får ikke akkurat aha opplevelse når det spilles musikk, enten om det er fra mp3 spiller eller fra hdd på dvd spilleren...men om man setter på radio derimot blir lyden en litt annen....noen som vet hva dette kan komme av?? får liksom litt sånn dårlig "kassebass"
er jo klar over at den ikke vil yte i samme sjanger når det gjelder ren musikkavspilling, men er allikevel litt skuffet...
-
Jeg lurer rett og slett på en ting:-) Jeg vil ha hjemme kino, men må og så ha en forsterker som er god i stereo.. Noen med erfaring eller meninger om denne???
-
Noen som vet hvordan jeg får det???
-
Jeg trenger hjelp og lurer på ett par ting
Jeg har 5000Kr, og jeg Kan om jeg må strekke meg til maks 6000kr. Hvilken forsterker/ receiver kan dere anbefalle? Det andre jeg lurer på er! Hva er dette med Ohm?? Burde jeg f eks ha en som har nominal 6 ohm?..Jeg har ihvertfall sett på denne: Harman/Kardon HK 3480 Hva tror dere om denne? Jeg vil jo gjerne ha radio også, det er derfor jeg så på den...
En ting til er at jeg ser veldig mye på film og har derfor tenkt på om jeg skulle gå for hjemmekino forsterker, Men er disse like gode til bruk som stereo i samme pris klasse?
Mine Høytalere er: PSB IMAGE T55
Frequency Range
On Axis @ 0° ±1.5dB 45-20,000 Hz
On Axis @ 0° ±3dB 32-23,000 Hz
Off Axis @ 30° ±1.5dB 45-10,000 Hz
Lf Cutoff -10dB 28 Hz
Sensitivity
1w (2.83V) @ 1m, IEC-filtered Pink Noise, C-weighted
Anechoic Chamber 91 dB
Typical Listening Room 93 dB
Impedence
Nominal 6 Ohms
Minimum 4 Ohms
Input Power
RMS, Clipping < 10% of the Time
Recommended 10-175 Watts
Program 125 Watts
-
Nå tror jeg at jeg har sett at det er registrert! Fysisk minne Har Nå blitt 1536mb. Men det står at 988,82 er tilgjengelig, Hva vil det si da?? jeg sitter jo her og nå kunn å skriver denne tråden.. *ler* Er visst ikke helt smart når det kommer til sånt her..
-
Har Innstalert 1024mb ram på PC-en min nå, kanskje et dummt spm, men hvordan ser jeg om det virker? Angående selvfølger tror jeg jo at maskinen jobber og starter kjappere, men hva heter ram oppgave behandlingen??
Føler meg så dum jeg for jeg har lest og lest tråder her og det andre spør om er ting jeg ihvertfall ikke skjønner!
Overklokking og sånt.. Jeg får et par ganger opp "Programmet svarer ikke" Men det går vel ikke på ramen vel?
En ting til, er jo at det står at 2 gb er maks. Det var jo bare 1 ledig slot til Hmm!
Er ikke så flink til å forklare heller, men håper at noen skjønner og kan lære ,meg noen enkle triks for å forstå disse tingene:-)....
En ting til! Finnes det små kurs som går på å lære litt om data sånn sett
Fredrik
-
Maskinen din lider av kronisk minnemangel, du bør ha minimum 1 Gb, helst 2... Sjekk også oppgavebehandleren om det er enkelte prosesser som drar mye kraft, kan være virus eller lignende også.
Av mangel på ram? Fo da kjøper jeg jo bare masse av det:-) Tror 2Gb er det jeg kan ha på denne
-
Vista er kjent for å kreve mye.
Litt merkelig case du har der, den maskinen skal jo utfra spec kjøre XP rimelig OK. Nå har jeg ikke erfaring med akkurat den modellen så jeg kjenner ikke til common buggs på den.
Har du prøvd å google for å sjekke om andre med samme modell har opplevd lignende? Det virker som om dette er et Hardware problem (som du selv har påpekt), nå har jeg ikke tid til å lese gjennom de tidligere trådene dine, så jeg bare spør - driver etc alt er ok?
Jeg har prøvd å skjekke litt rundt på nettet om det finnes like problemstillinger som min, men ikke blitt så klok egentlig.
Det som er saken hva det anngår Xp i seg selv er at det fungerere raskt som bare det, ingen problemer. I dette øyeblikk her og nå brukes 10% Cpu, Det er jo ikke mye og er vel vanlig tenker jeg.. Hadde jeg slengt på det å høre litt musikk og msn nå hadde cpu garantert brukt 100% Photoshop er bare å glemme om man ikke har veldig god tid:-(
Og photoshop vet jeg krever MYE av en maskin sjenerelet men har ikke vært borti at det har tatt så mye andre steder.
Hva det angår drivere og sånt skal alt fungere, Jeg har både formatert og ny innstalert alt 4 ganger i frustrasjon over at jeg ikke kan mer om data..
Det er en annen ting jeg lurer på også! Under pc en er 3 avtagbare lokk HDD - MINI PCI- MEMORY Hva er det disse betyr, Kan jeg rett og slett bytte alt på den??
-
Hvilket operativsystem bruker du?
Antar at du bruker Windows Vista? Jeg har prøvd maskiner med lignende spec som din med Vista og det går tregt ja. Det finnes mange måter å løse problemet på, i ditt tilfelle vil jeg kanskje anbefale å få inn litt mer minne, og degradere til Windows XP
edit: leif
Ja Ang dette med Vista! Jeg har prøvd min mors pc som ble kjøpt i forige uke, den har både mer ram og sterkere prosessor en min men den syntes jeg virker ganske treig, rart det der, er det Vista som krever så sykt mye da eller?
Men jeg har ikke Vista jeg har Xp
-
Jeg beklager om både overskriften og katg for posting av tråden er helt feil! Men jeg har ganske mye problemer med PC-en min om dagen. Jeg har tidligere postet tråd ang både cpu og ram ang problemene, og lærte masse av disse..
Saken er den at PC-en min bruker mye cpu selv om jeg bare f eks hører på musikk og surfer på nettet.. Jobber jeg i Photoshop, kan jeg vente i 1 min på at handlingen jeg foretok trer i kraft.. Snakker jeg i skype med web camet på er andre ting å gjøre på PC-en bare å glemme!.. Etter de ovenfor nevnte trådene formaterte jeg PC-en i håp om at det var
viruser og sånt som gjorde den treig, men det var det ikke.. Så da lurer jeg på om noen kan fortelle meg om dette kan ha noe med saken å gjøre ( om dette er en svak pc eller ikke)
Generelt
Pc LG LW40 Express
Prosessor: Intel Pentium M
Prosessorhastighet: 1730 MHz
Brikkesett: i915GM
Minne installert: 512 MB
Minnehastighet: PC2-4200 (533MHz)
Minnetype: SO-DIMM (DDR 2)
Harddisk #1: 60 GB
Harddiskgrensesnitt: S-ATA 150
Hva kan man evt gjøre, går det ann og oppgradere denne eller er sånt like dyrt som å kjøpe en ny?
-
Shit!
Dritbra det her, jeg lærer mer og mer! Takk for alle svarene jeg har fått hitil -
Okey men altså! selv om jeg kjører reg cleaner og add aware kan det være shit på den?? Hva er vitsen med disse programmene da, hvis de ikke klare å være kritiske nok??
-
-
Vet ikke hva slags cpu jeg har jeg. Men en ting det står som ikke sier meg så mye er Ledig systemprosess SYSTEM CPU 90% Men det gir ikke utslag på histogramet
Føler meg kjukk i huet jeg nå *ler* Ang spyware kjører jeg jo alltid add aware så så mye annet shit kan det vel ikke være på PC-en heller..
-
Jeg er ikke så veldig data kjyndig så jeg trenger sårt litt hjelp til å forstå en ting
Jeg skal prøve å fortelle
Saken er den at jeg lurer på hva som påvirker cpuen. Jeg har nemelig ganske mye på hardisken av filmer musikk og programmer. Det jeg tror er det at kjører man mange "tunge" oppgaver samtidig så vil jo det sammlet bruke mye cpu. Riktig? Det som da er merkelig er at selv om jeg ikke holder på med så mye samtidig brukes det også mye cpu. Hører jeg f eks på litt musikk i winamp bruker winamp alene liksom opp i 30% av den..Håper Noen skjønner tegningen av det jeg lurer på..
Fredrik
-
visste ikke helt hvor jeg skulle poste denne tråden, forde det er ganske mye jeg lurer på
men jeg kan jo starte med dette med ram da.. Saken er den at PC-en min er vannvittig treig noen ganger, den henger seg ofte opp også. Har dette med ram og gjøre? Kan noen være så snill og fortelle meg hva ramens oppgave er??
-
Det glemmte jeg å nevne, det er ikke så mye jeg har. Det blir maks 5 tusen og det er kanskje ikke så mye.. Grunnen til at jeg lurte er den at jeg for 1 år siden hadde HarmanKardon 675 og jeg vet ikke om jeg syntes at det ble så bra...
Hva Tror du om denne: Harman/Kardon HK 3380
NAD T754 eller Harmankardon AVR !45?
i Lyd og høyttalere
Skrevet
Til mine PSB IMAGE T55
Image T55 Tower Specifications
Frequency Range
On Axis @ 0° ±1.5dB 45-20,000 Hz
On Axis @ 0° ±3dB 32-23,000 Hz
Off Axis @ 30° ±1.5dB 45-10,000 Hz
Lf Cutoff -10dB 28 Hz
Sensitivity
1w (2.83V) @ 1m, IEC-filtered Pink Noise, C-weighted
Anechoic Chamber 91 dB
Typical Listening Room 93 dB
Impedence
Nominal 6 Ohms
Minimum 4 Ohms
Input Power
RMS, Clipping < 10% of the Time
Recommended 10-175 Watts
Program 125 Watts
Acoustic Design
Tweeter (Nominal) 1" (25mm)
Aluminium Dome with Ferrofluid
Woofer (Nominal) 2 x 6 1/2" (165mm)
Injection Molded
Metalized Polypropylene Cone
Rubber Surround
Crossover 2,500Hz, B3; 500Hz, LR4
Internal Volume Design Type 1.56 cu ft (43.7 liter)
Bass Reflex
2 x 2" Front Port
Video Shielded
Jeg har nå fått låne en NAD fra hifiklubben i oslo og har omomtrent ikke gjort noe annet enn å smile i 3 timer!!!:-) Den spiller de fleste sjangere av musikk så dynamisk og rått.. At det er stor forskjell på stereo og surround forsterkere har jeg jo både trodd, erfart og fått høre her. Men nå har jeg derimot skjønt at det ikke trenger å stemme heller:-)
Nå lurer jeg jo bare på om hk sine kan være like bra eller til og med bedre??