peace2

Jepp , da løste det seg ved å bytte selve speedohmeteret , det viste seg også at det gamle hadde bare "hoppet" av sitt ståplass.

http://www.youtube.com/watch?v=2FYNqh6u5y0&feature=player_embedded#at=26

Meningen med tråden er å påpeke eksempler fra Jordelivet og hvor lenge det varer, video klippet er et eksempel.

ta en titt på dette angående Guds ord Koran:

Skrev ikke han tidligere at sola var et tegn på gud?

 

Ja sol er et tegn på at Gud fns. hvem brakte sola?

 

Du stiller spørsmålet feil, det er ikke snakk om hvem so skapte solen, men hvordan solen oppsto. http://en.wikipedia.org/wiki/The_sun

 

Og om du skulle være i tvil, så er det like sannsynlig at det eks. var Ra, Hathor, Nut, som at det var denne Allah ...

Jeg vil ikke ha link fra wikipedia kan du bevise meg det du sier? at det ikke var Gud som skapte sola...

Dokosten min har skapt universet.

Hvis den ikke gjorde det - hvor kommer universet fra da?

Da får dokosten din redde deg den dagen

Skrev ikke han tidligere at sola var et tegn på gud?

Ja sol er et tegn på at Gud fns. hvem brakte sola?

Vi ateister vet det ikke eksisterer noen gud, derfor er argumentet ditt tynt her. Jeg er opplært til å ikke kunne hate eller elske noe som ikke finnes.

 

Ikke alle av oss vet ikke at Gud ikke finnes, noen av oss velger å ikke forholde oss til noen gud, betyr ikke at vi benekter guders eksistens. Det som eg for meg selv kan si er at eg finner guden "Allah" til å vere serlig ondsinnet. Men inntil bevis er funnet for noen av gudene velger eg å ikke forholde meg til noen av disse. Du kan lese mer om positiv og negativ ateisme her; http://en.wikipedia....ositive_atheism

Kan du undersøke nærmere om Allah er ondsinnet... Det hadde vært fint om du gjorde ... unngå uthenting av verser fra sitt sammenheng, les helle hele temaet.

Sharia.no er et eksempel på Islam hat blant ikke-muslimer og er en paralell grunn til hvorfor mange muslimer føler seg undertrukket og oppfører seg slik aviser beskriver dem.

Sharia.no er en kort oppsummering av hvilke regler en finner i Koranen. Dersom muslimer føler seg truffet av dette, må de gjerne ta avstand fra det.

liar

Ingen pedofil ville ha gifte seg med som er eldre seg, noe profeten Muhammed gjorde. En pedofil hadde aldri giftet seg med en 35-40 år gammel kvinne.

 

Ha jeg rett?

Nei, du tar feil.

Ingen som ikke er pedofil ville ha giftet seg med en seksåring, og hatt sex med en niåring.

Seksuelle begreper som "pedofili" sier hva noen er tiltrukket til, ikke hva de IKKE er tiltrukket til. En pedofil trenger ikke kun være tiltrukket av barn.

mens du er mest sannsynlig zani hvis du har hatt sex med kjæresten/lignende, som igjen er mye værre!

Zani er en som missbruker kvinner.

Sharia.no er et eksempel på Islam hat blant ikke-muslimer og er en paralell grunn til hvorfor mange muslimer føler seg undertrukket og oppfører seg slik aviser beskriver dem.

påstand

Her er en påstand: muslimer har ikke humor. Case in point:

Jeg mener at det meste er besvart i første tråd , er dermed ikke behov for mer info enn det som stod. Alt dere kommer med er banning / hatemeldinger så hvorfor skal det besvares? jeg får bestemme hva jeg mener bør/fortjener å besvares.

And your argument was?

Mitt argument var les gjennom Koran!

Det bare fordi dere ikke tror , dere valgte å hate Gud fremfor å se på hva Gud har kommet med. og nei jeg har friheten til å legge ut så mange lenker jeg vil. jeg bestemmer om jeg skal skrive med egne ord eller ikke. og mener at det ikke spiller noen rolle om jeg skriver med egne ord eller om det er noen andre som svarte på det samme. jeg vil ikke bevise at jeg er flink fordi Islam lærte oss å ikke skryte av oss sjøl. så det er opp til dere å lese/ ikke. jeg mener at det burde vært nok med en link med den infoen som trengs. det er ikke nødvendig å debattere med meg om Gud for Guds tegn er soleklare. men Gud velger hvem som får sett dem ettersom hvordan man er.Gud har alltid og skal alltid være tilgivende og bamhjertlig. men det er dere som ødlegger for dere selv ved å late som dere kan mer enn Gud som skapte dere.

 

Narrated 'Aisha:

 

that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death).

 

http://www.usc.edu/s...tml#007.062.064

 

Ye have indeed in the Messenger of Allah a beautiful pattern (of conduct) for any one whose hope is in Allah and the Final Day, and who engages much in the Praise of Allah.

 

http://quran.com/33/21

Dust

prøv å forstå spørsmål før du svarer!

Desutten Aisha har aldri sagt at hun ikke likte profeten Mohamed (PBUH)

Å ikke like er ikke det samme som å ikke bli mishandlet. Hun kan gjerne si at hun liker han på tross av mishandlingen.

hun har aldri sagt at hun ble mishandlet heller... det er noe som du og dine påstår og vil påtvinge henne om! face it!

Jeg kutter diskusjonen der. dere står ansvarlige for hva dere har sagt når dagen kommer.

Gud er tilgivende nåderik. søk om tilgivelsen!

Mener du "på den tiden" som i hennes faktiske alder eller mener du at det var vanlig å ha unge kvinner "på den tiden"?

Ja som du sa først ... da hadeethen ble utgitt.

Desutten Aisha har aldri sagt at hun ikke likte profeten Mohamed (PBUH)

She was physically attracted to the Prophet:

"The Messenger of Allah was broad shouldered and taller than average with large hands and feet. His skin was a pinkish color; neither white nor dark and his hair was wavy; neither curly nor straight. He wore red garments. I have never seen anyone or anything more beautiful than him. "

She was emotionally attracted to the Prophet. Aisha was known for being extremely jealous and she wanted him to be with her and only her. JEALOUSY IS A SIGN OF LOVE

She was very jealous of the Prophet's first wife and true love, Khadija, whom he married when he was 25 and she was 45, as he spoke of her often.

"....So I became jealous and said, "What makes you remember an old woman with a teethless mouth of red gums who died long ago and in whose place Allah has given you someone better than her?" Upon hearing this, the Prophet became very angry until his hair stood up"

"..Khadija! Khadija! Khadija! You speak of her as if there is no woman on earth except Khadija!"

She was also jealous of several of her co wives, Safiya and Maria, in particular as they were of a similar age to herself.

"Safiya sent a dish she had made for the Prophet when he was with me. When I saw the maidservant, I trembled with rage and fury, and I took the bowl and hurled it away. The Prophet of Allah then looked at me; I saw the anger in his face and I said to him: 'I seek refuge from my Husband cursing me today.' The Prophet said: 'Undo it'. I said: 'How, O Prophet of Allah?' He said: 'Cook me food like her food, and bring it to me in a bowl like her bowl.'"

"I have never been as jealous of any woman as I have been of Maria. That was because she had the most beautiful ringlets of black hair past her waist..."

When Maria's son, Ibrahim was born, the Prophet of Allah brought him to me and said: 'Look how much he resembles me.' I said: 'I do not see any resemblance.' The Prophet of Allah said: 'Don't you see how robust and fair he is?"' "I said: 'Whoever is fed with the milk of sheep [ = Maria] becomes fair and robust.'"

"The Prophet was fond of honey and sweet edible things and after finishing the Asr prayer he would visit Hafsa and she would make him a drink of honey syrup. I was jealous of this so I said to Safiya "By Allah we will play a trick on him (to prevent him from spending so much time with Hafsa)..... "

"I lost track of the Prophet of Allah, and I suspected that he had gone to another of his wives. I went looking for him and I found him in prostration, praying."

"One night, when he was with me, the Messenger of Allah went out. I became angry and started to tear up some of his clothes. When he came and saw what I had done, he said: 'What is the matter, O Aisha? Are you jealous?' I replied: 'And why should I not be jealous, Am I not your wife?"

She also never remarried after the Prophet's death and continued to spread his teachings and message.

Jeg har sett litt inn i de såkalt "vitenskapelige" versene i koranen, og fant det svært lite imponerende, det er bare veldig mange metaforiske vers som kan tolkes som nesten hva som helst.

 

Spesielt siden arabisk tydeligvis er ganske vanskelig å oversette ordrett til til andre språk blir man ennå mer diffust, forvirrende og åpent for tolkning.

Bare en kynisk måte å utnytte de som har manglende kunnskap om vitenskap.

Jeg tror ikke du, jeg eller noen her står i en posisjon til å fortelle oss at det ikke ligger noe vitenskapelig korrekthet i Koranen. Sist jeg sjekket så var det ingen astronomer, biologer eller historikere på dette forumet.

Jeg synes ikke man trenger svært mye kunnskap for å se hvor fabrikerte og idiotiske disse såkalt "hellige bøkene" er..

 

Og det er riktig at jeg er hverken astronom eller biolog.. men jo mer jeg lærer og jo mer jeg hører fra de som er biologer og astronomer, jo mer overbevist blir jeg om dette bare er overtrotisk tull.

da bør du undersøke Koran nærmere syns jeg... ( for ditt fordel... )

Det er bra du har tatt med hele skrifter denne gangen så folk ser hva det hele dreier seg om , og at det ikke er en "utfordring" som du påstår.

Så det er bare for en kar som er muslim å slå til sin kone fordi hun gjorde noe hun ikke var klar over var fy fy?

Og er ikke Aisha bare et lite barn i tillegg som er nyskjerrig?

Hva får deg til å si at Aisha var barn den tiden?

de fleste her diskuterer uten kunnskap og det er like nyttig som å rense støv under skoene...

Det er bra du har tatt med hele skrifter denne gangen så folk ser hva det hele dreier seg om , og at det ikke er en "utfordring" som du påstår.

Dårlig skrevet bok dersom en må sitte og tolke ting for at innholdet ikke skal virke som det er skrevet av idioter.

påstand

 

Påstand nummer 2:

Koranen forsvarer konemishandling.

Koranen Sure 4:34

 

"Men are in charge of women by [right of] what Allah has given one over the other and what they spend [for maintenance] from their wealth. So righteous women are devoutly obedient, guarding in [the husband's] absence what Allah would have them guard. But those [wives] from whom you fear arrogance - [first] advise them; [then if they persist], forsake them in bed; and [finally], strike them. But if they obey you [once more], seek no means against them. Indeed, Allah is ever Exalted and Grand."

 

Så hvis kona di ikke hører etter, så er du en god muslim og følger Allahs ord, om du banker kona di. Dette er en meget skammelig moral, men det kommer fra Koranen, islams hellige bok. Jeg foretrekker å løse de problemer jeg har med mine partnere ved å prate med dem, men det er kanskje bare jeg som synes vold er en svært dårlig løsning på problemer.

Kilde: http://quran.com/4

2. Koranen forsvarer ikke konemishandling etter hva du sier, profetenes koner var de mest fornøyde.

Det du sier er visst det samme som om jeg sier at leger mishandler mennesker, fordi leger noen ganger må gi sprøyter. btw , det er mye bedre enn det kristne og ateister gjør ( å ta livet av kona si)

Skal du ha bevis? javel det blir samme måte som du beviser dine påstander , men denne gangen har jeg ikke kun et bevis , men se her, her og her! hvis du vil ha flere så har jeg tusenvis!

 

Legesammenligningen din er ubrukelig.

 

misbruke

~bruke bruke galt, hensynsløst

 

Du kan be legen ta hensyn når han tar sprøyte, eller i verste fall ikke ta den i det hele tatt. Slik er det ikke med konemishandlingen i koranen.

 

 

Påstand nummer 3:

Koranen forsvarer drap på jenter som er voldtatt.

Koranen 4:24

"The [unmarried] woman or [unmarried] man found guilty of sexual intercourse - lash each one of them with a hundred lashes, and do not be taken by pity for them in the religion of Allah , if you should believe in Allah and the Last Day. And let a group of the believers witness their punishment."

 

Ikke direkte drap, men 100 piskeslag, dette gjelder til min store overraskelse for menn også! La oss grave litt videre ...

Koranen 4:15

"Those who commit unlawful sexual intercourse of your women - bring against them four [witnesses] from among you. And if they testify, confine the guilty women to houses until death takes them or Allah ordains for them [another] way."

 

Evig husarrest for kvinner som blir voldtatt ... Interessant, men fortsatt ikke dødsstraff. Det er mulig at jeg husker feil her, og på nåværende tidspunkt 01:55 så orker jeg ikke snuble gjennom mer av Koranen for å finne noe mer håndfast på dette punktet, men vi kan godt komme tilbake til det, om du skulle klare å forsvare de andre påstandene jeg kom med, som jeg klart og tydelig kan henvise til Surene for å forsvare.

3. Det er ren påstand fra din , side , Koran forbyr voldtekt , Koran forbyr sex uten eksteskap , og det er for kvinners rettigheter mot missbruk. Aisha (kona til profet) har sagt selv at hun var en av de mest fornøyde. jeg tror vi kan understreke med det at en som blir voldtatt ikke blir fornøyd. så du lyver der rett og slett!

Skal jeg derimot bevise det på samme måte som du gjør mot islam , så støtter ateisme bådedrap , voldtekt og misbruk av småbarn. så ja , dette er resultatet av atieisme som du hører til/forsvarer.

 

For det første: Hvor er tekstene og doktrinene ateister kan støtte seg til når de voldtar og dreper? Ateister har ikke en hellig bok som de skal følge.

 

Videre er det irrelevant om koranen forbyr voldtekt og sex utendor ekteskap. Førstnevnte skjer uansett ikke med deres vilje. Er det å bli drept eller straffet etter å ha blitt voldtatt, en rettighet?

Og hvem sier at det ikke er slik i Koran at noen ganger tar man hensyn? det er faktisk OFTE sånn at man tar hensyn. Profeten Mohamed har ALDRI slått sine koner. , så vær så snill å ikke si det du ikke vet nok om! jteg tror du har poenget mitt der også at det som blir sagt om koranen & islam er for det meste tull og tøys, Islams budskap er veldig klar , Gud er En!

Koranen sier at jorden er flat.

Noen er under misoppfatningen av at Koranen påstår at jorden er flat. Derfor stiller de følgende spørsmål:

Spørsmål:

Koranen sier at Allah har laget jorden som et teppe. Dette indikerer at jorden er flat. Går ikke dette imot moderne vitenskapelig fakta som bekrefter at jorden er rund?

Svar:

1. Jorden laget som et teppe

Spørsmålet henviser til et vers fra Koranen i Surah Nouh:

«Gud har laget jorden for dere som et teppe (bredt ut),»

[Koranen 71:19]

Men setningen i det ovennevnte verset er ikke fullstendig. Den fortsetter i det neste verset, som forklarer det forrige verset. Det neste verset lyder som følger:

«så dere kan gå på dens vide veier.»

[Koranen 71:20]

Et lignende budskap er formidlet i Surah Taha:

«Han som gjorde jorden til et leie for dere, og har laget veier i den for dere…»

[Koranen 20:53]

Jordskorpen består av to hovedskorper: havbunns- og kontinentalskorpen. Kontinentalskorpen er i gjennomsnitt ca. 35 km tykk, og er meget tynn i forhold til jordens radius som utgjør omtrent 6400 km^[1]. De dypere lagene i jorden er svært varme, flytende og fiendtlige mot enhver form for liv. Jordskorpen er et størknet skall som vi kan leve på. Koranen har rett da den refererer til det som et teppe bredt ut, så man kan gå på dens vide veier.

2. Et teppe kan også bli lagt på områder som ikke er helt flate

Ikke et eneste vers i Koranen sier at jorden er flat. Koranen sammenligner bare jordskorpen med et teppe. Noen er under misoppfatningen av at et teppe bare kan legges på en helt flat overflate. Det er faktisk mulig å bre ut et teppe på en stor kule som jorden. Dette kan lett demonstreres ved å ta en stor modell av jordkloden og dekke den til med et teppe.

Tepper legges vanligvis på overflater som er ukomfortable å gå på. Koranen beskriver jordskorpen som et teppe, som mennesker ikke ville kunne overleve foruten. På grunn av den varme væsken og det fiendtlige miljøet som er å finne under jordskorpen, er det umulig å leve på jorden uten denne jordskorpen som fungerer som et teppe for de levende organismene. Koranen er dermed ikke bare logisk, den nevner også et vitenskapelig faktum som ble oppdaget av geologer flere århundrer senere. Intet menneske på den tiden Koranen ble åpenbart hadde tilgang til informasjonen som bekreftet at jorden er inndelt i flere lag hvor det ytterste laget fungerer som et teppe for levende organismer.

3. Jorden er blitt bredt ut

På samme måte sier Koranen i flere vers at jorden er blitt bredt ut. Det er nevnt i for eksempel Surah Ath-thariyat:

«Og Vi har bredt ut (den rommelige) jorden: hvor fabelaktig brer Vi ut!»

[Koranen 51:48]

På tilsvarende vis nevner Koranen også i flere andre vers at jorden er spredt ut. Det er nevnt i for eksempel Surah Annaba:

«Har Vi ikke laget jorden som en vid utspredning?»

«Og fjellene som teltplugger?»

[Koranen 78:6-7]

Ingen av disse versene i Koranen inneholder den minste hentydning til at jorden er flat. Versene indikerer bare at jorden er rommelig, og hensikten med denne rommeligheten er nevnt i Surah Al'ankabout, kapittel 29 vers 56:

«Å Mine tjenere som tror! Sannelig, rommelig er Min jord: Derfor tilbe Meg, og Meg alene!»

[Koranen 29:56]

Derfor kan ingen komme med unnskyldningen om at det var for vanskelig å leve etter Guds lover og handle vel fordi vedkommende var tvunget til ondskap på grunn av forholdene eller omgivelsene.

4. Jorden er ovalformet

Koranen nevner jordas virkelige form i følgende vers:

«Og Vi har skapt jorden eggformet.»

[Koranen 79:30]

Det arabiske ordet dahaha som er brukt i verset betyr utspredning, men det betyr også eggformet slik som et strutseegg. Noen mener kanskje at denne tolkningen av verset ikke er støttet med noen bevis. Det er sant at dette er en tolkning som ikke er veldig utbredt, men det er faktisk flere lærde i vår tid som anerkjenner at dahaha betyr eggformet. For eksempel Dr. Muhammad Mohar Ali, som er tidligere Professor i Islamsk historie ved Islamic University of Madinah og Al-Imam University in Riyadh. Han skriver i sin bok The Qur'an and the Orientalists:

«Nå, det aller første uttrykket i serien, dahaha, er merkbart karakteristisk og annerledes i sjanger fra resten. Watt, slik som mange andre tidligere oversettere, gjengir det som ‘spredt ut’. Men den nøyaktige og korrekte betydningen av begrepet, med tanke på dens rot, gir snarere et svært positivt koranisk bevis til støtte for den sfæriske formen av jorden. For daha betyr å ‘forme som et egg’, dens substantiv blir dahiyah, som araberne fortsatt bruker for betydningen av et egg.»^[2]

Dr. Zaghloul El-Naggar en av verdens ledende geologer som nå jobber som Chairman of Committee of Scientific Notions in the Qur'an, i Supreme Council of Islamic Affairs i Cairo, anerkjenner også at dahaha kan bety eggformet:

«Lingvistisk bevis for dahu (egg-formingen) av jorden

Dahu i det arabiske språk betyr å utvide og jevne ut. Det er sagt: daha tingen; yad'hu dahwan. Disse begrepene kan bety at han enten jevnet den ut og utvidet den, eller at han kastet den og rullet den. Det er også sagt: ‘regnet daha steinene fra jordens overflate’, som betyr at den rullet dem og vasket dem bort. Det er også sagt: ‘Hesten gikk forbi yad'hu dahwan’, som betyr at han slår sin fot på bakken og yad'hu dens sand. I tillegg betyr strutsens mad'hi dens legging av dens egg, og ad'hiha er reiret der dens unger blir født.»^[3]

Vi kan se at alle de arabiske ordene som er ekstrahert fra dahu betyr «å utvide», «å rulle», «å jevne ut» og «å få noe til å bli eggformet» eller «å legge egg» (se strutsens mad'hi-eksempel ovenfor). Men uansett hvilken tolkning man følger, at dahaha betyr eggformet eller at det betyr utspredning, så er begge anerkjent, og ingen av dem er i konflikt med vitenskapelig fakta. Dahaha kommer fra ordet duhiya som spesifikt refererer til et strutseegg, som så å si er ovalformet med to symmetriakser, slik som jordens fasong^[4]. Ifølge astrofysikkens moderne oppdagelser er det nå bekreftet at jorda er ovalformet ved at den er flattrykt ved polene:

«Siden har man funnet ut at jorda ikke er sfærisk – den er flattrykt ved polene.»

[Callin, Petter m.fl. ERGO Fysikk 1, Aschehoug 2007, side 245]

Det er ikke lenge siden fysikerne oppdaget jordens ovale form. Før den tid trodde man først at jorden var flat, deretter at jorda var helt rund som en kule. Koranen og moderne etablert vitenskap er ikke bare i perfekt harmoni, det er et av Guds mange mirakler at jordens geosfæriske form er beskrevet i Koranen på en tid hvor intet menneske kunne ha visst at jorden er ovalformet. For over 1400 år siden da Koranen ble åpenbart var den utbredte troen at jorden var flat. Noen kunne muligens tro at den var rund, men intet menneske hadde noen som helst anelse om at jorden faktisk er ovalformet.

Denne artikkelen er basert på Dr. Zakir Naiks artikkel Does The Qur’an Say That The Earth Is Flat?

Teksten er skrevet og oversatt av Det Islamske Nettverk – Islam Net.

Hvis det som er skrevet og oversatt er korrekt er det på grunn av Allahs veiledning, og hvis det er noen feil er det vi som har gjort disse feilene, og Allah vet best.

Referanser:

Dr. Zakir Naiks artikkel:

http://www.peacetv.tv/faq/faq2_07.html

^[1] Fakta om jordskorpen: Skrevet for Store norske leksikon. Dr. Ramberg, Ivar. Jorden – oppbygning og sammensetning:

http://www.snl.no/Jorden/oppbygning_og_sammensetning

^[2] Dr. Muhammad Mohar Ali om ordet dahaha: M. Fathi 'Uthman, Al-'ard Fî al-Qur'an al-Karam, Proceedings of the First Islamic Geographical Conference, Riyadh, 1404/1984, Vol. IV, 127; A. M. Soliman, Scientific Trends in the Qur'an, London (Ta-Ha Publications), 1985, side 16. (M. Mohar Ali, The Qur'an and the Orientalists, Jam'iyat 'Ihyaa' Minhaaj Al-Sunnah 2004, side 75.)

^[3] Dr. Zaghloul El-Naggar om ordet Dahu, opprinnelig publisert på:

http://www.nooran.org/E/7.htm

Også hentet ifra:

http://www.answering-christianity.com/earth_in_islam.htm

^[4] Are Vidar Boye Hansen fra Institutt for teoretisk astrofysikk, skriver på Universitet i Oslos nettsider angående jordens form «… den er i realiteten litt oval-formet…»:

http://www.astro.uio.no/ita/publikum/faq/solsystemet/jorden.html

Jeg har sjekka Koranen jeg, det har tydligvis ikke du gjort.

 

Koranen promoterer f.eks:

Slaveri, konemishandlig, drap på jenter som er voldtatt, grove seksuelle overgrep mot barn, drap på ateister og de som tror på andre guder enn Allah(thmdj) osv. Jeg har påpekt dette ovenfor deg tidligere, du må ikke tro at dette er glemt siden den gang. Jeg har faktisk linket deg direkte til Surene hvor dette står, så ikke prøv å ro deg unna.

 

Du lyver kjære...

 

For håpe at Gud veileder deg til sannheten, stopp hatet.

Skal vi nå se, du hevder altså at jeg lyver ... Vi skal se hva Koranen sier om den saken, så kan man i ettertid vurdere hvem som lyver og ikke minst vurdere hvem som har lest og kjenner Koranen ...

 

Jeg har intet hat, jeg føler likevel at det er viktig å påpeke påstandene religiøse kommer med og ikke minst, peke på de negative sidene med religiøs tro. Du skjønner, jeg har vært kristen, ca halvparten av mitt liv - det er derfor Bibelen jeg kjenner best, men jeg har også gjort meg ganske godt kjent med Koranen. Jeg er ganske sikker på at jeg kjenner Koranen bedre enn deg, men det kan vi dog holde utenfor denne diskusjonen, men du påstår altså at jeg lyver, så jeg skal dokumentere mine påstander i sitatet, med sitater, direkte fra Surene, så kan du få unnskylde deg etterpå, for å kalle meg en løgner.

 

La oss derfor ta dem punktvis én for én.

 

Påstand nummer 1:

Koranen forsvarer slaveri/det å holde slaver.

Dette er svært enkelt å forsvare ut fra Koranen, islams hellige bok.

Qur'an (16:75)

"Allah sets forth the Parable (of two men: one) a slave under the dominion of another; He has no power of any sort; and (the other) a man on whom We have bestowed goodly favours from Ourselves, and he spends thereof (freely), privately and publicly: are the two equal? (By no means;) praise be to Allah."

Kilde: http://www.usc.edu/s...mt.html#016.075

Dette er selvsagt bare ett av mange eksempler.

 

Fra Hadith:

Bukhari (41.598)

Slaver er eiendeler og kan brukes til å nedbetale gjeld.

Kilde: http://www.usc.edu/s...tml#003.041.598

 

Det er derfor tydelig at Koranen, enn så mye du ønsker å nekte og ikke minst kalle meg løgner, faktisk sier at Allah faktisk godkjenner slaveri. Jeg kunne plukket frem enda fler eksempler til deg, men det er neppe nødvendig.

 

Påstand nummer 2:

Koranen forsvarer konemishandling.

Koranen Sure 4:34

 

"Men are in charge of women by [right of] what Allah has given one over the other and what they spend [for maintenance] from their wealth. So righteous women are devoutly obedient, guarding in [the husband's] absence what Allah would have them guard. But those [wives] from whom you fear arrogance - [first] advise them; [then if they persist], forsake them in bed; and [finally], strike them. But if they obey you [once more], seek no means against them. Indeed, Allah is ever Exalted and Grand."

 

Så hvis kona di ikke hører etter, så er du en god muslim og følger Allahs ord, om du banker kona di. Dette er en meget skammelig moral, men det kommer fra Koranen, islams hellige bok. Jeg foretrekker å løse de problemer jeg har med mine partnere ved å prate med dem, men det er kanskje bare jeg som synes vold er en svært dårlig løsning på problemer.

Kilde: http://quran.com/4

 

Påstand nummer 3:

Koranen forsvarer drap på jenter som er voldtatt.

Koranen 4:24

"The [unmarried] woman or [unmarried] man found guilty of sexual intercourse - lash each one of them with a hundred lashes, and do not be taken by pity for them in the religion of Allah , if you should believe in Allah and the Last Day. And let a group of the believers witness their punishment."

 

Ikke direkte drap, men 100 piskeslag, dette gjelder til min store overraskelse for menn også! La oss grave litt videre ...

Koranen 4:15

"Those who commit unlawful sexual intercourse of your women - bring against them four [witnesses] from among you. And if they testify, confine the guilty women to houses until death takes them or Allah ordains for them [another] way."

 

Evig husarrest for kvinner som blir voldtatt ... Interessant, men fortsatt ikke dødsstraff. Det er mulig at jeg husker feil her, og på nåværende tidspunkt 01:55 så orker jeg ikke snuble gjennom mer av Koranen for å finne noe mer håndfast på dette punktet, men vi kan godt komme tilbake til det, om du skulle klare å forsvare de andre påstandene jeg kom med, som jeg klart og tydelig kan henvise til Surene for å forsvare.

 

 

Påstand nummer 4:

Grove seksuelle overgrep mot barn forsvares og promoteres av islams viktigste profet, Muhammad.

Volume 7, Book 62, Number 64:

"Narrated 'Aisha:

that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death)."

Kilde:http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/ 062.sbt.html#007.062.064

I tillegg til min tidligere post vedrørende dette, for ikke så lenge siden i denne tråden, så bør dette være ganske tydelig.

 

 

Påstand nummer 5:

Koranen forsvarer drap på ateister og de som tror på andre guder.

Koranen 4:56

"Indeed, those who disbelieve in Our verses - We will drive them into a Fire. Every time their skins are roasted through We will replace them with other skins so they may taste the punishment. Indeed, Allah is ever Exalted in Might and Wise."

Kilde: http://quran.com/4

 

Koranen: 4:89

"They wish you would disbelieve as they disbelieved so you would be alike. So do not take from among them allies until they emigrate for the cause of Allah . But if they turn away, then seize them and kill them wherever you find them and take not from among them any ally or helper."

Kilde: http://quran.com/4

 

Koranen 8:12

"[Remember] when your Lord inspired to the angels, "I am with you, so strengthen those who have believed. I will cast terror into the hearts of those who disbelieved, so strike [them] upon the necks and strike from them every fingertip.""

Kilde: http://quran.com/8

 

Vet ikke hva andre synes, men dette burde holde for å forsvare denne påstanden også.

 

Jeg mangler altså å finne konkret Koransitat som forsvarer drap på kvinner som er voldtatt, dog har jeg funnet sitat som forsvarer voldtekt på kvinner. Jeg foreslår derfor at peace2, ber om unnskyldning for sine beskyldninger mot meg, angående det å være en løgner, da jeg klart har forsvart mine påstander med sitater fra Koranen, med kildehenvisninger. At peace2 ikke kjenner Koranen godt nok, er nok grunnlaget for vedkommendes beskyldninger. Jeg håper du faktisk griper fatt i den "hellige boken" og faktisk leser den og ikke blindt tror på det imamer og andre forteller deg.

 

Jeg skulle til å skrive: "Gud velsigne deg/Allah være med deg" - men jeg velger heller å si: "La fornuften, medmenneskelighet og rettferdighet være med deg ...".

1. Hva om det VAR vanlig med slaveri den tiden? Det koran kom med medvirka til slavefrigjøring & ikke slaveri som du påstår. Abu Bakr var en av de første som kjøpte slaver for å frigjøre dem fra ateistene & avgudsdyrkerene!

2. Koranen forsvarer ikke konemishandling etter hva du sier, profetenes koner var de mest fornøyde.

Det du sier er visst det samme som om jeg sier at leger mishandler mennesker, fordi leger noen ganger må gi sprøyter. btw , det er mye bedre enn det kristne og ateister gjør ( å ta livet av kona si)

Skal du ha bevis? javel det blir samme måte som du beviser dine påstander , men denne gangen har jeg ikke kun et bevis , men se her, her og her! hvis du vil ha flere så har jeg tusenvis!

3. Det er ren påstand fra din , side , Koran forbyr voldtekt , Koran forbyr sex uten eksteskap , og det er for kvinners rettigheter mot missbruk. Aisha (kona til profet) har sagt selv at hun var en av de mest fornøyde. jeg tror vi kan understreke med det at en som blir voldtatt ikke blir fornøyd. så du lyver der rett og slett!

Skal jeg derimot bevise det på samme måte som du gjør mot islam , så støtter ateisme bådedrap , voldtekt og misbruk av småbarn. så ja , dette er resultatet av atieisme som du hører til/forsvarer.

4. Koranen forsvarer ikke konemishandling etter hva du sier, profetenes koner var de mest fornøyde.

Det du sier er visst det samme som om jeg sier at leger mishandler mennesker, fordi leger noen ganger må gi sprøyter. btw , det er mye bedre enn det kristne og ateister gjør ( å ta livet av kona si)

Skal du ha bevis? javel det blir samme måte som du beviser dine påstander , men denne gangen har jeg ikke kun et bevis , men se her, her og her! hvis du vil ha flere så har jeg tusenvis!

5. først og fremt kommenter du vers fra helvete ,der Gudsfiender er , det er Gud som straffer dem slik , ikke muslimer verset gjelder ikke for denne verdnen først og fremt. Dermed sier Koranen at det er forbudt å drepte uskyldige liv. så vil jeg understreke at det er ateistne som dreper mest.

Om du ikke er fornøyd med linkene har jeg tusenvis av andre lenker alternativt.

Jeg tror du børgi deg med å kopiere andre taperes ideer & heller begynner å tenke på deg selv. hvis du har vært i peace conferance ville du sikkert fått med deg at det å sitere ut verser av sitt orginale sammenheng blir feil. du må lese hele historien for å skjønne , du kan ikke bare plukke ut verser uten sammenheng & endre sammenhengen slik at det passer med ditt kontekst.

Stop the hate!

understrek gjerne at jeg ikke er ute etter konflikter & uroligheter. & at jeg ikke er noen lærder , ellers hadde du fått enda mer nyttige svar. alt jeg sier er forsøk på å rette missoppfatningene du og andre har om islam. Jeg mener personlig at Islam net har en god samling og svar på mange av spørsmålene dine. du kan besøke dems webside http://www.islamnet.no

Jeg har fra nå bestemt å ikke besvare innlegg som er ment for provosjon / lignende.

Koran er beviset

 

Er påstanden samtidig beviset

Skjønte du ikke det at Koranen ikke kan være fra et menneske?

hvis du kommer gjennom Koranen med fritt hjerte vil du skjønne at det er fra Gud.

Sol er også et tegn på at Gud eksisterer.

 

 

Lever vi i år -2000 og tilber solen som en gud?

 

Kom igjen... enten får du innrømme at du ikke har fnugg av bevis, eller så får du legge dem på bordet. Fluksens!

Sol er et av de mange skapningene , det å tilbe skapninger er feil.

Prøv å les mer enn hoved tittler som mange gjør og da vil du skjønner mer av hva jeg mener!

Nærmere titt på Biblen.

http://www.institutealislam.com/bible-a-closer-look-by-shaikh-yusuf-estes/

Han prøver å lure oss. Og siden han ikke klarer å lure oss, så vil han true oss. Han har et mål for øye, og det er at alle skal tro slik han tror. Han er ikke interessert i å diskutere. Bevis for det han sier finnes ikke. Selv de som studerer koranen ville aldri si noe så dumt som det han sier. Han kommenterer hovedsakelig for å forkynne, og det er absolutt ufyselig som du sier. Noen forklaring annet en koranvers kommer du derfor aldri til å få.

Det er ikke jeg som prøver å lure "dere" det er du og Huggslangen som prøver å lure andre unna sannhten. Jeg blokkerer deg der ,jeg har vurdert det tidligere men valgte å gi deg kjanser. men nok er nok, det var nok med tull & tøys fra deg mener jeg! du prøver å stappe ting i min munn. Du lyver & rører i alt for å få counts. det er derfor du skriver. du er ikke ute etter fakta/sanhtet. for dere andre , om jeg virket frekk er det på grunn av sånne som abigor og Huggslangen når de både person & relegion angriper i meg.

Måten han går frem på å mener at alle andre har feil.

Derfor vil jeg ha et soneklart og håndfast bevis på at gud eksisterer da jeg og tar feil

Koran er beviset

Sol er også et tegn på at Gud eksisterer.