Hurrle

Dere som får com.google.gapps felimld, bruker dere swiftkey? Det er en bug som gjør at dette skjer, swiftkey jobber med en oppdatering

SwiftKey kom med en oppdatering i dag og da kom ikke feilmeldingen når jeg restartet tlf. Takk for tips!

Har dere fortsatt mulighet for 4G etter oppdatering?

Jeg får bare valgt mellom GSM og WCDMA, valget for LTE er borte under mobilnett.

Oppdaterte via pc, men sjekket på en var som oppdatert OTA og den hadde heller ikke mulighet for å velge LTE.

Er det noen som har vært borti loven i praksis ennå? Tenker både på forbrukere som har levert telefoner som er over 2 år og også forhandler som har mottatt og kjørt reklamasjonen mot produsent. Hvilke erfaringer har begge ledd?

Mener det er 192.168.0.50 eventuelt 192.168.1.50

Oversikt på Esato

Sikker på det ikke er R2AA istedenfor RZAA?

Noen som har testet IP3000? Har det noe å si på kvaliteten på cd/dvd utskrift når man ikke har den 5. patronen? Altså hvordan er cd utskrift på IP3000 i forhold til IP4000?

Noen som har vært borti -R utgavene med trådløst nettverk? Hvordan funker dette? Tung driverpakke? Mulighet for kablet tilgang til denne også?

Har Dell UltraSharp 1900FP 19" LCD. Er rett og slett knallfornøyd. Ikke noe tull med den, knallbra bilde, krystallklart, fine farger, 2 innganger med knapp på framsiden for å velge, lite ghosting.

Det sies at Dell skjermene skal være de samme som Samsung. Min ser prikk lik ut som Samsung 193T. Samsung er ofte blant de 1-2 beste i tester.

Samsung skjermen på MPX

Fant ikke skjermen min på Dell, men min heter jo 1900, de som selges nå heter vel 1901?

Ser det er snakka litt om Dell her. Såvidt jeg vet er flere av Dell LCD'ene ommerka Samsung. Jeg har en Dell UltraSharp 1900FP som skal være prikklik Samsung 193T, eneste forskjell er teksten på fronten og foten.

Er MEGET fornøyd med skjermen min. Ikke en eneste død pixel, bra respons, bra kontraster, fra farger, kjempeklar og fin. Skjermen har 2 innganger så man kan koble på 2 maskiner og bytte mellom de med en knapp på fronten. Genial løsning!

Hva med å teste absolutt billigste 15/17" man finner i webshops? Har flere kamerater som lurer på om jeg kan bygge pc til de med LCD skjerm som syns det blir litt dyrt med 17". Hadde vært moro å sett om det billigste man får er å kaste penga ut av vinduet eller om det faktisk kan være bra nok, eventuelt hvor prisgrensen er på hva man bør kjøpe for at det skal være bra nok.

Håper "juryen" består både av folk som driver mye med data og noen som ikke er så erfarne. En skjerm som ikke duger til en som driver mye med data er kanskje mer enn bra nok for den vanlige "Elkjøpkunden". F.eks faren min mente det var knallbra bilde på en skjerm som jeg syns var middelmådig (men så er jeg "bortskjemt" med Dell 19").

Husk at kvaliteten på bilde på skjermen (uansett LCD/CRT) også er avhengig av et bra skjermkort!

Har en Dell UltraSharp 19 LCD som jeg er knallfornøyd med. Spiller ikke veldig mye, men er kjempefornøyd med bilde i spill. Lite ghosting og bra fargegjengivelse, bra kontraster etc. Kjører selvfølgelig alle spill i 1280x1024 som skjermen er laget for. Kjører skjermen med DVI fra et ATI Radeon 9800Pro 128mb.

Koblet også skjermen til en 6 år gammel maskin med Voodoo Rush kort, da med analog tilkobling. Da ble jeg virkelig overrasket. Bilde er grøtete, dårligere kontraster etc. Vanlige fonter i Windows ble utydelige, mens på Radeon kortet er de klarere enn jeg har sett på noen annen skjerm. Kjørte på 1280x1024 for å sammenligne.

Vet det kanskje er en "ekstrem-sammenlingning", men bare for å illustrere at skjermkortet har halvparten å si når man snakker om kvaliteten på skjerm!

(Dell UltraSharp 19 er visstnok den samme som Samsung sin 19")

Får ny hjemmepc fra Dell nå. Skal velge LCD skjerm og lurer derfor på følgende:

17" (pixel pitch = .264), 18" (.285) og 19" (.294) tommerne har alle 1280x1024 oppløsning. Da blir bildet bare "strekt" ut på 18 og 19 tommerne? Punktene på skjermen har da bare høyere avstand mellom så det kanskje vil se ut som om bildet er mer kornete på en 19" enn en 17"?

Kan også velge 20". Den har 1600x1200 oppløsning, .255 pixel pitch. Vil det være vesentlig mye bedre bilde på denne skjermen?

Har en standard konfig som inkluderer 17" LCD. 18" LCD (uten DVI, alle andre er med) kan jeg trekke fra 90kr på pris, 19" legge til 1800, 20" legge til 4950. Er det verdt å bruke pengene på 20" (må da velge mindre prosessor, disk etc siden prisen blir høyere, men det kan jeg kjøpe utenom seinere, skjermen blir jo ikke bytta med det første). Får å få 20" må jeg går ned fra 3ghz til 2,56 el no. Er det verdt å "ofre" prosessoren for en grom skjerm? Siden det er hjemmepc betaler jeg jo også bare 30% av totalprisen trekt i lønn over 3 år.

På LCD står det gjerne max oppløsning. Har hørt flere som sier man kan kjøre høyere enn det som står uten tap av bildekvalitet. Er det riktig? Går det å kjøre høyere oppløsning? Med tanke på at jeg kjører 1280x960 på en 17" CRT nå (15,9 VIS) så vil 1280x1024 på en 19 LCD bli veldig stort på skjermen. Om det går fint å kjøre 1600x1200 på 19" LCD så er jo det mest for pengene?

Dell sine LCD skjermer er visstnok akkurat de samme som Samsung, så bildekvaliteten er visst noe av det beste.

Kom på et spm som bare en nybegynner kunne spurt.

"Hvor høy bør en brannmur være?"

Kanskje de stedene han ikke liker? Mange av Windowsene som ikke er særlig stabile.....

Vet det ikke egentlig tilhører tråden, men vil bare oppklare noe ang Windows96/97/98/Works/Office diskusjonen som har vært.

Kodenavn "Chicago": Det som egentlig skulle bli Windows 4.0/94, men som ble forsinket og ble hetende Windows 95.

Kodenavn "Nashville": Var ment å etterfølge Windows 95 og skulle hete Windows 96. Hele prosjektet ble skrinlagt (en beta slapp ut på nettet som jeg har et sted eller annet sted). Mange funksjoner og grafiske ting som ikke har dukka opp seinere. Var stabilt og fint når det virka, men når det tryna så tryna det skikkelig!

Kodenavn "Memphis": Det Windows 98 ble kalt under utviklingstiden. Var ment å bli Windows 97, men som vanlig med Microsoft ble det forsinket og ble hetende Windows 98.

Tbird'en kan du vel kjøre opp til 60-65 grader før den blir ustabil, men det er vel kanskje ikke å anbefalle. Jeg ville prøvd å hvertfall holde meg under 50.

Voltmodding som det er mye snakk om er at du lager en "bro" over en brikke på hk med potmeter slik at du kan justere spenningen prosessoren får. Når man begynner å klokke ekstremt kan det være at prosessoren begynner å bli ustabil, det kan komme av varme eller at den ikke får nok strøm. Vanligvis kan Athlon kort justeres mellom 1,70(1,75?) og 1,85, men for noen "gærninger" er ikke det nok. Hvis du ser overklokkings rekorder rundt på nettet ligger Athlon XP på over 2V på de som har klokket mest.

Sannsynligvis kan du nok justere vcore i bios og vil derfor ikke ha behov for voltmod. Vil ikke anbefalle voltmod hvis du ikke virkelig vet hva du gjør.

Pass på varmen når du justerer vcore!

Jeg kjører faktisk 11,5x139 nå. Kjørte den lenge på 1620, men så klikka den når jeg drev med video rendring. Satt den så til 11,5x140 (1610), men den klikka en gang jeg koda MP3, så da satt jeg til 139FSB for går den alltid stabilt.

Når det gjelder kjøling har jeg en Taisol CGK760092 med kopperbunn med Enermax 80mm vifte i "ganske lydløs-modus". Holder 40C idle, 46 max load, chipset holder 35/40.

Det er ikke noe problem. Ta deg GOD tid, ikke stress!

Etter egen erfaring kan jeg anbefalle superlim og å bruke TYNN teip til maskering. Selv prøvde jeg med el-teip, men den var for tykk og vanskelig å bruke. Brukte derfor Scotch "skoleteip" og det ble mye lettere.

Eneste kjipe er at min cpu ikke vil kjøre stabilt over 1610mhz.

En kamerat av meg har et Asus A7A266-E (fikk -E utgaven etter at han sendte inn A7A266 utgaven med samme prob som jeg beskriver senere) som ikke vil kjøre 133FSB.

Konfig:

-Asus A7A266-E, rev 1.11, bios 1009 (nyeste i går hvertfall)

-AMD XP1700+

-512mb M.Tech PC2100DDR, CL2.5

-340W Chieftec strømforsyning

Problemet er at maskinen ikke vil boote når jeg setter den til 133FSB. Maskinen funker perfekt med 100FSB! Vet at kortet har mulighet for å sette hastigheten med jumpere, men dette funker heller ikke. Har prøvd alle mulige instillinger i bios. Loada default som utgangspunkt.

Først trodde vi det kunne være hk, så sendte hk og cpu til Komplett og de konkluderte at det var ustabilt hk (testa de i hele tatt?), så han fikk nytt kort med -E ending (ny rev på chipset). Dette fungerte heller ikke.

Tenkte det kanskje kunne være minnet det kunne være noe feil med, så jeg prøvde minnebrikken min (akkurat samme, 2 nr forskjell i s.nr!), men akkurat samme med den. Begge minnebrikkene kjører nå 140FSB på MSI K7T266 Pro 2 kortet mitt. Derfor er det heller ikke minnet.

Siden kortet har både DDR og SDRAM slots tok jeg ei 128mb PC133 brikke fra maskinen til fattern og satt i Asus kortet. Da spratt maskinen opp på 133FSB og rett inn i WXP uten noen form for problemer.

Konklusjon:

-Prosessor funker siden den kjører 1466mhz med SDRAM.

-DDR-minnet funker siden brikka hans faktisk funker overklokket i maskinen min.

-Strømforsyninga må jo også funke siden det virker med SDRAM.

-Det fins ingen nyere bios, så jeg får ikke oppdatert, noe som eventuelt kunne rettet feil.

-Maskinen funker med SDRAM, men ikke DDR!

-Siden maskinen funker med SDRAM er det jo ikke noe med kjøling heller. CPU holder ca 40C, chipset er lunkent å ta på.

Er det noen som har vært borti noe lignende? Er det feil på DDR slottene på disse kortene? Har lest gjennom manual et par ganger så tror ikke det er mulig at jeg kan ha glemt noe.

Fant forresten noe info om en "magic jumper" ved AGP porten som kunne rette opp i noen problemer på det gamle kortet hvertfall. Prøvde den også på det gamle kortet, men det hadde ingen effekt. Har ikke fått tid til å prøve den på dette kortet enda, men det skal da ikke være nødvendig å finne fram til udokumenterte settings for å få det til å funke.

Du skal bare ha LITT goop på! Se guiden her på Overklokking.no: http://www.overklokking.no/guides/goopguide/index.html

Det står i guiden hvordan du skal gjøre alt.

Bruker blanke noname fra Clas Ohlson. 129kr for 25stk 80min. Funker helt fint de. Begynte å bruke de siden 9000kr-spilleren i bilen ikke likte Verbatim noe særlig!

Det er jeg selvfølgelig klar over!

Den legger på begge diskene når jeg legger inn noe nytt ja.

Det kan se ut som om det er defrag det er noe feil med. Det virker som om defrag "glemmer" at det er et striped volum og bare putter alt i begynnelsen på (stripe)volumet isteden for å putte det i begynnelsen på hver disk.

Det har ikke noe med at de lurer deg, men måten man regner på.

Avhengig av forskjellige programmer sier de at det er 1000kb, 1024kb eller 1048kb i 1mb.

100gb = 100000mb

100000mb/1000kb=100gb

100000mb/1024kb=97,65gb

100000mb/1048kb=95,41gb

Tror FDISK bruker 1048kb pr 1mb. Da vil det se ut som om det bare er 95gb på en 100gb disk.

Har laga et "striped volume" på 2 dynamiske disker i W2K Pro SP2. Poenget med striped volume er jo at den skal dele dataene mellom 2 disker slik at man får høyere lesehastighet.

Hvis jeg nå defragmenterer med verktøyet som ligger i W2K Pro SP2 flytter den dataene til den første disken! Er dette en feil i Windows/defragmenteringsverktøyet eller skal det være sånn?

Slik som jeg forstår det (har diskutert med lærer og han var enig også) mister man jo da funskjonen av stripe settet! Når alle dataene ligger på første disken er stripe settet borte på en måte.

Noen som har mer peil på raid eller har vært borti det samme?

Går å sikler litt på blå dioder. Ser på Elfa at de har 3mm blå leds på 3.8V og 400mcd.

Har et Chieftec server tower med MSI K7T266 Pro 2 kort. Ledsa som sitter i fronten får ca 2V nå. Hvordan vil de 3.8V/400mcd ledsa fra Elfa bli på 2 volt? Vil de bare lyse med halve effekt (200mcd?)? Eller vil de ikke funke noe særlig i det hele tatt?

Har ei "original" brikke fra Komplett (står M.tec på den og det betyr visst Micron Tech.). Denne funker fint å kjøre på CAS2. Er egentlig CAS2.5