Dubidub

Nå har den kommet, litt tidligere enn ventet. Prisen ligger på ca. 3000kr, og den gjør det ganske bra i tester.

Opptaker med dekoder for det digitale bakkenettet?

Hva heter den, har du lenker til tester og spesifikasjoner, hvem selger den?

Er det noe forskjell mellom OEM versjonen og vanlig?

Funksjonaliteten er den samme, men OEM-lisensen kan ikke flyttes til annen maskin. Siden den er under halve prisen, så gjør sannsynligvis ikke det noe.

Vista 64bit vil koste noe rundt 5000kr

Nærmere bestemt 1695,- for OEM hos Komplett. Hvorfor kjøpe den dyre lisensen?

Canons nye kameraer pleier forøvrig å være tilgjengelige kort tid etter lansering.

8907198[/snapback]

Ikke 1D Mark III...

24-105 er jo bankers. På 5D er dette glimrende, i motsetning til på 30D der det bare var "godt"

8052545[/snapback]

På grunn av forskjellig cropfaktor eller andre forhold?

--

jhk

Normalt forstås "raw" med at man tapper signalet nærmest mulig sensor og lagrer dette direkte på kort.

8037959[/snapback]

Det tror jeg de gjør med sRAW også. Jeg leste noe om det et sted jeg ikke finner igjen. Så vidt jeg forstod så bruker de deler av signalet fra sensoren.

Noe er jeg helt enig i at man ikke trenger i full oppløsning, men at Canon skriver at bryllupsfotografer ikke trenger bilder i mer enn 10x15cm-størrelse syns jeg var litt rart. Når jeg gifter meg vil jeg gjerne ha råfilene fra fotografen hvis jeg i senere tid vil blåse de opp..

8029393[/snapback]

Så vidt jeg forstår fra andre diskusjoner så er det til alle bildene som tas under festen at profesjonelle bryllupsfotografer har etterlyst mindre oppløsning med de justeringsmuligehtene råfilene gir. Disse bildene leveres vanligvis ikke på store papirkopier.

Er profesjonelle bryllupsfotografer som tar bilder under festen et amerikansk fenomen, eller er det vanlig her til lands også?

5D har høyere oppløsning, støyegenskaper fra himmelen og fullformatsensor, samt muligheter for ekstrem vidvinkel

Har nåværende 5D bedre støyegenskaper enn 1D Mk III, eller snakker du om en fremtidig modell?

5D har større sensor enn 400D/30D.

8013689[/snapback]

Ja. Hvorfor påpeker du det?

Skal jeg kjøpe EOS-1D Mark III eller vente på EOS 5D sin etterfølger? Hva er argumentene for å velge det ene eller det andre?

Pris er selvfølgelig et moment, men la oss se bort fra den og bare anta at 1Ds er for dyrt.

Andre forskjeller er byggegvalitet, størrelse, og ikke minst crop factor. På 5D og 400D/30D har man større vidvinkel tilgjengelig med EF-S 10-22 og EF 16-35. På 1D Mk III må man nøye seg med EF 16-35 som tilsvarer 21-46 på 35 mm. Vil man savne de 5 mm man mister?

Det er nok mange momenter jeg ikke har tenkt på. Derfor tar jeg saken opp her. Kan dere hjelpe meg å velge?

At den kommer med støvfjerning og 3" skjerm var heller ikke helt forventet.

7998759[/snapback]

Det jeg har lest om rykter rundt om kring har gjort at jeg har regnet støvfjerning som helt selvfølgelig.

Canon har også begynt med SD-kort i sine dSLR.

7998759[/snapback]

For lenge siden, ja. EOS 1D Mark II n og Canon EOS 1Ds Mark II bruker det.

Jeg skal ringe forsikringen på mandag og samtidig sjekke hvor lang tid det tar å ordne, men det hjelper jo stort lite til helgen uansett.

Hva slags forsikring har du som dekker dette? Er det en spesiell forsikring for fotoutstyr?

Hvorfor har man denne begrensningen?

Som en erstatning for kit-objektivet kan du jo vurdere denne Sigma 18-50mm f2,8 EX

Det har gått meg hus forbi! Det er lyssterkt i motsetning til Canon-objektivet og skal man tro erfaringene i produktguiden (skal man?) er det mye bedre også.

Jeg har bestemt meg for å kjøpe dette objektivet:

http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=38634

Hvilket filter bør jeg velge til det? MPX lister tre alternativer, hva er forskjellen mellom disse?

Er du uenig i valg av objektiv, si gjerne ifra Kameraet er EOS 20D.

Blits går det fint an å kjøpe brukt. Man får en pent brukt Canon Speedlite 550 EX til ca kr 2500,- på www.foto.no's bruktmarked.

2500,- er en ganske stiv pris for noe som koster 3100 nytt.

Sigma EF 500 DG Super (ca. Kr 2000-) er, et utmerket valg. Den kan fjernstyres, den støtter ETTL, kan styres manuelt også. Gir lys i massevis. Kan ikke skjønne at Canons egne kan forsvare dobbel pris.....

Er den llike bra som Canons originale blitser? Og passer den bra til 20D?

Jeg var innom fotobutikken min her om dagen og kom til å spørre hvilket objektiv de ville anbefale. Hva med Sigma spurte jeg? Nei, det selger vi ikke, de har altfor dårlig byggekvalitet, svarte selgeren. De er bare limt sammen. Tamron, derimot, er mye bedre.

Stemmer dette? Jeg har inntrykk av at det er mye mer snakk om Sigma enn andre uorginale objektiver her.

Tamron-objektivet han anbefalte var forøvrig AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF). Jeg må si at butikken har sunket noe i aktelse etter å ha lest om det.

eksempelbilde http://home.online.no/~j.amble/IMG_2329_.jpg

Er dette bildet fra Lillehammer?

Hva med Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO for Canon, vil den være et bedre alternativ?