OME

Skriv en kommentar

Skriv en kommentar

Skriv en kommentar

Aner ikke hvorfor disse "Skriv en kommentar" postene dukker opp her automatisk, og jeg finner ingen mulighet for å fjerne dem, så vennligst ignorer hele denne tråden. Jeg ber altså ikke om noen kommentar på noe som helst.

Angående musebevegelsene ser det ut som lengden du må dra musen for å utføre en mouse gesture er blitt økt.

denne kan stilles til noe lavere i opera:config, (guide: http://bit.ly/i7gIIn)

Selv om det hjelper litt å justere ned gesture threshold så er det langt fra så responsivt og presist som før. Flere som påpeker det samme her.

Heldigvis ser det ut som dette blir fikset i neste versjon.

Opera har hatt dette utseendet siden 10.50, som kom ut i endelig versjon i starten av mars. Første offentlige 10.50 test-versjon med dette utseende tror jeg kom rundt juletider 2009.

Hva som ligner og ikke ligner blir uansett et definisjonsspørsmål. Det var mange som synes det lignet på Chrome når Opera endret utseende. Andre mener sikkert at Chrome lignet på noe annet igjen.

Office 2007 hadde jo en knapp der oppe for mange år siden osv.

Irriterende at når man trykker på en speed dial så kommer linken i lenkehistorikken også

Håper de fikser det.

+1.

skulle gjerne sett at de første fanene la ved siden av opera logoknappen opp i venstre hjørne fremfor under, og spart en halv cm der også.

De gjør det når Opera er maksimert. Det er bare når hovedvinduet ikke er maksimert at de er flyttet litt ned slik som på bildet.

EDIT: LuftWaffel var kjappere.

Eneste som plager meg i W7 her, er at hver fane i Opera er behandlet som et eget vindu.

Som mye annet i Opera er det bare å endre/slå av det du ikke liker av standardinnstillinger. Lim inn i adresselinja:

opera:config#UserPrefs|UseWindows7TaskbarThumbnails

Slå av denne, save, og restart Opera. Så er det ikke lenger en thumbnail per tab, men en per vindu.

Javaskriptmotoren er tydeligvis ikke praktisk for å måle opplevd ytelse derimot. Jeg opplever i de aller fleste tilfellene at etter å ha skrevet inn en addresse og trykket enter, så vedvarer en hvit bakgrunn for noen få sekunder. På denne tiden opplever jeg at konkurrentene, hovedsaklig Firefox, laster inn store deler av siden. Jeg blir derfor irritert mange ganger når Opera slår seg på bryste og hevder at de er raskest, når de for meg er treigere enn de fleste.

Sett denne til 0:

opera:config#UserPrefs|FirstUpdateDelay

Samme innstilling ligger også under Preferences -> Advanced -> Browsing -> Loading -> Redraw instantly.

Mange liker ikke å se innhold bevege seg under lasting, derfor er delay på som standard. Jeg har slått det av og lever godt med det.

De hevder forøvrig naturlig nok at de er raskest når de er målbart raskest.

Finnes det heller ikke noe som ligner på Adblock Plus?

http://my.opera.com/Lex1/blog/adblock-for-opera-analogue-of-adblock-plus-element-hiding-helper

http://www.fanboy.co.nz/adblock/opera/

http://fileforum.betanews.com/detail/AdBlock-Configurator-For-Opera/1252663378/1

http://my.opera.com/Tamil/blog/ad-block

Finnes sikkert flere også. Spør ikke meg om hva som er å foretrekke av disse siden jeg bruker den innebygde blokkeren sammen med en filterliste jeg har laget fra scratch, etterhvert jeg støter på nye sider med reklame jeg vil bli kvitt, noe som funker utmerket for mine behov.

Ønske:

SATA HDD docking med USB + eSATA tilkobling

De er nok for unge her til å huske lengre enn Razor1911 . . . 

 

..Ingen som husker tilbake til da C&C kom gratis?

8954519[/snapback]

Merkelig kommentar siden Razor1911 var store allerede på åttitallet og C&C kom midt på nittitallet. Jeg husker i hvert fall ikke tiden før Razor1911, men jeg husker fra lenge før det var noe som het C&C eller CD-ROM for den saks skyld. Når flertallet byttelånte disketter, mens noen få hadde tilgang til modem og dermed BBSer.

I likhet med andre i denne tråden får jeg høyere hastighet her enn jeg i realiteten har. Upload er også målt til vesentlig høyere enn ruterens sync (brutto/råhastighet).

Får 4333 ned og 640 opp her.

I realiteten har jeg netto omtrent 3800 ned og 353 opp (begrenset av linjekapasitet), målt med FTP mm.

Sync er 4480/416 som stemmer med den reelle hastigheten (regner da netto som 85% av brutto med NGT og PPPoA) og ikke med det det som måles med speedometeret.

Ser ut som flere av de andre i tråden som får får høy hastighet med denne måleren også har NGT(?)

Hvor kan man få kjøpt TDK 32x eller 24x godkjente CD-R media?