Jump to content

H-Frame

Medlemmer
  • Content Count

    1044
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

34 :)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hei! Min Fitbit versa 2 hadde to mindre skavanker fra produsenten, bla på reimen. Jeg spurte på fitbit.com om de kunne sende en ny reim, da fikk jeg også en rabattkode på fitbit.com på 35 % som kompensasjon. Lurte derfor på å oppgradere til versa 3 eller sense. De greier imidlertid ikke å opplyse om hvorvidt moms er inkludert i prisen på nettsidene. Er det noen som har erfaringer eller vet noe om dette? Dersom prisene er uten moms er det jo svindyrt...
  2. Hei igjen, Takk for flere gode innspill. Nå er stol kjøpt. Kort og godt så ble det en stol fra IKEA, men jeg prøvde også mange gamingstoler. Dere kan lese litt av mine erfaringer under i den grad det kan hjelpe noen andre. Jeg er er normalt bygget mann på ca 184 cm. I dag gikk jeg innom en stor elkjøp, jeg tok meg god tid, tittet på og prøvde de fleste gamingstolene de hadde på utstilling. Jeg prøvde nok i alle fall 10 - 15 stoler. Det var da primært av merkene Arozzi, HyperX, Piranha, Razr som elkjøp hadde størst utvalg av. De fleste så forseggjorte og fine ut, og ved første øyenkast tenkte jeg at en slik må jeg ha. Men etter hvert som jeg prøvde å sitte i stolene så oppdaget jeg først og fremst at de "finnene" som stikker ut på siden av ryggen stort sett traff meg rett i skuldrene. Det var ikke noe behagelig. HyperX Stealth og Arozzi Vernazza hadde mindre skarpe vinkler på disse "finnene", så jeg satt best i disse stolene. De fleste stolene var trukket i PU-skinn, og flere bar preg av slitasje og sprekker. Jeg er klar over at stoler på utstilling er utsatt for mer slitasje enn en man har hjemme, men det fikk meg likevel til å stille meg litt tvilende til kvalitet og holdbarhet. Spesielt var det ofte synlig slitasje på setet (naturlig nok), og på de stolene som hadde polstrede armlener. Jeg foretrakk helt klart stoler av stoff eller "semskeskinn", de opplevdes som litt mindre klamme og man holdt posisjonen i stolen bedre. Stolene fra Piranha var relativt billige, men to av dem var synlig skjeve og mekanismen man bruke for å heve og senke setet opplevdes som skranglete. Armlenene var også løse og kvalitetsfølelsen var lav. HyperX var bedre på kvalitetsfølelse, men jeg irriterte meg over at selv om man låste setet så kunne man fremdeles lene seg tilbake og setet ville da "gi etter" ganske mye slik at man fremdeles vippet ganske langt bakover. På Arozzi sine stoler så følte jeg også at kvaliteten varierte veldig mye. De rimeligere modellene hadde veldig lite fyll, så man kjente tydelig stammen når man satt i stolene. Arozzi Vernazza var nok den jeg likte best, der kunne man ha skuldrene i en mer normal posisjon, det var nok polstring til at man satt mykt, men stolen var likevel fast nok til at man ikke sank ned i setet. Stolen var i stoff og opplevdes som mindre klam og at man hadde litt friksjon slik at man holdt posisjonen bedre i stolen. Det var også stolen som bar minst preg av slitasje. Sitteposisjonen var likevel ikke optimal, og i likhet met HyperX så låste heller ikke setet seg helt på denne, så selv om setet var "låst" så kunne man vippe godt bakover. Jeg tok turen videre til IKEA. Der prøvde jeg mange stoler, men stolene Markus og Järvfjället var de som jeg syntes at var mest behagelige. Utseende var jo langt fra så fint som på gamingstolene, men med tanke på komfort og ergonomi var de på et helt annet nivå. Stolene som stod på IKEA bør også ha vært utsatt for minst like stor slitasje som de på elkjøp, men bar i langt mindre grad preg av dette. Det stod en stol av typen Järvfjället foran en PC med Fortnite på, som var populær blant den yngre garde, og til og med den holdt seg godt både i fasong og stoff. Videre så føltes mekanismen hvor man regulerer setehøyde, rygg osv. mye mer solid enn på gamingstolene. Jeg vurderte det som at Markus ga en mer avslappet sittestilling, og er nok den mange ville valgt. Jeg gikk likevel for Järvfjället selv da denne ga en mer riktig og oppreist sittestilling med god støtte i korsrygg. Begge stolene kunne reguleres opp og ned, samt tiltes, mens på Järvfjället kunne man i tillegg regulere setet horisontalt, samt korsryggstøtten og hodestøtten vertikalt. Begge stolene har også god ventilasjon i ryggen, men stoffet i ryggen oppleves som litt kjipt og enkelt. Mekanismen for regulering føltes også mye mer solid ut og med mindre slark enn på gamingstolene. Jeg gikk for stoffvarianten i grått med armlener. Det var også denne stolen de ansatte bruke på arbeidsstasjonene sine på IKEA. Begge IKEA-stolene har 10 års garanti, noe jeg ser på som en fordel.
  3. Takk for nok et svar. Etter å ha lest mye på nett så har jeg konkludert med at kvaliteten på disse gamingstolene er så varierende, at jeg har lagt disse litt på is. Budsjettet er ingen begrensning egentlig, men jeg synes ikke de dyrere stolene vi har på jobb er verdt investeringen til hjemmekontoret. Mest sannsynlig kjøper jeg en av de dyrere stolene fra IKEA, de er lett tilgjengelig, ok priser og har 10 års garanti, lett å reklamere osv. Skal kjøre innom Elkjøp på vei til IKEA bare for å ta en titt på gamingstol også.
  4. Takk for svar! Da tror jeg at jeg venter litt og ser det an, det er ingen hast. Dumt å bare hive seg rundt å kjøpe noe halvveis bare fordi det er salg 😊
  5. Hei! Jeg har for tiden hjemmekontor og blir nok sittende her en stund til. Jeg sitter for tiden på en vanlig spisestol, det går greit men er ikke veldig komfortabelt. Jeg ser at Elkjøp har tilbud på såkalte "gaming stoler", og kom derfor inn på tanken om å kjøpe en slik til hjemmekontoret. Jeg har tidligere hatt kontorstoler fra staples, jysk og Ikea, og er ikke veldig imponert over kvaliteten på disse, lurte derfor på om en slik "gaming stol" kunne være et bedre valg. Stolen blir nok mest brukt til jobb, jeg spiller ikke så mye lenger pga jobb, familie, hus og hage og alt det der Jeg har tittet på følgende: Piranha Attack - Billig, men det virker som at kvaliteten heller ikke er den beste basert på omtaler på nettet. HyperX Stealth - Virker å være et godt valg. Litt kjedeligere utseende enn andre stoler. I kjent Elkjøp-spirit har de også tatt bort "klikk og hent" mulighetene på denne, så i den grad den må bestilles på nett så blir det nok også litt leveringstid osv. HyperX Jet - Likte godt utseende på denne, men den må jo også være god å sitte i. Kanskje Stealth fra samme produsent er et bedre valg? Tips, erfaringer og innspill mottas med takk!
  6. Hei igjen, Takk for svar. Jeg snakket med lederen i DLE, han bekreftet at feilen ville forsvinne dersom vi fjernet elbilladeren. Det var fordi at det var foretatt en "utvidelse" av anlegget som gjorde at det nye kravet hadde tredd i kraft. Hvis vi tok bort denne "utvidelsen" så var det greit igjen. Men jeg vil jo gjerne ha elbilladeren, så jeg kan ikke se at det er noen god løsning. Naboen sitt hus er samme årgang som mitt, og har akkurat samme elbillader som jeg har (Easee). Han har heller ikke noen annen jording enn gjennom vannrøret slik som huset opprinnelig hadde. Forstod det som at også han hadde hatt tilsyn, uten å få pålegg om utbedring. Så det hele virker jo litt rart. Uansett: Er det rimelig av meg å kreve at elektrofirmaet som installerte laderen utbedrer dette for egen kostnad? Jeg hadde jo sannsynligvis heller kjøpt en bensinbil dersom jeg visste at det skulle bli så omfattende og kostbart å installere en slik lader...
  7. Beklager sent svar. Det er ikke oppgitt noen forskrifter i dokumentet, kun at de har installert lader osv. Under "utvidelse" og "endring" har de markert som "ikke aktuelt", det er jo nettopp det det er, fordi det nye kravet til jording utløses som følge av at den nye kursen anses som en utvidelse...
  8. Hei! For noen måneder siden fikk jeg installert en elbillader. Før jeg gikk til anskaffelse av elbil så hadde jeg elektriker innom for å se om det ville by på utfordringer å installere en slik lader. Han sa da at det ikke skulle by på noe problem. Samme elektriker har også gjort en rekke andre arbeider i huset mitt, bla. oppgradering av sikringsskap, så han burde være relativt godt kjent med anlegget her. Etter installasjonen av elbilladeren fikk jeg en henvendelse da tydeligvis skulle føres rutinemessig tilsyn med bedriften som elektrikeren jobbet i. I etterkant fikk jeg da pålegg om utbedring i form av at det må installeres en jordelektrode da jordingen i huset ikke er god nok. I forhåndsvarselet står det: 1. Jordelektroden manglet. Jf. fel § 19. Kommentar: Jordelektroden kunne ikke lokaliseres. Gjelder i forbindelse med nyinstallert kurs til elbillader. I etterkant sier bedriften som installerte laderen hos meg at de ikke sjekket jordingen før de installere laderen, og de innrømmet at de burde gjort dette. Samtidig har jeg en samsvarserklæring fra dem som sier at elbilladeren er installert iht gjeldende regelverk osv osv. Huset mitt er fra 1976, og i ettertid så mistenker derfor bedriften at jordingen skjer via vannrørene, og at dette er årsaken til pålegget om å få jordelektrode. Bedriften vil nå komme på befaring og tilbyr seg å installere et jordspyd, men da for min regning. De argumenterte med at et jordspyd uansett vil være en oppgradering, og at det er jeg som får problemer dersom den aktuelle feilen nå ikke utbedres. Det blir nok ikke så enkelt å installere jordspyd i huset mitt, jeg må opp med belegningsstein, og det må sannsynligvis bores i grunnmuren osv. Også inne i huset så kan det by på utfordringer å komme fra yttervegg og inn til sikringsskap som er plassert ca midt i huset. Så nå har jeg to valg for at mangelen skal rettes: 1) Fjerne elbilladeren og tilhørende ledning og sikring helt inn i skapet. 2) Betale for å installere et jordspyd. Jeg kjenner at jeg er litt irritert. Jeg har i god tro fått installert en elbillader gjennom en elektrobedrift, de har gitt meg en samsvarserklæring og sagt at alt er i orden, så viser det seg i etterkant at dette ikke er tilfelle. I tillegg så krever de at jeg må ta hele kostnaden for utbedring. Tar gjerne imot tanker og innspill ift dette. Spørsmål som melder seg er jo: 1) Kan de kreve at jeg alene betaler for utbedring i denne situasjonen? 2) Hva anbefaler dere? Få installert jordspyd eller skal jeg fjerne elbilladeren? Tanker og råd tas imot med takk
  9. Stemmer, jeg tenkte å bruke den i kombinasjon med en momentstav. Var egentlig mer bekymret for at den ikke greier å løsne boltene. I testen til tek.no sleit jo muttertrekkere med langt mer moment med å løsne hjulmuttere...
  10. Hei! Jeg har en Volvo V40 som jeg alltid har hatt på verksted for å bytte fra sommer- til vinterhjul og motsatt. Det er egentlig ganske tungvint å laste dekk osv inn i bilen hver gang de skal byttes, jeg vil derfor heller gjøre det hjemme. Har nå kjøpt garasjejekk og trenger da noe til hjulboltene. Jeg så først på momentnøkkel og latmannsarm, men det blir så dyrt at jeg kom litt inn på tanken å heller kjøpe en billig muttertrekker. Jeg har makita-verktøy fra før, så jeg har da batteri jeg kan bruke. Vil noe sånt som denne muttertrekkeren funke til hjulskift eller er den for svak? Den "neste" modellen har bare 90 NM mer og koster dobbelt så mye. Evt. Noen som har andre tips? Takk på forhånd ?
  11. Kilde: https://www.hyundai.no/magasinet/sa-mye-kan-du-laste-med-kona-electric/ Ikke all verden med vekt da riktig nok ?
  12. Så bra. Bare hyggelig! Mitt inntrykk var at det var lagt stor vekt på at Peugeoten skal se fancy ut. Den er nok mest sammenlignbar med Hyundai Kona, og her er det rett og slett design vs funksjon. Peugeot har et 3D display som ser fancy ut, men som ellers er ubrukelig. Kona har i stedet et heads up display (HUD) som viser gps, fart og fartsgrense osv i frontruta. Det er jo faktisk nyttig. Peugeot har tofargede skinnseter med semskeskinn i midten, mens Kona har ventilerte skinnseter, også her er valget design vs funksjon. Kona har vel også hengerfeste, det har ikke Peugeot. Peugeot sitt instrumentpanel opplevdes som rotete synes jeg. Det er touch-skjerm, touch knapper, vanlige knapper osv om hverandre. Ser at dette har blitt nevt enkelte tester også. Knappen for "drive mode" er også malplassert. Kona har bedre rekkevidde og er mye sprekere. Men begge disse bilene ligger jo godt over prisen du nevner. Peugeot begynner riktig nok lavere, men da relativt dårlig utstyrt. Prøv selv og se hva du synes! Igjen, lykke til! ?
  13. Jeg har samlet forsikringene i samme selskap ja. Før jeg kjøpte bil så forhørte jeg meg om hvilken uttelling dette ville gi, da jeg har hus, to biler osv forsikret samme sted. Det ville gi meg en fordel på "et par hundrelapper i året" fikk jeg beskjed om. Jeg fikk oppgitt en forsikringspris på ca 3000/år før jeg kjøpte bilen. Når jeg kjøpte ordnet forhandler forsikring for meg i det selskapet jeg ønsket. De hadde heller ikke gunstig(ere) avtale med mitt forsikringsselskap. Jeg ringte forsikringsselskapet etter at bilen var kjøpt for å høre hva prisen hadde blitt. Da fikk jeg meg en positiv overraskelse når prisen var satt til 2040/år. Har forøvrig 75 % bonus 2. året.
  14. Jeg er enig med deg i det med hurtigladingen. Men la merke til at du skrev dette tidligere: Hang meg derfor ikke opp i akkurat denne detaljen. Det var faktisk akkurat dette med hurtiglading som gjorde at jeg brukte lang tid på å bestemme meg, men jeg kom som deg frem til at jeg sannsynligvis sjelden/aldri kommer til å ha behov for hurtiglading. Jeg fikk installert hjemmelader, og her trenger jeg ikke å lade mer enn en gang i uken, kanskje sjeldnere også, ved mitt daglige bruk. Jeg har forstått det som at Ioniq har mulighet for 70 kw hurtiglading i teorien, men i praksis er det noe med plassering av batterier og varmeutvikling som gjør at bilen lader saktere. Når det er sagt så føler jeg at dette problemet med hurtiglading på Ioniq er litt overdrevet. I NAF sin ladetest så ladet Ioniq 181 km på 30 minutter, mens E-2008 greide å lade 232 km på samme tid. Det gir deg 51 km mer på 30 minutter med Peugeot. Skal man virkelig merke forskjell må man over på Tesla model 3 LR, som i samme test ladet 456 km på 30 minutter, altså nesten dobbelt så raskt som Peugeot E-2008 igjen. Men da snakker man også en helt annen prisklasse. Så igjen, nå som Hyundai har kampanje på Ioniq så mener jeg at den gir mye mer for pengene enn Peugeot. Etter denne tankerekken så stod det til slutt mellom Tesla Model 3 LR, og Hyundai Ioniq for meg. Jeg kom frem til at jeg verken trengte rekkevidden eller hurtigladingen som Teslaen kunne by på. Når bagasjerommet i Teslaen i tillegg var mindre praktisk, og prisforskjellen på de to bilene var på nesten 225 000 så var det mest fornuftig å velge Ioniq. Nå forsøker jeg ikke å overbevise deg om noe her, jeg forklarer bare litt hvordan jeg tenkte I den grad "kvalitetsfølelse" er viktig, så må jeg jo si at Peugeot opplevdes som langt mer "plastic fantastic" enn alle de andre bilene som er nevnt. Så til omtrent samme pris så mener jeg fremdeles at Kona er et mye bedre valg, om ikke bagasjeplass er det viktigste. Håper igjen at det kan være til hjelp, og ønsker deg masse lykke til med ny bil! Håper du gir en lyd fra deg her når valget er tatt
  15. Betaler nå 2040 kr / år for Ioniq med den beste forsikringen, såkalt "kasko best" eller "topp kasko" som det også heter. Tesla lå på det nivået som Gavekort viser over og oppover. Nå sjekket jeg selvsagt ikke alle selskaper, men hos de store var det dyrt!
×
×
  • Create New...