F1_4

De tekniske spesifikasjonene lyver like mye som den teoretiske overføringskapasiteten til f.eks harddisker og er som sagt begrenset av en mengde faktorer.

Et godt (kule)hode er bestandig det som gir stabilitet til et stativ. En stor kule demper vibrasjonene som speilet og lukkeren gir når det svinger/går opp og ned. De tekniske spesifikasjonene er oppgitt der kulehodet ikke peker noen grader vertikalt eller horisontalt - det står "i vater" om jeg kan si det slik. Eller rett og slett "rett opp og ned". Det er bestandig MAKS belastning som er oppgitt ved "rett opp og ned" og sier ingen ting om hvordan kulehodet takler å stå i f.eks 90 graders vertikal/horisontal posisjon, eller 45 grader for den del. Jeg - personlig - mener et relativt dyrt og bra kulehode er nødvendig når du først kjøper et stativ. Det er vel nettopp skarpe bilder du er ute etter når du kjøper stativ?

Stativet tåler i seg selv en del kilo, men er igjen veldig begrenset av hvor langt ute beina står, hvor langt opp midtsøylen står, om midtsøylen står horisontalt, vind, underlag osv osv. Stativet du har kjøpt holder f.eks en D200 m/grep og 70-200 F/2.8 VR uten problemer, men uten et godt hode vil du ikke få de skarpe bildene ved kritiske lukkertider som et litt bedre hode ville gitt.

Manfrotto 488RC4 (ca 900,-) har en litt større festeplate enn RC2 har og kan være greit hvis du får større objektiver som krever større festeplater eller rett og slett bare vil ha mer stabilitet.

Benro KJ-2 (ca 1700,-) har en SVÆRT kule og er meget stødig. Dette holder min D70/70-200VR kombinasjon med letthet i de aller fleste situasjoner. Dyrt, men meget bra. Tekniske spesifikasjoner oppgir inntil 18 kilo belastning, men i realiteten holder det nok effektivt opptil 6-7kg tipper jeg.

Benro KS-1 (ca 900,-) er en litt mindre og lettere utgave av KJ-2'en. Svært stabilt og stødig hode som bare må anbefales. Benro er forresten en meget bra "kopi" av Gitzo's stativer og hoder, ikke noe billig Kina-kopi (selv om det lages i Kina). Anbefales av flere anerkjente fotografer.

Foba Super Miniball (ca 1800,-) er også et svært godt hode. Samme egenskaper som Benro KJ-2.

Manfrotto 804RC2 (ca 650,-) er et fint og lett treveishode for de som ønsker et allsidig hode som tar relativt "tungt" utstyr og ikke koster skjorta. Treveishoder gir mer flere muligheter for kjappe innstillinger, men er tregere i bruk om du må bytte posisjon ofte på hodet.

Legger ved et bilde av KJ-2 med et Ixus 750 på seg slik at du får et inntrykk av hvor stort selve kulen er på hodet. Dette burde være stødig nok for et ultraprofft speilreflekskiller med antitanks karosseri som Ixus 750 er!

EDIT: Er enig med egeulf (Nemo}) her. Arca Swiss og Schatler er ikke noe å satse på i første omgang for en amatør, slik trådstarter i øyeblikket er. Har lagt inn et par dyre hoder her nå, men alt med måte.

Kjøp et bedre hode enn Manfrotto 486RC2 så har du en meget god kombinasjon. Manfrotto 488RC4 og Benro KJ-2 har jeg meget gode erfaringer med. Førstnevnte koster rundt 900kr og holder opptil 70-200 VR. KJ-2 holder 400mm F2.8 meget greit.

Sier da absolutt ikke at noen svindler noen her, det er DITT utsagn. Derimot har jeg nettopp kjøpt et filter igjennom en av disse aktørene og et pent lite fortollingsbrev i fra FedEx dumpet i posten min i dag.

 

Og ja, jeg mente moms og ikke toll.

6811643[/snapback]

Det er først når du får kontakt med disse personene (før eller etter handel, som regel ETTER i mine tilfeller) der personen gir opplysninger om opprinnelsesland, kjøpssted, garantitid osv.

En annen ting er at de tar seg svært godt betalt for et par tasteklikk. Per i dag ligger 70-200 VR på 9886kr i HK og med frakt blir dette ca 10300kr! Hvorfor tar da Fotofokus 2000kr for noen tasteklikk man selv kan gjøre?

La oss nå ikke spore av HELT her nå:

Sigma 150mm F/2.8 Macro 1:1

- Meget behagelig arbeidsavstand ned til 1:1 forstørrelse. Behagelige softe bilder (pga lav DOF) på F/2.8. Fokuserer kjapt i forhold til andre makroobjektiver og endrer ikke lengde ved fokusering - fordel ved bruk av polafilter. 72mm filterdiameter, bruk heller 77mm step-up ring for de som har mange 77mm filtere. Medfølgende stativfeste fungerer tilfredsstillende. Objektivet har meget behagelig bokeh selv om kremobjektivene 70-200mm F/2.8 VR og 85mm F/1.4 overgår dette.

Sier da absolutt ikke at noen svindler noen her, det er DITT utsagn. Derimot har jeg nettopp kjøpt et filter igjennom en av disse aktørene og et pent lite fortollingsbrev i fra FedEx dumpet i posten min i dag.

Og ja, jeg mente moms og ikke toll.

Artig at det er noen jenter som henger på denne delen av forumet også!

Sigma 14mm F/2.8

- Meget godt og lyssterkt vidvinkelobjektiv med svært rettegnende linjer. EX-finishen er også overraskende god!

Nikon AF-S 28-70mm F/2.8

- Suveren oppløsningsevne og skarphet fra første blender. Stort og tungt og ikke minst en meget god solblender er alle et PLUSS for meg(!).

Nikon AF-S 70-200mm F2.8 VR

- Meget god oppgradering i fra den eldre AF 80-200mm F2.8 D. Noe mindre, men lengre enn forgjengeren også (bra av Nikon, se på Canon's lignende alternativ som er større). Skarpt som fy over hele rekken og har en VR som gjør at jeg håndholder objektivet på 200mm og får skarpe bilder helt ned til 1/10s.

Nikon 50mm F/1.8 D

- Det skarpeste objektivet i fra Nikon per dags dato med oppløsningsevne langt over 6- og 10-megapikselssensorene til Nikon. Meget billig og kompakt objektiv (som egentlig ikke ser så sexy som 28-70 )

EDIT: Fotofokus og MAXFOTO på foto.no driver med "kjøp" i fra HK og DU er ansvarlig for eventuell toll.... Ikke minst ett års garanti. Løp og kjøp!

Det er et dårlig eksempel Ragamuffin. Eclipse er ikke lov til å sende med fly (som oftest går interkontinental post a.la. Fedex via fly) siden det inneholder stoffer som meget lett kan brenne.

Det er mye å spare på objektiv, filtere og sånt. Kamerahus kunne jeg aldri i verden tenkt meg å kjøpe i HK. Vet bare ikke hvorfor.

På ebay (tysk forhandler) hadde de en pakke med D2X, AF-S 12-24 F/4, AF-S 17-35 F/2.8, AF-S 28-70 F/2.8, AF-S 70-200 F/2.8 VR med filtere m.m. til €8000. Prisen er helt rå, men så er det garantien og samvittigheten man sitter igjen med etter kjøpet.

Kan være tenkelig at CD-kortene er på vei ut, men ikke med det første. Personlig tror jeg det tar 4-8 år før dette skjer. De fleste SLR-kameraer som ikke er av den billigste typen bruker i dag CF-kort og ikke minst svært mange stue-pc-er gjør det samme. Ser ingen reell grunn til CF-kortenes bortgang i nær framtid.

Til dere som "klager på bare tre bilder i sekundet. Timing og trening er VEL SÅ VIKTIG som antall bilder i sekundet. Har skutt litt med 5D og 300 F2.8 IS og har ikke funnet disse tre bildene i sekunet for lite egentlig når det gjelder fart og action. 5D er overraskende svært i forhold til 350D og 20/30D, jeg trenger ikke grep i allefall.

Ikke skru på AF-ringen når kameraet fokuserer slik at du stopper den, da ødelegges ting fort. Om du roterer ringen ellers så har det lite og si.

IF gjør at objektivet ikke endrer lengde ved fokusering og at fronten ikke roterer. Derimot objektivene uten IF trenger ikke uten den grunn rotere på fronten - se bare på Nikons 50mm F/1.8. Den endrer lengde, men roterer ikke.

Prøv AV-hardware.no du!

Varen din har ingen feil eller mangler. Greit nok at selgeren i butikken ikke nevnte for deg at naturen kan sende inn fuktig pollenstøv som gjør at du MÅ ta en våtrens for å bli kvitt det som sitter på sensoren. Vanlig støv og rusk er med letthet fjernet av denne funksjonen eller kan blåses bort med trykkluft eller blåsebelg. Du må jo bare klage, kan jo godt hende selger bøyer seg i støvet for deg, men ikke tro de vil gi deg et nytt kamera bare fordi du står ovenfor et naturlig problem ved bruk av SLR.

En ting er at selger sier at funksjonen skal gi mindre støv på brikken, en annen ting er hva manualen og Sony lover. Du får halshugge Sony for at den ikke holder kameraet ditt helt rent.

Enda en annen ting, hva i fanden vet du om meg som selger? Måten du uttrykte deg på i starten av tråden får meg til å reagere med en mer negativ tone enn vanlig. Jeg gir meg blanke i hvordan du behandler folk på jobben din og du trenger ikke bruke det i mot meg.

Din egen uvitenhet trenger ikke gå utover andre. Spesielt ikke hvis du allerede har fått flere gode råd om hva du bør gjøre.

Edit: Leif.

Skjønn poenget og faktum da, trådstarter!

Prøv eksemplet med sausflekken og brødsmulene! Det jeg prøver å si er at du ikke kan unngå å få pollen eller lignende inn på sensoren når du bytter objektiver og at de ikke blir fjernet når du prøver å riste dem. Det må vaskes med egnet utstyr og våtmiddel, akkurat som et gulv eller en tallerken som er skittent.

For meg høres du ut som en furten og sur kunde som ikke vet bedre og klager på noe selger har "glemt" å opplyse om. En selger (ja, jeg jobber selv innenfor yrket) kan IKKE opplyse alt til kundene. Det går bare ikke, tidsmessig og hensiktsmessig. Blir som å klage til bilselgeren når bilen din har flatt batteri og du sier "men bilen har vel batteri fordi at den skal kunne starte?!".

/R

Kort sagt - JA!

Sensor Swab nr 2 (JP, fotovideo m.fl) og en flaske Heptan på apoteket fikser saken. Du har ingenting å klage på ovenfor selgeren når det gjelder fuktige støvobjekter. Sånt må man bare ta som en følge av å bruke speilrefleks.

Du kan jo prøve å riste stivnete sausflekker av et middagsfat og så kan du prøve å riste brødsmulene av et annet middagsfat så finner du ut hva du står igjen med. Fuktige støvobjekter som pollen er noe du får leve med, det GÅR IKKE å riste bort og er naturlig på dette årstiden.

Du trenger en våtrens med swabs og heptan.

/R

1D Mk2 N og 1Ds Mk2 selger alt for godt til å bli byttet ut i år i allefall. I løpet av 2007 vil vi nok se en etterfølger. Ryktene er mange - 22 mpix 5b/s, 18mpix 9,5b/s, Foveon sensor, dual sensor og mye mer.

Går bare og venter på etterfølgeren til 350D siden den er "moden" til utskiftning i forhold til Canons tidligere sykluser på kameramodellene. Kan jo håpe på 10-12 mpix, 4-5 b/s, brukbar iso 3200, bittelitt større kamera og søker osv osv osv.

Gleder meg, selv om jeg er bruker av Nikon for tiden.

/R

Tja, jeg er i allefall påmeldt til Canons "Consumer Expo" nå på torsdag og da blir det nok lansert et nytt speilreflekskamera om jeg ikke tar feil.

Kurs hos Interfoto er en vel så god investering som nytt kamerautstyr om du ikke kan utnytte utstyret ditt godt nok fra før.

http://www.interfoto.no/aspx/produkter.asp...382&g0=13&g1=23

- Digitalfotografering Grunnkurs

- Digitalfotografering Videregående kurs

- Kurspakke A: D200

- Photoshop CS2 Trinn 1

- Photoshop CS2 Trinn 2

- Photoshop CS2 Råfiler

Med Pro-softwaren fikk jeg lov til å stille inn ambient light, kontrast, lysstyrke og måtte stille inn RGB-sliderene på skjermen slik at diffen ble på under 0.5. Ikke minst softwarebasert printer profilering og PrintFIX.

Se nederst på denne siden for litt info ang. produktene.

http://www.colorvision.com/profis/profis_view.jsp?id=602

Nå er det jo kun softwaren som skiller Spyder2 Express opp mot Spyder2 Pro. Har selv oppgradert til pro og er fornøyd med resultatet. Fikk ikke noen "WOW" opplevelse etter kalibreringa, men det fungerer.

Nikkor 50mm F/1.8D på F/4 har høyere oppløsningsevne i sentrum av bildet enn Imatest sine MTF-charts kan gjengi! På F/8 oppnår du høyest mulig oppløsningsevne når du legger sammen semtrum og kant i bildet.

Men hvem i fanden bryr seg om dette så lenge objektivet har super lysstyrke og tillater kreativ dybdeskarphet?

Synes Nikon L3 er et meget godt valg som koster rundt 1500-1700kr.

Ups!

Har du noen erfaringer med utstyr som Konica Minolta R1/R2? Hadde forøvrig et lite rød/gulstikk problem for noen dager siden, men jeg må si at maskinen vår holder seg utrolig stabil - med kalibrering av fargene hver morgen. Kan ikke si jeg kjenner meg igjen i uttalelsene om FotoKnudsen, men dette varierer nok fra butikk til butikk.

Kan ikke si R2'en vår gir noen dårlige utskrifter på jobb. Noen innvendinger mot den type maskin Atseth?