Fedorov
-
Innlegg
708 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Fedorov
-
-
-
Spillene ser slik ut. Og hvis du ikke har HDTV, som alle kioskene har, ser det langt dårligere ut også. Altså på vanlig TV.
-
Hallo ? Ingen HDMI til 360... Kun komponent eller vga på HDTV.
-
-
-
Jeg kjøper ihverfall ikke noen LCD HDTV. Makan til dritt. Ja, ghosting og blurring er fortsatt veldig tydelig på det, selv på de beste. De som sier annet har ikke spilt på CRT skjermer på ganske lenge vil jeg tro.
Jeg skal ha CRT HDTV, da det er fortsatt klart best. Og mye billigere.
Bare fatter ikke hvorfor de nesten ikke finnes her i Europa siden de er helt vanlige i Amerika.
-
Hva skal man med tastatur når alle har headset ? Man prater vel da med hverandre isteden ?
Ikke at jeg bryr meg om RPG spill, hater sjangeren.
-
Det kan nok ikke stemme, hvis du da ikke har VGA og/eller DVI inngang ? Med scart f.eks er det ikke mulig med progressiv scan. Men at tv`en støtter 60hz stemmer, nesten alle tv`er gjør det.
-
Nei, progressive scan viser 60 hele frames. Men dette er det bare HDTV`er som kan (og monitorer). På vanlig tv blir de 60 interlaced fps. Altså 60 halve bilder for å si det sånn.
PAL er den europeiske tv standarden og den er 50hz. Så spill som er 60fps blir til 50fps da. Spill som er 30fps blir 25fps. Så man kan si det lønnner seg å spille i 60hz hvis man har muligheten.
-
Når det gjelder PGR3 og 30 fps så fatter jeg ikke hva de klager over. Har selv dette spillet og det svært god fartsfølelse. En del av de som klager er de som sier de aldri vil kjøpe eller spille det fordi det er 30 fps. Men - hvordan kan de klage så mye da uten å kjørt det noe særlig?
Noen over her har snakket om interlaced og hz osv...
Jeg kan nevne at for de som har en HD ready TV så får de 60 fps (og da mener jeg hele bilder ikke to halvbilder som nevnt over) hvis spillet støtter det og de bruker riktig kabel fra 360'n. Kravet til en HDTV er 720 linjer i enten 50 eller 60 hz og det er progresivt - hvilket vil si at hver linje tegnes opp for hvert bilde. Så ja, TV'n kan gi deg "ekte" 60 fps også - gitt at den er kan vise progresive signaler.
Dr.Peedee
Jeg er en av de som klager over bare 30fps i PGR3. Virker jo som du vet litt om framerate så skjønner ikke helt hvorfor du synes det er rart. Og ja, jeg har spilt det.
-
Progressive, som jo er noe som har kommet de siste årene på HDTV viser 60 hele frames istedenfor 60 interlaced som vanlige tv`er alltid har gjort. Men forskjellen på dette er omtrent ikke synlig, begge er silkeglatt. Men progressivt er jo selvsagt litt bedre. Du har kanskje hørt om 480i, 480p, 720p, 1080i, 1080p f.eks ?. Dette er forskjellige oppløsninger. i for interlaced, p for progressive. 480i er vanlige TV`er. Noen få moderne støtter også 480p. HDTV`er støtter noen av de høyere oppløsningene, men 1080p er veldig sjelden enda.
Ja, RR6 er 60fps. Både på vanlig og HDTV. Call of Duty 2 er også for det meste 60fps etter hva jeg har hørt, men holder ikke 60fps hele tiden. Også haugevis av Xbox/PS2,GC,PS1,DC osv spill som er 60fps. Ikke tenk så mye på interlaced/progressivt, hvis et spill er 60fps så er det det uansett hva slags tv man spiller på. 360 rendrer alle spillene i 720p oppløsning og så skalerer så bildet etter hva slags tv man spiller på.
PAL 60hz gjør at vi kan spille i samme framerate som japan/usa.
-
De som sier lagging når de mener spillet hakker sier feil. Lagging er dårlig forbindelse online, høy ping. Hakking er ujevn eller generelt lav framerate.
Jeg hadde ihvertfall aldri hørt ordet lagging bli brukt for hakking i spill før jeg kom på dette forumet.
-
Jo den gjør det. Vanlige tv`er viser 60 interlaced fps. Folk flest vet ikke det og tror ofte 30fps er maks. Hver frame består av to bilder kan man si. Så derfor kan man ha 60fps.
Bortimot alt du ser på tv av sport, nyheter osv er det.
Eller hvis man skal være helt riktig så er det 50fps her i Europa pga PAL systemet vårt. Men det fungerer på samme måten 25fps eller 50fps interlaced.
50hz PAL - 25/50fps. 60hz NTSC 30/60fps.
-
De er generelt alt for snille. Bortimot alt for jo minimum terningkast 4. Gamer.no har de eneste generelt bra anmeldelsene jeg har sett her til lands.
-
Ikke så rart det. EA. Crap kvalitet kastet ut til lansering.
2/10 i anmdeldelse hos Eurogamer burde si det meste. 4/10 her på Gamer.no
Hvorfor kjøper dere dette ?
-
Da må det være noe galt med en del 360 maskiner der ute. Min bråkte minst 5 ganger mer enn Xbox under spilling. Platen spant jo i full fart hele tiden. Konstant. Og det hørtes godt.
Og min gamle Xbox ble kjøpt første dagen så den er ikke blant de stilleste heller.
-
Mener du Kompositt?
I Component ser spillet absolut fantastisk ut
mener komponent ja,komposit er den dårligste tilkoblingen.........
I forhold til COD2 så synes jeg PGR skuffa.....grafikkmessig.
okei. Hver sin smak, personlig så ble jeg ganske skuffet over COD2.
PGR3 er et spill man egentlig ikke legger merke til grafikken før man stopper opp, eller man ser replayene. Detaljer pleier å forsvinne i over 200 km/t
Detaljene kommer raskt tilbake når du treffer veggen i den samme farten
Men den beste måten å se grafikken på (og imponere kammerater) er no å gå inn i photomode. Sett kamera på fri. Shutterspeed på null....og du har en ganske bra showcase.....
Nettopp. Shutterspeed på null. Da tar man vekk motion bluret. Hadde man ikke hatt det ville detaljene vært langt mer synlig under spilling også. Bare å fly rundt i photomode så ser man det. Bare på asfalten ser man det tydelig.
Kan ikke skjønne hvorfor de ihvertfall ikke ga oss option til å skru det av.
-
Jeg klager. Jeg hater 30fps i bilspill. Det dreper grafikken totalt i bevegelse. Og motion bluren de bruker i PGR3 hater jeg enda mer. Det hjelper ikke en dritt, bortsett fra å gjøre grafikken enda mer grøtete.
IKKE driv å unnskyld 30fps. 90% av alle seriøse utvilkere lager bilspillene sine 60fps. Det er en grunn til dette. Selv PGR3 folka sa de gikk for 60fps, men de rakk ikke å få det til.
Selfølgelig vil ikke folk flest klage over at det er 30fps, fordi de vet ikke hva framerates er. Men 60fps er ALLTID bedre. Udiskutabelt.
Putt inn RR6 etter å ha spilt PGR3 en stund. Forskjellen er som natt og dag.
litt enig i det han sier her
frames per second
forskjell på 30 og 60 i bilspill
30 fps og 60 fps er ganske likt helt til det kommer til hastigheten. ligge i 100 kmt ser ganske likt ut på 30 og 60 fps spill men når du kommer opp mot 300 kmt så holder ikke 30 fps fordi 30 bilder i sekundet er ikke nok til at du skal få den følelsen at du faktisk kjører i 300 kmt. det er her den store forskjellen ligger.
sånn jeg forstår det hvis jeg ikke er helt på jordet nå
Nesten rikig. Fartsfølelsen er forsåvidt den samme, men 60fps gjør bevegelsene mye glattere, naturtro og ikke minst, grafikken blir mye tydeligere. Lettere å beregne svinger og slikt. Man får jo dobbelt så mye informasjon per sekund. Og ja, hjernen vår sier ikke nei takk til det.
Så 60fps er særlig viktig ved spill med mye og rask bevegelse. Slåssespill og bilspill trenger det spesielt. Blant slåssespill f.eks tror jeg ikke det har vært et eneste 30fps spill siden Soul Blade på Playstation 1. Alt er 60fps. Selv Tekken 1 var 60fps.
-
Den er bra hvis man har hdtv. Altså lcd/plasma som har component inngang.
For vanlig tv som du har er advanced scart cable best, den har rgb signal. Kjøp den.
Med mindre din tv skulle ha component inngang, men det tviler jeg på.
-
Alt jeg har sett fra dette hittil har ikke sett annet enn gørr kjedelig ut. Virker som all fokus er på å gjemme seg bak noe for så lene seg litt ut å skyte monstre på andre siden. Jeg orket ikke sitte gjennom videoen engang, måtte spole fremover til tider.
Får håpe på mer variasjon enn dette.
-
Som nevnt er ikke aliasing bare "jaggies". Aliasing er en beskrivelse på nesten alle defekter i grafikken når man prøver å få et "uendelig" detaljert innhold til å vises på et fast antall pixler. Jaggies, texture shimmering, line shimmering, pixel popping, lost polygons/triangles, moire..
Jeg kan forstå at noen kan hevde at RSC2 nesten ikke har aliasing bare hvis dem ikke vet hva de skal se etter. Spesielt på noen av "ice racing" banene med ledninger over veien, rekkverk/gjerder, stolper, mange byggninger er det virkelig en aliasing shimmering fest med jaggis og masse pixel popping og lost triangles.
Stemmer det. Shimmeringen ser man på enkelte baner, som på is-racing som du nevner. På rekkverk osv. Men sammenlignet mot PS2 f.eks generelt, så er det jo ingenting i forhold. Der er det jo virkelig plagsomt til tider. GT3 og 4 er bra eksempler.
Tror det er vanskelig å bli helt kvitt helt uansett i oppløsninger som Xbox og PS2 kjører. Nå støtter jo RSC2 også 480p, men ikke fått prøvd det ut. Ser kanskje enda bedre ut da.
-
Absolutt. Faktisk ganske mye også i det på vanlig tv.
må nesten bare spørre om en ting, hva er aliasing ?Det er såkalte "jaggies". Altså at kanter ser hakkete ut. Hvis du ser på spoileren på bilen i det siste RSC2 bildet på denne siden f.eks ser du at den er hakkete, ikke jevn.
Men disse problemene er, ihvertfall etter mitt syn, langt fra like synlige når man spiller.
edit, Øyvind viste et greit eksempel der.
-
Da er det denne serien du har spilt siden det er den eneste motorsykkel serien på Xbox.
-
Det vil ikke jeg si. Jeg vil ikke si at påpyntet bilder er mer representativt for spillet enn bilder fra det faktiske spillet. Men når sant skal sies så gir bluringen til en SDTV en AA effekt, men langt i fra til en slik grad. Det GT4 bildet ditt er ikke et framebuffer kopi.
Folk har forskjellig oppfattning på ting, og da tenker også på at du ikke syns PGR3 ser noe bedre ut enn RSC2 (på SDTV riktignok). Så kanskje vi heller skal bare akseptere at folk har forskjellig oppfatning på dette.
Tenkte på framebuffer RSC2 bildene SBS postet på forrige side.
Dette er for mye alising igjen i forhold.
nye screens fra Frame City Killer
i Konsoller
Skrevet
Hallo ? Disse er faktisk de helt nyeste bildene, så noe alpha er det nok ikke nei. De gamle bildene, DE er gamle. Disse vi ser nå er nok nærmere sanneheten enn de påpussede bildene vi alltid blir servert av spill tidlig i utviklings-fasen.