Propanelgen

Elkjøp selger UE65KU6075XXE til 9995,-

Det fremstår som en god pris, uten at jeg har noen oversikt over hva den har kostet tidligere.

Det er i alle fall en 65" 4K LED-TV

Jeg har Windows 7 Ultimate og har ingen planer om å bytte.

I tillegg har jeg masse programvare og addons installert i forbindelse med musikkproduksjon, og jeg har hørt fra andre at de har fått problemer etter oppgradering til Win 10, både i forhold til at ting ikke virker i det hele tatt og også problemer med massiv forsinkelse når man spiller av noen spor og spiller et instrument live samtidig (f.eks tilkoblet gitar eller lignende).

Ja, dette har sikkert med drivere å gjøre, men det funker glimrende i Win 7, så jeg har intet behov for å oppgradere.

Bruker PC stort sett til musikkproduksjon + gaming, og MacBook Pro til videoproduksjon.

Vil helst anbefale Crossfire alikevel fordi ATI-kort er mye mer skjermkort for penga.

På samme måte som at Hyundai er mer bil for penga enn Mercedes?

Uansett, SLI ser ut til å fungere utmerket med de nyeste driverne så løp og kjøp!

Fungerer helt utmerket her hos meg.

Vista Ultimate x64, EVGA gForce 9800GTX SSC overklokket til 821/2052/2400.

Vet ikke om temperatur har noe med saken å gjøre, men jeg ligger idle på 37 grader og under full load 48-49 grader (vannkjølt).

Det virker på meg som om mange som melder om problemer med skjermdriveren også rapporterer "høye" temperaturer.

Prøv å kjøre Driver Sweeper, og så innstallerer du ny nVidia driver.

http://www.guru3d.com/category/driversweeper/

9800GX2 er et suverent kort og jeg har to av dem selv. Forklar gjerne hva som er møl med det.

Hele løsningen? Altså 2 PCB'er, 2 GPU'er, SLI osv.

Dritt for seriøs kjøling/overklokking, og så lenge de ikke klarer å snekre drivere for SLI som fungerer like smooth og knirkefritt som for singlekort, så er det i min verden noe møl.

Jeg driter i prisene, jeg vil ha et highend-kort som ikke er noe GX2-møl.

Lets go nVidia, make it happen!

Testene så langt er virkelig skuffende.

Kommer 100% sikkert til å stå over denne generasjonen når man ser hvor lite ytelsen forbedres.

Overrasket og ekstremt skuffet over nVidia.

Det ser ut som den eneste som kan få fart i sakene nå er Intel.

Håper de får ut Larabee i løpet av neste år..

Hadde i utgangspunktet tenkt å kjøpe GTX 280, men slik det ser ut nå i forhold til ATI's kort tror jeg likegodt jeg venter på neste runde.

AMD er best på servere så man må skille her.

Du påstår det, har du noen kilde som bekrefter dette?

Yter den feteste Phenom bedre enn den feteste Xeon i servere?

Hype. Holder meg til gode, gamle harddisker.

Om det ikke knatrer, er det ikke en skikkelig harddisk.

Nuvel, blir vannblokk fra EK på meg til GTX 280!

Har ikke sett en eneste test som skulle indikere at blokkene fra Aqua har like god ytelse.

Ahh skjønner, så i fremtiden burde jeg også ha CPU-z og GPU-z oppe da?

Kikka du faktisk på bildet?

Der er Rivatuner åpen med GPU clock, Everest viser CPU clock i sidebar, og hardware står i signatur under Main Rig.

3dmark06:

16348 poeng @ 770/1944/2300 (default settings)

17057 poeng @ 831/2098/2360

Greia med korta som er overklokka fra fabrikk er jo at de plukker de beste partiene med chipper til dem.

Kjører selv EVGA 9800GTX SSC på 830/2098/2360 og har ikke sett over 50 grader på max load (vannkjølt).

174.74

Jeg kjører 175.12 på Vista Ultimate 64-bit, og det funker som bare rakkern..

Har ikke testa så veldig mye, men kjørte gjennom 3dmark Vantage, samt CoD 4 og WoW funker helt fint.

Gir den litt mer performance er kortet bedre, og derfor verdt penga.

 

La oss ta 2 produkter, det ene er 5% bedre når man tar gjennomsnitt av alle aktuelle bruksområder. Men det marginalt bedre produkter koster også 30% mer. Er det da verdt det å kjøpe det beste produktet?

Hva noe er verdt er jo opptil hver enkel.

For meg er et skjermkort som er 5% bedre til 30% mer pris verdt penga, rett og slett fordi det er bedre.

Jeg forventer ikke at produkts ytelser og pris er lineært.

For alt du gjør ikke kjøp 9800GTX. det er ikke verdt pengene. det er nesten ikke noe bedre enn 8800GTS 512.

Bullshit. Det er klokkevillig som f, og er således lett verdt pengene.

 

Er du en av de lite smarte personene som har kjøpt 9800GTX i stedenfor 8800GTS G92 ?

Du BØR virkelig lese noen tester før du snakker/kjøper!. LOL

 

Ja 9800GTX clocker litt bedre enn 8800GTS 512 men ikke mye!

Clocker du begge kortene til max (stabilt). så får du kansje 3 eller 4 fps mer med 9800GTX i noen spill.

Er det verdt 600-700kr extra??? (Bare sløs penger du, hvis du er DUM nok så!)

 

Her er en test på Dinside.no som bekrefter det jeg sier er sant!

http://www.dinside.no/php/art.php?id=519900

 

ps: jeg har finne ca. 20 tester til av 9800GTX som forteller akkuratt samme historie!

 

Dersuten er 99** serien rett rundt kjørnet og da dropper Nvidia hele 9800 serien sier mange kilder.

Gir den litt mer performance er kortet bedre, og derfor verdt penga.

Jeg skal selvsagt ha 9900GTX når det kommer, det sier jo seg selv.

Dersom du ser mye video, vil du ha 9800GTX.

Nå som 9800GTX har falt ned på et 2000kr nivå, så ser det ut som om det snart kan lønne seg å gå for et 9800GTX.

 

200-300kr (ca en 13-15%) dyrere pris gjør at den fortsatt har litt dårlgiere pris/ytelse, men med den lille ytelseforskjellen så kan jo de ekstra funksjonene kanskje også friste. De er ivhertfal sånn ca likestilt.

Jeg er godt fornøyd med 9800GTX selv (EVGA 9800GTX SSC).

16348 poeng @ 770/1944/2300 (default settings)

17057 poeng @ 831/2098/2360

Venter stadig på GT200 dog, men føler at jeg fikk mye performance for pengene.

Det aller, aller meste av skjermkort bruker DVI-I Singlelink interface.

Bottom line er at du kan handle bortimot hvilken-skjerm-som-helst og den vil passe til skjermkortet ditt.

For alt du gjør ikke kjøp 9800GTX. det er ikke verdt pengene. det er nesten ikke noe bedre enn 8800GTS 512.

Bullshit. Det er klokkevillig som f, og er således lett verdt pengene.