Gå til innhold

Lush

Medlemmer
  • Innlegg

    217
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Lush

  1. Fleskelars skrev:
    ALDRI kjøp et spill før det har havnet på tilbud - da har det modnet lenge nok til at fleste bugs er fjernet og spillet er så optimalisert som det kan bli . Det har blitt den nye tommelfingerregel etter at utviklere ikke lenger gidder kvalitetsikre sine produkter og heller bruker kundene til dette . At det er millioner av maskinvare-kombinasjoner holder ikke som grunn lenger . Det er par store gpu og cpu produsenter .
    Vel det er jo alltids mer komplisert enn det. Hvis alle tenker slik, så vil jo spillet aldri bli patchet til god nok standard. Siden få har kjøpt spillet, og de hopper på neste spill (i beste fall). Som forsåvidt er en god ting, hvis utvikleren/utgiver forsår og lærer fra det. I værste fall, så er det over og ut for IPen. Så langsiktig er jeg enig med deg, selv om noe uenig i utfallet. Kortsiktig så er det ikke bra for spillene vi har gledet oss til. Men bare så det er sagt, det er utvikler/utgiver som er ansvarlig. Og vi må ikke glemme ting kan gå galt.
  2. Markiii skrev:

    Vil nok vurdere å kjøpe spillet, selv om jeg egentlig aldri hadde tenkt til å kjøpe (eller piratkopiere) det i utgangspunktet.

    Spilt Metro Exodus(direkte konkurrent)? Escape from Tarkov(loot system, våpen oppførsel).. Da vil du nok like Stalker 2, men vi har jo kun Stalker 1 å sammenligne med... Men alt skjer i Tsjernobyl område
  3. Hadde ikke hørt om spillet, men greit å vite hvis jeg fikk lyst å spille det nå.

    Det jeg anbefaler å skaffe seg, er Stalker 2 istede! Utviklingen ble flyttet til Praha, hvor restene av GSC fortsetter arbeidet med spillet. Etter flere av utviklerne ble igjen i Ukraina for å kjempe. Minst en er desverre allerede drept. Jeg er sikker på at inntektene vil gå til de etterlatte og skadde utviklerne. Og til Ukraina. 🇺🇦

    • Liker 3
    • Hjerte 1
  4. TazheI skrev:
    Lush skrev:

    Vil si at dette ikke er en adopsjon, men em omskriving. Og for jeg går videre vil jeg si at jeg ikke har sett serien eller spilt spillene. Men jeg har hørt meningene til flere som elsker spillene men er delt i synet på serien.

    Peter Jackson med Ringenes herre er anerkjent for hvordan adopsjon gjort riktig, kan gjøres.

    Å endre premissene av historien i spillet er ikke dette.

    Og et av de viktigste punktene PJ og hans team hadde gjennom hele produksjonen. Var at filmene skulle holde seg så godt det kunne gjøres til bøkene, og de skulle ikke legge inn sine egne meninger eller politikk i filmene.

    Her har serien med å endre handlingen, og gått vekk fra realisme gjort nettopp dette.

    Og jeg liker dårlig, vinklingen til artikkelen som hinter til at "blodfans" prøver å ødelegge ryktet til serien. Med forskjellige påstander om dem. Isåfall vurder artikkelen gå mer i dybden på hvorfor serieskaperne/IP eierne ønsker dette.... Dette fenomenet med "review bombing" eller Gatekeeping, er forsterket etter flere endringer av godt etablerte IPer. Og hvordan fans ser nye eiere/skapere begynne å endre hva de en gang elsket.

    Så at enda en ny IP, blir "adaptert" til et nytt format, blir møtt med god dose skepsis, er ikke akkurat uventet. Dette er en stor diskusjon, men som jeg synes i denne artikkelen blir veldig forutinntatt og unyansert. Selv om den prøver det motsatte.

    Det er biten jeg vil påpeke. Men serien kan fremdeles være god tv, men ikke en adapsjon gjort riktig. Fordi den splitter og forandrer en allerede fortalt historie. Inspirert av, eller omslaget med en ny visjon er mer riktig.

    Den forandrer nesten ingenting, eneste den gjør er å gjøre det mer realistisk for tv. Ville du sett joel drepe 200 fiender før han blir knivstukket og ellie redder dem? mer naturlig at en gjeng på 4 jakter dem. Angående episode 3, så har de gjort det mindre brutalt og trist enn i spillet, her blir det en vakker avsluttning, som jeg er enig er litt kjedelig, men fortsatt en fin måte å gjøre det på. Men karakterene er PRIKK like som spillet, hvis du faktisk har plukket opp lapper og fått med deg alle dialogene i spillet.
    Jeg tenkte mer på handlingen, at historien visstnok ikke er lik som spillet, jo lenger ut i serien du kommer. Da er det ikke en adapsjon lenger, etter min mening. Men heller en alternativ fortelling utifra kilde materialet. Som rings of power er av Silmarillion bøkene. Men btw tror du misset, at jeg ikke har sett serien, men hørt fra flere venner. Og noen liker serien som en serie. Andre liker begge, og at serien gjør det annerledes. Og noen igjen liker dårlig at serien kan endre neste spill i serien, og synes det er synd de ikke fulgte spillet tettere.
  5. Vil si at dette ikke er en adopsjon, men em omskriving. Og for jeg går videre vil jeg si at jeg ikke har sett serien eller spilt spillene. Men jeg har hørt meningene til flere som elsker spillene men er delt i synet på serien.

    Peter Jackson med Ringenes herre er anerkjent for hvordan adopsjon gjort riktig, kan gjøres.

    Å endre premissene av historien i spillet er ikke dette.

    Og et av de viktigste punktene PJ og hans team hadde gjennom hele produksjonen. Var at filmene skulle holde seg så godt det kunne gjøres til bøkene, og de skulle ikke legge inn sine egne meninger eller politikk i filmene.

    Her har serien med å endre handlingen, og gått vekk fra realisme gjort nettopp dette.

    Og jeg liker dårlig, vinklingen til artikkelen som hinter til at "blodfans" prøver å ødelegge ryktet til serien. Med forskjellige påstander om dem. Isåfall vurder artikkelen gå mer i dybden på hvorfor serieskaperne/IP eierne ønsker dette.... Dette fenomenet med "review bombing" eller Gatekeeping, er forsterket etter flere endringer av godt etablerte IPer. Og hvordan fans ser nye eiere/skapere begynne å endre hva de en gang elsket.

    Så at enda en ny IP, blir "adaptert" til et nytt format, blir møtt med god dose skepsis, er ikke akkurat uventet. Dette er en stor diskusjon, men som jeg synes i denne artikkelen blir veldig forutinntatt og unyansert. Selv om den prøver det motsatte.

    Det er biten jeg vil påpeke. Men serien kan fremdeles være god tv, men ikke en adapsjon gjort riktig. Fordi den splitter og forandrer en allerede fortalt historie. Inspirert av, eller omslaget med en ny visjon er mer riktig.

    • Liker 1
  6. Fleskelars skrev:

    Ray Tracing er etter min mening Nvidias største fiasko gjennom tidene , så mye ytelsetap bare for litt bedre solskinn . Altså , hadde spillene vært foto-realistiske så hadde det gitt mening ,,,,,

    Fiasko og fiasko.. Uten RT og DLSS, så hadde nok løpet mellom AMD Nvidia vært veldig likt, og det hadde ikke vært bra for Nvidia sin posisjon. Ytelses tapet vi har sett, har nå med denne generasjonen kommet godt opp i spillbart. Fremdeles enkelte spill må ha DLSS/FSR, men det funker hvis man firer på andre krav(som vanlig med krevende spill). Uansett, så er RT etter min mening framtiden, hvordan det forenkler spillutvikling med realisme, hvordan det har forfrisket eldre spill (Minecraft, Quake, Portal etc) og utviklingen med lignende og mer effektive metoder som Lumen i UE5 osv. Uansett så måtte utviklingen starte en gang. Og som alltid er de første generasjonene med ny teknologi, så som så. Men nå virker det som at det begynner å løsne med å nå 60fps.
  7. Er vel skyldig i å ha Modern Warfare som det største spillet.. Er vel kun MP delen med sine 132GB, men jeg spiller det ikke.. Så har vel det installert for de gangene venner spør om jeg blir med, for det tar jo sin tid å laste ned..

    Alle spillene som er på PCen nå er på ca 700GB. Men jeg har et mål om at en gang skal jeg ha en egen disk til alle Steam spillene :D da vil jeg tro det blir minst 2TB ;)

  8. MrL skrev:

    Ny Norwegian sjef fikk også betydelig mindre lønn enn forrige sjef, selv om begge er menn.

    Det er ikke gitt at dette bare er en kjønnsforskjell, lønn er en forhandlingsak hver gang. En sjefsstilling har nødvendigvis ikke en fastsatt lønn. 

    Hva har dette med saken å gjøre.. Er jo en helt annen problemstilling. Her snakker vi om lik lønn for likt arbeid, i samme selskap.
    • Liker 1
  9. Kajac skrev (6 timer siden):

    Jeg forstår bakgrunnen for boykotten, men skal man begynne å tenke slik må man etter hvert boykotte veldig mye. Kan garantere at disse gamerene fremdeles bruker sine gaming-stoler og RGB-tastaturer produsert i Kina, til tross for at Kina er mange ganger verre mot menneskeheten enn Smiths venners homse-synspunkter.

    Men som Eskil Golv sier, boykotten hadde neppe vært tilstede om de skulle leie et selskap av en muslimsk organisasjon. Da hadde det vært både progressivt og inkluderende skal du se. Og de få som evt. hadde nevnt boykott hadde blitt satt i bås med både rasister og høyreekstreme.

    Det handler om en spesifikk menighet her, ikke det Kristne folk.. Det hadde vært samme reaksjon hvis det var Profetens Ummah karene det var snakk om. 

    Synes det er direkte feil å bland inn alle muslimer, i eksemplet ditt.... 

    • Liker 3
  10. Kajac skrev (10 timer siden):

    For all del, jeg er ikke tilhenger av Smiths  venner eller andre religiøse sekter. Men dette er jo snakk om leie av lokale, og kun det. Smiths venner har jo ingenting med arrangement eller noe å gjøre.

    Minner om når en haug med norske politikere og artister boykottet Forum Scene i Bergen fordi eieren av selskapet som eier lokalet hadde en tidligere bakgrunn i det høyreekstreme partiet Alliansen.

    Det er noe som heter å ta ballen i stedet for mannen. Man må (og bør) gjerne kritisere Smiths venner, men Smiths venners synspunkter og en forretningsavtale om leie av lokaler har ingenting med hverandre å gjøre.

    Jeg kan garantere at alle gamerene på disse e-sportlagene ikke har noen problemer med å kjøpe varer fra Kina, til tross for det diktaturets menneskesyn. Men slike boykott-saker som dette oser jo alltid godt av dobbeltmoral.

    Som det går fram I NRK artikkelen, så var det for lagene blant annet verdisynet på homofile og at de ikke ville delta på noe som ga økonomisk bistand til Smiths venner. Som var bakgrunnen. 

    Om det nå i etterkant kan bevises at ikke et øre, vil gå til de. Så var det trolig informasjon som de ikke visste om. Og som jeg ikke heller vet noe om. Men mtp på at turneringen var såpass nærme, så er det greit å være føre var. Og så kan man og se at det var moralskt riktig for lagene, å ikke ville delta selv om det økonomiske er i orden..

    Yep, skal man virkelig gå i sømmene på alt man tar i, deltar på, for å forsikre seg i at det ikke bryter egne verdier man setter høyt. Så blir verden ufattelig liten, og man kommer ikke langt. 

    Men det handler om å gjøre hva hver og en føler er rett og riktig for seg. Og det respektert jeg, enten jeg er enig eller uenig. Og i denne saken er jeg enig. 

×
×
  • Opprett ny...