persandvik

Dreiv akkurat å sjekka rundt etter et kamera til kjæresten min når jeg kom over dette supre tilbudet hos xd.no

5408803[/snapback]

XD rører fælt. Har sett at de har vært på topp i prisguiden for flere kameraer, men når jeg går inn på nettsidene deres er den reelle prisen 2-400kr dyrere. Da hadde de havnet langt ned på listen.

Jeg er i samme situasjon, og lurer fælt på L55w.

Ricoh GR har ikke zoom, men bare fast brennvidde på 28mm, og er ikke noe alternativ for meg. Dessuten er den svinedyr. Samsungen har samme linse som Ricoh Caplio R2, og har muligens andre likheter også. Har ikke funnet noen tester av Samsungen, men L50 fikk dårlig resultat (billedkvalitet) i Akams test. Det behøver jo ikke bety at L55w er like dårlig.

Canon Powershot s70 koster bare litt mer, ca. 3400, men er litt stor, og har dårlig videofunksjon (kun 10 sek i vga-kvalitet).

Panasonic Lumix DMC-LX1 koster over 4000 og det gjør powershot s80 og. Disse har bra video og er stort sett greie ellers og, bortsett fra at s80 er litt stor (som s70-en).

Ellers har du fujifilm E500/510, men de synes jeg virker litt utdaterte, men koster bare ca. 2000. Lite å velge mellom hvis man ønsker et billig, lite kamera med god vidvinkel, dessverre. Synd ikke Ricoh har oppdaterte Caplio R2 med bedre billedkvalitet og videofunksjon istedenfor den lange unødvendige zoomen på Caplio R3. Det hadde vært det perfekte kamera.

Hvis noen finner flere alternativer, så hyl ut!

Jeg synes du skulle vurdere å kjøpe et kompaktkamera nå, for å komme igang med fotograferingen. Du har masse å lære i forhold til fotografering og billedbehandling (fotoshop, el. lign). Hvis du sparer til en speilrefleks og kjøper den om et år, har utviklingen i mellomtiden gått så fort at du kanskje vil ha et annet kamera enn det du ser for deg i dag. Du burde vurdere et kamera som f.eks Fujifilm F10. Det har bra kvalitet på bildene på opptil 4-800 ASA. Det betyr gode bilder i dårlig belysning og mulighet for korte lukkertider. Det koster bare 2600 kroner nå (uten minnekort), og tar svært mye bedre bilder en olympusen, og er slett ikke så gæern sammenlignet med Canon S80. Mange vil sikkert råde deg til å kjøpe den nye modellen, F11 som kommer i januar, fordi den kan stille inne lukkertid og blender manuelt, men den ligger an til å koste kr. 3990. Det kan være viktig hvis du skal ta bilder av biler i fart og vil ha kortest mulig lukkertid. Det hadde jeg ikke brydd meg så veldig mye om. Bilder av biler i fart blir kulere med lang lukkertid. Med kort lukkertid ser det ut som bilen står stille, og da er det jo ikke noe vits i å ta bilde av dem i fart.

Når du tar bilder av biler i fart bruker du en teknikk som heter panorering. Du beveger kameraet sammen med bilen i fartsretningen, omtrent som når du skyter fugl eller lerduer med hagle. Bilen blir skarp, men bakgrunnen får "fartsstriper". Kikk litt på bildene i et bil/motorsykkelblad så skjønner du hva jeg mener.

Hvis man er opptatt av fete biler og motorsykler er det fort gjort å bli opptatt av fete kameraer også. Du vil ha det beste og feteste, ikke sant? Jeg tror det er bedre å roe ned den trangen litt, og kjøpe et kamera som du kan ha med deg overalt, og som du faktisk bruker. Fujikameraet har også en ganske god videofunksjon, bortimot den beste batterilevetiden, bra seriebildefunksjon og er kjapt å lære seg. Det har fått best i test av de fleste seriøse nettstedene som jobber med foto.

Neste gang du får lyst på kamera (det vil du garantert få innen to år), kan du vurdere igjen om du vil ha et speilrefleks. Speilrefleksene du får da kommer til å være totalt rååe i forhold til de du får nå. Så går det to år til, og så har det kommet noe nytt som er enda råere...

I år 2000 jobbet jeg i et konsulentfirma hvor en av mine kolleger hadde kjøpt seg det superfete digitale kameraet til 8-10 000 kroner. Det hadde vel ca. 1,3 megapixler, og alle kollegene var dritimponert...

I anledning julen har vi vil framover anbefale noen sikre julegavekameraer til forskellige målgrupper. Vi starter med forslag til hva man kan kjøpe til bedsteforeldrene. Her har valget vårt falt på HP R817. Les hvorfor.

Les mer

5267464[/snapback]

Er ikke Canon A520 et vel så bra, og mye billigere valg? Kameraet er større, har større knapper, har søker. Det kommer selvfølgelig an på hvor gamle besteforeldrene er. Mine (foreldre) er rundt 80 år og klarer kun å forholde seg til enkle valg: blitz på eller av, ta bilde inne eller ute. Er til og med litt redd for at en zoom blir for mye for dem. Er det noen som har innspill på hvilket av disse kameraene som er enklest?

Hvis du hadde funnet/fått tak i servicemanual så hadde nok jobben blitt mye enklere, vet dell legger ut dette til sine bærbare.

5127158[/snapback]

Har kontaktet Toshiba om dette, men de gir ikke ut servicemanualer til andre en de firmaene som gir service på Toshibautstyr. Hvis noen skulle ha en sånn manual (Toshiba Sattelite L10) tilgjengelig kan den sendes til sandvik.per(AT)gmail.com.

Jeg har en pc med brønn for et mini PCI WLAN-kort. Dessverre er det ikke montert antennekabel, så brønnen er dermed ubrukelig ettersom disse kortene ikke har antenne. Jeg har lite lyst til å ha en usb-plugg eller et pcmcia-kort stikkende ut så jeg vurderer å splitte maskinen og legge inn en antenne selv. Det er imidlertid en omfattende jobb, alt må skrus løs: alle deksler, tastatur og skjerm. Antennen (en kabel) skal strekkes fra pci-brønnen, gjennom maskinen og inn i en skinne bak skjermen.

Dette er nok en helvetes jobb, men en faan i meg har lyst til å gjøre det likevel. Er det noen her som har gjort dette før og som har noen tips/advarsler? Garanti er ikke noe tema her. Maskinen er en Toshiba satelitte L10-serie.

Finnes det noe digitalkamera som er så enkelt å betjene at barn og eldre kan bruke det?

Jeg har planer om å kjøpe et digitalkamera til mine foreldre som begge er over 75 år. De sliter en del med å klare å bruke mobiltelefon og e-post. F.eks bruker begge i dag urgamle Nokia 3210, og det er totalt umulig å kjøpe ny telefon til dem fordi de nye telefonene rett og slett har for mange knapper, menyer og valg.

Jeg har også en datter på snart 3 år som er fullstendig i stand til å bruke et gammelt analogt film-kamera, men som ikke så lett kan bruke digitalkameraer fordi det er for mange knapper å forholde seg til. Det er jo helt dustete at det skal være enklere for barn å bruke filmkameraer enn digitale. Digitale kameraer er jo egentlig som skapt for unger fordi de kan ta så mange dårlige bilder de vil og får resultatet med en gang.

Finnes det idag et digitalkamera som er så enkelt å bruke at barn og gamle kan få det til? Det kan ha zoom, men det er ikke nødvendig. Det bør ha minst 3,2 mpixler. Det bør ha en knapp for blitzen. Det bør ikke være for lite. Er usikker på om det bør ha optisk søker. Det bør ha enklest mulig betjening og menyer.

Jeg kunne tenke meg å fått en rankingliste over de enkleste og mest brukervennlige kameraene her i forumet. Kom med tips!

Jeg lurer på om jeg skal kjøpe Nokia 6230i eller Siemens CX75. Jeg har studert en del tester og sammenlignet spesifikasjoner og synes de faller ganske likt ut etter mine behov. Det jeg derimot ikke klarer å finne ut av er hvem av dem som har best kalender og e-postfunksjoner. Alle tester går ganske lettvint gjennom dette. Det virker som disse telefonene begge er i toppnivå når det gjelder slike funksjoner, men hvem er best? Er det noen som har erfaringer med dette? Trenger ikke synsing eller oppramsing av spesifikasjoner.

Hvis det er andre erfaringer som ikke kommer frem i norske eller utenlandske tester er jeg interessert i dette også. F.eks høyttaler og generell lydkvalitet.

Per

Jeg har akkurat kjøpt en Eizo L550 og liker den godt. Ser at det er en kar ved navn Paul Skarsvåg gir foten strykkarakter i erfaringene i prisguiden. Har på følelsen at han ikke har lest bruksanvisningen godt nok. Foten må "dras" helt ut før du justerer den til den stillingen du vil ha, ellers "låser" den seg ikke ordentlig og kan falle ned.

Men foten har en svakhet jeg ikke liker: den begrenser vinklingsmulighetene til skjermen. Jeg har satt den på et bord som er litt for lavt for meg, og dermed så må jeg titte litt skrått ned mot den. Det forringer skarpheten litt. Men fuck heller, hadde jeg vært smart nok til å kjøpe stort nok bord hadde det ikke vært noe problem.

Istedenfor å kjøpe en alternativ fot, kunne du ev kjøpt et veggfeste som kan dras ut i hvilken stilling du vil. Skjermen har gjenger bak for montering på slikt utstyr.

Er ellers svært fornøyd med den. En ting som du kanskje vil irritere deg over: Skjermen har en fiffig detalj: den justerer lysstyrken automatisk etter rommets belysning. Jo mer lys i rommet, jo mer lys på skjermen. Hvis du skal jobbe med bilder ville du kanskje foretrukket full lysstyrke hele tiden? Denne funksjonen går det muligens an å slå av.

Jeg tror Datakjeden i Møllergata har dem, men de har den nok ikke utstilt, men du kan jo ringe og høre om du kan få avtalt en sniktitt.

vh

PEr

Jeg synes PC-en virker tregere, men det kan være innbilning. Har tenkt å be om mer RAM og/eller noe annet som kompensasjon. Hvis jeg ikke får det kommer jeg til å heve kjøpet. Har kontaktet Forbrukerrådet og de sa at leverandøren må bære alle fraktkostnader når de har levert en annen vare enn det som ble bestillt.

P

Jeg bestilte en Mamoz value PC med AMD XP 2200 prosessor fra Mamoz, men fikk (uten å bli spurt) en PC med Sempron 2400 istedenfor.

På diverse sider her på hardware.no og andre nettsteder anbefales det at man kjøper XP prosessorer da disse er klokket høyere. XP2200 er klokket til 1,8ghz, mens Sempron 2400 er klokket til 1,66ghz.

Mamoz hevder at klokkingen ikke har noe å si og at Sempron-prosessoren er bedre (på andre måter) og at jeg har fått et bedre produkt enn det jeg bestilte. Jeg vet ikke helt hva jeg skal tro.

Jeg ser at de PC-ene de selger med XP-prosessor leveres uten tastatur og mus, mens de ellers identiske sempronbaserte leveres med høytalere, mus og tastatur. Dette skulle tyde på at de også selv mener at sempronprosessoren er dårligere siden de kommer med ekstra utstyr.

Er det noen som har peiling på dette her? Jeg liker ikke følelsen av å ha blitt lurt.

Per