S1rre

 

 

Generelt sett er de kanskje vanskeligere. Men personlig syns jeg vanilla instancene var vanskeligere og varte mye lengre. Det er også større konsekvenser om en wiper enn det er i cata. Det er fortsatt ganske enkelt i mange tilfeller å ikke bruke cc i det hele tatt i cata når man har en gruppe med item lvl som er 340++, og 340 i item lvl får man i løpet av en liten uke.

 

 

Rart det der, at instancer blir lette om man outgearer de...

Problemet er jo at man outgearer det med engang, med andre ord: Altfor enkelt.

Vil også nevne at å lvlingen fra 1-60 er helt ødelagt. Ingen group quests og quest items etc. er altfor enkelt å få tak på.

Cataclysm var en stor skuffelse, spillet er "piss" enkelt og det er ingen utfordring overhodet. Nei, vanilla wow er tingen! Derfor har jeg gått tilbake for å spille det Raida 20man ZG i går faktisk!

 

Obvious troll.

Ihvertfall når det er snakk om at ZG er vekke, som raiding instance.. vanskelighetsgraden innen HC's er samt langt høyere enn det var i TBC og WoTLK.

For å ikke snakke om vanlige dungeons i vanilla-tiden var ikke noe særlig pes det heller. Hadde ikke akkurat HC's i starten heller ;D

 

Jeg skjønner ikke helt dere som sier alt var bedre før.. jeg ville ikke hatt gamle wow tilbake.

Det er jo som å ofre vekk 90% av innholdet i spillet per dags dato.

 

Nei.

 

P r i v a t s e r v e r.

 

Jaha, greit.. men even so, om du syntes dungeonsa i Cataclysm er pissenkle iforhold til de i vanilla, BC og Wotlk så begynner jeg å lure litt her. Jeg merka at man måtte ta heavy i bruk CC's igjen ihvertfall, og ikke facerolle alt som man engang gjorde.

Har du en lvl 85 på en vanlig server i det hele tatt om jeg får spørre?

Generelt sett er de kanskje vanskeligere. Men personlig syns jeg vanilla instancene var vanskeligere og varte mye lengre. Det er også større konsekvenser om en wiper enn det er i cata. Det er fortsatt ganske enkelt i mange tilfeller å ikke bruke cc i det hele tatt i cata når man har en gruppe med item lvl som er 340++, og 340 i item lvl får man i løpet av en liten uke.

Har to 85, en prot paladin(Folkvar) med 346 item lvl og en demonology lock(Argharn).

Det er flere grunner til å spille på privat servere. Jeg spiller på en pre tbc server, enkelt fordi det ikke eksisterer et tilsvarende "produkt" blizzard kan tilby. Hadde blizz mekka opp en pre tbc server, skulle jeg gjerne ha spilt der. Serveren fungerer utmerket, lite lagg og mye hyggelige voksne folk. Raida ZG på mandag!

Cataclysm var en stor skuffelse, spillet er "piss" enkelt og det er ingen utfordring overhodet. Nei, vanilla wow er tingen! Derfor har jeg gått tilbake for å spille det Raida 20man ZG i går faktisk!

 

Obvious troll.

Ihvertfall når det er snakk om at ZG er vekke, som raiding instance.. vanskelighetsgraden innen HC's er samt langt høyere enn det var i TBC og WoTLK.

For å ikke snakke om vanlige dungeons i vanilla-tiden var ikke noe særlig pes det heller. Hadde ikke akkurat HC's i starten heller ;D

 

Jeg skjønner ikke helt dere som sier alt var bedre før.. jeg ville ikke hatt gamle wow tilbake.

Det er jo som å ofre vekk 90% av innholdet i spillet per dags dato.

Nei.

P r i v a t s e r v e r.

Cataclysm var en stor skuffelse, spillet er "piss" enkelt og det er ingen utfordring overhodet. Nei, vanilla wow er tingen! Derfor har jeg gått tilbake for å spille det Raida 20man ZG i går faktisk!

Morsomt. ZG er nemlig ikke en raidinstance lengre, men et questområde.

Jepp, kjedlig! En av grunnene til at vanilla wow lett overlegent og til at jeg spiller det.

Cataclysm var en stor skuffelse, spillet er "piss" enkelt og det er ingen utfordring overhodet. Nei, vanilla wow er tingen! Derfor har jeg gått tilbake for å spille det Raida 20man ZG i går faktisk!

Det er kanskje det, er jeg sikker på Dette var en liten oppvekker for meg selv egentlig. Jeg viste jo i grunn hva jeg gjorde galt, men min egen egoisme blindet det?

Vi har pratet i snart 1 år, men er først de 4 siste måneden vi har "holdt" på.

Vis hun alltid vet at jeg "er" der. Så får hu vell aldri den følelsen av at hu er redd for å miste meg. Men hu er alltid den første til å skrive til meg på msn. Det er ikke engang hu ikke skriver til meg. Hu vil alltid at jeg skal sende nattameldinger osv. Og hun vil helst ikke at jeg drar ut å fester.

Takk skal dere ha Jeg har tenkt på det litt selv. Jeg er rett å slett for simpel å få tak i.. For det skjønte jeg nesten når hun sa" Føles liksom ut som det er opp til meg.. litt egoistisk tanke kanksje, men det er jo det?".. Så jeg forklarte for henne at jeg koms til å være litt mindre "fremmpå" og ta det mer med ro. Hu likte meg bedre som jeg var før fikk jeg høre, og da var jeg mer som beskrevet ovenfor "En som er litt mystisk samtidig kjempe hyggelig. "

Skal prøve ut dette mer, gi henne mer rom og tid. Hastverk er lastverk Er bare det at jeg er redd for at hun skal miste følelsene sine for meg, men vis hun har sterke følelser, så skal de jo ikke bare forsvinne ut av løse luften? Da har de vell aldri vært sterke? Jeg har blitt litt paranoid tror jeg

Heisann!

Jeg sitter her å klarer ikke helt å forstå ei jente sitt "syn" på forholdet vi har. Vi er sant nok ikke sammen ennå ,men vi "holder" på. Dette er et avstandsforhold og vi møttes først i forrige uke.

Tingen er at vi hadde jo det ganske fint de dagene vi hengte sammen. Selv om hun er litt vell nervøs og tørr ikke å væreså mye fremmpå. Derreter like før siste dagen tilbød jeg meg å være mer fremmpå. Men det ønsket hun tydligvis ikke, hun var ikke helt sikker sa hun Så det ble ikke noe spesielt som skjedde de dagene.

Så jeg kom meg hjem igjen etter en 4 timers lang togtur. Og da satt jeg meg på msn og prata med hu. SPurte litt om hvordan hu syntest jeg var i forhold til de forventningene hu hadde om meg osv. Joda, jeg var den beste gutten hu hadde møtt og aldri hadde så mye felles til noen før MEN så kommer hu med at hu bare ser på meg som en venn? :S Jeg følte jo meg veldig skuffet og hu unnskyldte seg veldig mye osv. Men så etterpå igjen sa hun "Jeg vet ikke helt, men.. tror kanskje de tkan bli noe mer om vi treffes igjen. For, jeg tenker på deg hele tiden og blir sjalu når jeg tenker på deg rundt andre jenter. Og slik tenker man ikke om man bare ser på en person som en venn?" Såeh, dette forvirret jo meg bare enda mer. Hun dro fra msn like etterpå, fordi hun skulle bort. Så der satt jeg å tenkte noe sykt, og forsto ingen ting.

Prata med hu senere på kvelden, og da sa hun igjen at hun trodde det koms til å bli noe når vi møttes igjen. Jeg spurte om det kunne gå begge veier. Joda sa hun, men mest sannsynligvis at vi koms til å bli sammen. Jeg var enda forvirret, så jeg tok litt intiativ og spurte om hun syntest jeg stressa litt mye og om jeg pushe henne litt i det meste laget. Vi hadde jo tross alt bare møttes 1 gang, og det er vell ikke normalt å få både pose å sekk samme dagen?.. Da kom det fra hu at hun syntest jeg stressa litt for mye, og ta hun trengte litt tid. Men jeg er jo så fryktelig redd for at hun skal miste følelsene for meg osv. Så hvordan tenker dere jenter egnetlig? Jeg sitter her med litt uggen mage og vet ikke helvt hva jeg skal dro. Har lyst til å prøve å satse på at vi to blir sammen, men jeg har å litt lyst til å starte å fordøye følesene jeg har for hu, for jeg blir bare forvirret

Hun er 16 og jeg 18.

Dette ble kanskje litt forvirrende i seg selv men :!:

Benektelse av holocaust er relevant! Altfor lite ting som beviser noe annet.

Godt spørsmål, kan du vennligvis veilede meg unge thendrup?

Goz: Når du nevnte en man med rødt hår og anglo-saksisk blod tenkte jeg en fullverdig anglo-sakser. Om han er det av de 40% og resten germansk, så er han i mine øyne en nordmann.

Jeg var nøytaktig 74% germansk, og dette kan jeg vell takke mine forfedre for å være så flinke:) Resten var i grunn uintresangt for meg, men det viste seg å være Finsk vikingblod og noe borzai ellerno i restene.

Hva du mener bryr vell meg midt i ræva Mitt menneskesyn kan være trangsynt i noens øyner, men ikke i mine

For meg er det slik, for deg? Neppe

Les lengre opp så skjønner du det jeg mener "en norsk etnisk bakgrunn, og har tatt DNA prøver som viser at de er over 60% germansk" En verdig nordmann i mine øyner. Blanding kan akksepteres over tid, og får vasket bort det som ikke skal være der. Men frem til da, vil jeg aldri se på han som en "ekte" nordmann

Nei, men den bestemmer hvordan jeg tenker. Og hvordan kan jeg bli lurt når jeg tar DNA testing?

sumptrollet: Tok meg en tur til England for å finne ut av dette http://www.oxfordancestors.com/

Vi er begrepet mitt for Norge, siden jeg er en del av Norge enten jeg vil det eller ikke.

Virker heller som du ikke vil forstå

Bevis?

8050433[/snapback]

 

Archeological evidence suggests that people along the southern shores of Lake Onega and around Lake Ladoga reached the River Utsjoki in Northern Finnish Lapland before 8100 BC

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Sami_people

 

Wikipedia har tatt det fra Báiki, et engelskspråklig magasin som tar for seg samenes kultur.

8050466[/snapback]

Var faktisk interessangt, men det holder ikke til å overbevise meg. Siden wikipedia er kjent for å være 90% bull. Og hvite er de som alltid har vært fremstilt som herrene i Nord

Jeg kan ikke bedømme hvem som er norsk eller ikke, det er opp til hvem som helst. Men min bedømmelse er at alle som har en norsk etnisk bakgrunn, og har tatt DNA prøver som viser at de er over 60% germansk, er norske Noe som jeg selv har gjort

Skjønenr du ikke logikken? Nei gud hjelpe deg

Det kan godt hende. Men hadde jeg vært en mørkudet person i Norge. Så hadde jeg selvfølgelig vært nasjonalistisk mot det etniske kontinetet mitt som er Afrika

 

Poenget mitt er at samene ikke har vært her lenge nok i forhold til den germanske rase at de kan regnes som urbefolkningen til Norge. Om du kan bevise det motsatte, vil jeg gjerne se de bevisene Så kommer du sikkert med at jeg ikke kan bevise at den germanske har vært her lengre enn samene. Vell, samene som ikke er utvannet av hvite har veldig asiatiske preg, og mens Norden/Europa generelt alltid vært hvit på både tegninger, og andre former for symboler. For meg er dette i hvertfall bevis nok på at de har vært her lengre enn samene.

8050350[/snapback]

 

Arkeologiske bevis tyder på at samene kom til Finland for ca. 10 000 år siden, altså lenge før germanerne.

8050428[/snapback]

Bevis?

Okei, bra du innrømmer at du er dum i hvertfall Folk med ikke etnisk bakgrunn tenker jeg på

 

Alle har en mening, enten de vil det eller ikke

8050407[/snapback]

 

etnisk adj. gr.

 

som hører til et folkeslag el. en rase

 

Så folk som ikke tilhører et folkeslag eller en rase må hives ut. Noen av oss er faktisk så dumme at de gjerne vil se logiske argumenter og riktig bruk av begreper.

8050426[/snapback]

Jeg redigerte, skrivefeil

Okei, bra du innrømmer at du er dum i hvertfall Folk med ikke Norsk etnisk bakgrunn tenker jeg på

Alle har en mening, enten de vil det eller ikke

Joda, til en viss grad. Men jeg som blir påvirket av etnisk bakgrunn, skaper nasjonalisme i meg. Så jeg blir påvirket både av kulturen og det etniske..

Blah, la oss spare oss for bryet, hiv de ut Så slipper vi å tenke på det.  Brutalt? Ja kanskje, men er ikke verden brutal? Jo Every man for himself

8050236[/snapback]

Hvem er "de"?

Behøver vi å gjøre verden mer brutal enn nødvendig?

"Every man for himself"? Så hvorfor bryr du deg, da?

8050339[/snapback]

Om du ikke skjønner hvem jeg mener, er du rett å slett dum.

Hvorfor jeg bryr meg? Gjør jeg egnetlig det? Nei, sier min mening jeg