Vegar Beider
-
Innlegg
118 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Vegar Beider
-
-
Ble lettere skremt da jeg så at poenggrensen til studiet mitt hadde hoppet opp et helt poeng til 66,3 og dette viste seg å være min poengsum. Det var på håret! Men digg
Har du søkt indøk, eller journalistikk? Eller kanskje nanoteknologi?
Indøk ja, stemmer.
-
Ble lettere skremt da jeg så at poenggrensen til studiet mitt hadde hoppet opp et helt poeng til 66,3 og dette viste seg å være min poengsum. Det var på håret! Men digg
-
AS sa til meg at på Lørdager hadde ikke posten utkjøringer, og at da måtte jeg hente den selv. Kommer jeg da til og få sånn lapp i postkassen som jeg kan ta med på postkontoret og vise frem for og få pakken ? Eller skal jeg bare skrive ned trackingnummeret og vise det frem på postkontoret ?
Her er det AS sa:
Du får sjekke sporingsnummeret for å se om det kommer frem.
De har ikke utkjøring på lørdager, så da må du i så fall hente den
direkte på postkontoret.
I utgangspunktet skal du få en hentelapp i posten samme dag som pakken når postkontoret ditt. Det hender dog at disse er litt seine, så om du ikke får noe er det bare å ta med seg sporingsnummeret, det er mer enn nok. Gitt at pakken er kommet frem, naturligvis.
-
Hvis du har bestilt med postoppkrav (sånn at du betaler når du henter pakka) får du ikke noe beskjed om at pakken har kommet til postkontoret. Du må bare gå dit/ringe og høre om de har en pakke til deg.
Posten sender ut hentelapp til adressat både ved brevsending og servicepakke, oppkrav eller ikke oppkrav. Dersom du ikke har fått noe er det uflaks, du ville fått en duplikat av hentelappen i posten etter en uke.
-
Hva? Noen som gidder oppklare det selv om det sikkert har blitt sagt 10 ganger med feil informasjon?
Early Access = 17.mai
RESTEN = 23. mai?
Preorder uten Early Access = 19 mai?
Unnskyld hvis jeg var uklar.
Early Access = 17.mai
Preorder uten Early Access = 20 mai
RESTEN = 23. mai
Det er ingen "nesten-early-access" den 20. mai. Early access er 17., spillet utgis i USA den 20. og i Europa den 23.
Punkt slut.
-
Virker som om folk er godt inne i spillet, siden det har stilnet helt? Noen som kan gi en liten tilbakemelding på opplevelsen så langt, for oss som står på sidelinjen?
-
Hmm, den linken er annerledes enn den, nAD la ut, er en av de fake?
Du antok at siden nAD la den ut på home.no.net at den måtte være offisiell?
-
Siden Funcom ikke seeder den filen lenger vil ingen klare å laste ned alt. De får lastet ned så mye som resten av de andre rakk.
-
Funcom har nå sagt at dette ikke var riktig klient, og at den riktige blir postet snart. Noen lure brukere hadde funnet filen og la ut linken for tidlig, Funcom stoppet sin seed, og derfor falt hastighetene så drastisk.
Bare å ha tålmodighet!
-
EDIT: seint ute, he's been served.
-
In order to be eligible for this buff you must be at least level two and the character must be created before the downtime tomorrow. Feel free to create as many characters as you want
Tatt rett fra nattens patch notes. Yay!
Sett det. Jeg var lvl. 3(lvl. 5 nå), men ingenting er forandret.
Det gjelder nok bare de som allerde var lvl 13.
Du som var lvl 3 vil nok ikke se noen forandring.
Les da, mann.
Alle som er minst level 2 vil bli level 20. Poenget er at dette ikke er satt i gang enda. Kveldens nedetid var kun for patching av klienten, ikke for endring av ruleset på serverne.
-
For de som fortsatt måtte ha for seg at Funcom brukte en utdatert klient for å stressteste serverne best mulig bør kanskje ta en titt her.
http://www.mmorpg.com/gamelist.cfm/game/191/feature/1927
Slik jeg tolker det var faktisk den åpne betaen hakket nyere enn den lukkede, men pga. enkelte 'last minute fixes' fikk programmet en del uheldige bivirkninger med seg. Som de sier her forsøkte de å identifisere problemet ved å patche den lukkede klienten med samme kode og se hva som skjedde.
Hursomhelst, releaseversjonen bør forventes å være mye mer stabil
-
Larsjh:
"Solsystemet kretser om jorden?
- det var noen år siden, gitt"
Det må vel sies at verken bibelen eller moderne kreasjonister sier dette(kan hende jeg tar helt feil, men tror du bør skjekke kildene dine)
Nei, jeg mener selvsagt ikke at de kristne sier dette i dag. Hvorfor? Ettersom vitenskapen har bevist det motsatte. Hvorvidt det er i bibelen eller ei tør jeg ikke uttale meg om, men alle kjenner jo til historiene om de tidlige astronomene som fikk pes fra kirken på grunn av dette.
Argumentet gikk på at de kristne har godtatt og akseptert så mange endringer i forhold til deres syn, pga. vitenskapen. Hvis så mye har vært galt, hvordan kan de legge så mye tiltro i resten?
-
Jeg er etterhvert blitt en innbitt ateist, og kan ikke fatte at folk fremdeles sverger til mannen der oppe.
Trenger du argumenter?
- Bibelen er skrevet av menn som levde flere titalls og også hundrevis av år etter handlingen.
- Bibelens innhold ble besluttet på et kirkemøte i Nikea noen hundre år etter kristus
- En finner historier og myter fra andre kulturer, som var flere hundre år før Jesu liv, som er nær sagt kopier av historiene i bibelen. Bibelen er med andre ord trolig avskrevet/inspirert av disse.
Bibelen er altså neppe et holdbart historisk dokument, ei heller Guds ord.
En post tidligere her sa at Guds ord og Bibelen ga det eneste komplette svaret på Universets gåter. Det er en hårreisende uttalelse. Den kristne tro gjør jo akkurat det motsatte, den bremser forståelsen, hindrer spørsmålene i å bli stilt. Ingen vitenskapsmenn påstår at vi kjenner alle universets gåter takket være vitenskapen. Vi er snarere på kanten av ny og dypere forståelse, hvert år får vi nye svar som igjen stiller nye spørsmål. Vitenskapen er en verden i evig utvikling og forandring.
Bibelen og de kristne står fortsatt fast på at jorden ble skapt for 6000 år siden, dette skjedde på 6 dager, og det ble gjort av en kraft som er over vår forståelse og viten. Hvordan gir det deg et komplett svar? Det sier heller bare at du er for lat til å stille kritiske spørsmål og tar den enkleste og korteste veien til en forklaring.
Det at vitenskapen ikke gir bevis på alt er ingen grunn til å forkaste den, se heller på mulighetene og det den allerede har overvunnet.
Kreasjonismen virker som de kristnes siste forsøk på å tviholde på sin tro. Alt det andre er motbevist av vitenskap, det er det siste de har igjen.
Alle verdens dyrearter i en båt?
- neppe
Solsystemet kretser om jorden?
- det var noen år siden, gitt
Alle dyrearter ble skapt som de er i dag?
- forklar da at gjennomsnittshøyden for mennesker var mye lavere for bare 200 år siden (lukter bevis for evolusjon, der)
Og så ut til evigheten videre.
Hva med alt det andre, de samfunsmessige spørsmålene som de kristne har måttet bite i seg?
- Det sto faktisk i flere av de ti bud, at dersom de ble brutt skal personen bøte med livet
- Homofili er en synd
- Det skal ikke jobbes på søndager
Hvis man skal ta bibelen bokstavelig enkelte steder, hvordan kan man plutselig bare ta den symbolsk andre steder?
(Det er seint så dette var kanskje ikke det beste jeg kan komme med, men tro meg, det er så mye mer.)
Til dere som fortsatt nekter å innse tingene slik de er, tenk så litt på dette;
Det finnes INGEN, jeg gjentar og understreker, INGEN beviser for Guds eksistens eller sannhet i bibelen.
Vitenskapen har gjennom hundrevis av år gitt svar på utallige ting mennesket brukte Gud til å forklare. Millioner av bevis motbeviser bibelen på alt mulig, f.eks. et rett så stot antall fossiler som både beviser at jorden er eldre enn 6000 år, og at evolusjonen er et faktum.
Vi står nå ved et punkt der ingen egentlig vet hva svaret er - hvordan ble det hele til?
Skal jeg da stole på at vitenskapen, som før eller siden alltid har funnet bevisene og de rette svarene for ting, skal med tid og stunder løse også denne gåten?
Eller skal jeg legge min tillit i bibelens ord, som tar feil (FEIL!) på så mange punkter, både med tanke på historisk korrekthet og verdens mangfold og mysterier. Skal jeg bare forkaste alle de vitenskapelige fremskritt og gjennombrudd og beviser si at det trolig er kristendommen som har svaret allikevel?
Nei, i disse spørsmålene er det bevisets makt som gjelder. Det finnes ikke fnugg av bevis for at kristendommen har rett, i utallige tilfeller er det bevist opp og i mente at vitenskapen tar rett. Jeg setter penga mine der.
Om det er noen kristne som føler de vil sette meg på plass, værsåsnill - prøv.
Vi ateister har svar på det meste, og ulikt dere kan vi legge grunn bak det, ikke bare si at "det er skapt sånn". Ser fram til en sunn diskusjon
Ta en kveld på youtube, sjekk for eksempel Penn & Tellers programmer om bibelen og kreasjonismen. De virker kanskje litt arrogante, men de viser til fakta.
( http://www.youtube.com/watch?v=vtBp15Gk-pE , http://www.youtube.com/watch?v=n_SJ3YKvxys...related&search= , http://www.youtube.com/watch?v=2dZxkdoaC1E...related&search= )
og
( http://www.youtube.com/watch?v=A5pENUuCEBA...related&search= , http://www.youtube.com/watch?v=LKwYFIK4cc8...related&search=, http://www.youtube.com/watch?v=vkRU5R81H8E...related&search= )
I tillegg er det en liten tankevekker i denne videoen:
-
Da skal også jeg slutte meg til de trønderske tropper, begynner på Industriell design. Gleder meg!
-
Hola,
Har endelig tatt spranget og sitter pr nu og taster på en laptop med en rykende fersk installering av Vista. Mye ser bedre ut, men det er også ting jeg ikke helt har forstått.
En ting er denne topartisjonsløsningen man til stadighet ser på nymotens bærbare. Min var intet unntak, og under XP hadde jeg programfiler og annet rask på hovedpartisjonen (C:), mens (D:) inneholdt Mine Dokumenter (bilder, musikk ++)
Da Vista var ferdig installert fulgte det ikke samme modell, alt la seg inn på C:, mens D: stakkars ser så tom og ulykkelig ut. Under XP kunne man jo bare bestemme hvor koblingen "Mine Dokumenter" skulle føre til og sette målmappen hvor en ville. Er dette mulig i Vista, eller må brukermappene ligge i C:? Om jeg bare flytter dem vil vel ikke koblingen "Vilkårlig Bruker" føre dit, ettersom den fortsatt ligger i C:?
Håper dere skjønner hvor jeg vil hen, formuleringene sitter kanskje ikke så stramt en sen natt.
-
Ta et år på folkehøgskole, da vel! Mange venner av meg som har gjort det og er strålende fornøyde. De får et rolig år, masse nye bekjentskaper og flere poeng ved neste års opptak. Vinn-vinn-vinn-situasjon spør du meg
.skrev du det der bare for å sparke en som allerede ligger nede?
Kan virke noe fandenivoldsk, men det er et seriøst forslag. For de fleste står det jo mellom folkehøgskole, jobb eller dassing om de ikke kommer inn. Da er folkehøgskole det lureste om du har lyst til å komme inn senere.
-
Ta et år på folkehøgskole, da vel! Mange venner av meg som har gjort det og er strålende fornøyde. De får et rolig år, masse nye bekjentskaper og flere poeng ved neste års opptak. Vinn-vinn-vinn-situasjon spør du meg
. -
Woo! Industriell Design ved NTNU!
-
-
Det er jeg faktisk ikke sikker på. Har du prøvd å koble til disken? Hvis det ikke virker, er det bare til å bruke en datamaskin med feks Windows XP på, og formatere om til NTFS.
Slik gjør du det:
1. Gå inn i Min Datamaskin (Win. XP)
2. Høyreklikk på disken du skal formatere.
3. Velg NTFS filsystem i gardin-menyen.
4. Velg av for Hurtigformatering.
Da skal det være gjort
Lykke til!
Noe av problemet er at om jeg formaterer forsvinner alt fra den disken, og det er mye jeg vil ha med derfra også. Har ikke plass på den bærbare slik at jeg kan formatere og flytte alt over igjen, så jeg ønsker fortrinnsvis å unngå det.
-
Hei!
Et aldri så lite spørsmål her til dere Vistakyndige.
Skal om ikke altfor lenge legge inn Vista på min bærbare, fikk oppgraderingsversjonen gjennom Express Upgrade-programmet. Har sett for meg at jeg kjører en clean install, blir alltid så mye ryddigere enn å oppgradere. Uansett, har forstått det sånn at Vista kun kan kjøre på NTFS. Har en ekstern harddisk som jeg hadde tenkt å fylle opp med bilder, musikk og andre filer som skal være med over, men denne er for øyebikket formatert til FAT.
Jeg regner med at dette skulle gå glatt, men for sikkerhets skyld; Må denne også formateres til NTFS for at Vista skal kunne lese den?
-
Jeg ser fordelene rent komposisjonsmessig i det, ja, og hadde vel også gjort det på den måten hadde jeg hatt muligheten.
Men denne fisken var på dette tidspunkt alive and kicking, som de sier, og ettersom vi ikke hadde planer om å spise fisken, skulle den altså ut igjen rimelig snart. Så tviler på at den hadde godtatt mine sterke anmodninger om å hvile og "strike a pose".
Og dette er faktisk ikke min hånd, det var båtens kaptein som fjernet kroken av fangsten.
Men takk for forslaget, skal jobbe mer med komposisjon framover:)
-
Var på en aldri så liten fisketur i Oslofjorden forleden, mitt nye Nikon D50 var med, og dette var bildet jeg ble mest fornøyd med.
Evt. kommentarer/forslag til forbedringer mottas med takk
Nikon D50, Sigma 17-70mm, 1/160s, F/6,3
Inntak til universitet...er dere spente?
i Utdanning
Skrevet
I år er det beregnet med 25 plasser, jmf. Samordna opptak