T2

QoS går vel under Gamefule seksjonen?

"Use this section to configure D-Link's GameFuel powered by GameFuel™ Technology. This GameFuel improves your online gaming experience by ensuring that your game traffic is prioritized over other network traffic, such as FTP or Web. For best performance, use the Automatic Classification option to automatically set the priority for your applications."

Dette var slått av.

Har en ADSL linje fra nextGenTel på ca 2Mbit nedlasting og denne er koblet til en D-Link Wireless 108G Gaming Router.

Problem: Når jeg fra en PC på innsiden av routeren forsøker å se web TV fra TV2 eller NRK, så hakker det noe forferdelig, bildet stopper opp etc. Jeg er koblet med kabel opp til routeren med 1GB ethernet, så det er ikke noe trådløst nett involvert.

Dersom jeg kobler PC'en opp rett mot ADSL linjen (utenfor routeren), så virker det perfekt. Det må etter min konklusjon være noe med D-Link Wireless 108G Gaming Router som skaper trøbbel.

Noen tips?

Hvorfor må de ha denne stygge klumpete antennen. Jeg ville heller hatt noe slikt bak maskinen.

http://www.amazon.com/Linksys-WMP11-Wirele...d/dp/B00005QFYE

Jeg endte opp med å bestille dette settet:

http://www.netshop.no/aspx/loginVnet.aspx?...7315&plid=47315

For at Core 2 Duo skal yte bra trengs ikke mer enn 533 MHz minne. Du burde ikke gå får noen med 667 MHz, når du ikke skal klokke, fordi minnet blir da asynkronisert med FSBen og vil i praksis ikke føre til ytelsesforbedring, men mulig tap av ytelse.

Er dette riktig? Vil en PC 6400 (800MHz) minnebrikke yte dårligere enn en PC 4200 (533 MHz) brikke sammen med en E6600?

Kan noen forklare nærmere?

Eg har opplevd utallig mange blå skjermer, alvorlege bugs.

Det er ikke sikkert det er operativsystemet som er årsaken til dette. Kan være hardware, drivere eller noe annet som er installert.

Funker bra?  Ressursbruk?  Sammenligning med Server 2k3, om du har brukt det?

8729573[/snapback]

Longhorn Server Beta 3 fungerer meget bra og stabilt. Krever ikke noe spesielt mer ressurser enn Windows Server 2003. Grunnen til at jeg ønsker å gå for 2 x 2GB med RAM er at jeg kjører en del virtuelle maskiner.

Litt tidlig ute da vel, eller skal du kjøre Beta 3 som primært OS?

8729478[/snapback]

Kjører 2 maskiner med Beta 3 allerede.

Håper du har tenkt på at du trenger 64-bits OS.

8727412[/snapback]

Ja, skal kjøre 64-bit Windows Server 2008.

kjøp 4x1024 med cl4-4-4-12

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=41013

8728242[/snapback]

Jeg ønsker 2 x 2GB for å kunne gå til 8GB totalt senere.

Hvilket 4GB sett har best pris / ytelse for Intel Core 2 Duo? CPU blir vel enten E6600 med bushastighet 1066 MHz eller en av de nye som kommer med 1366 MHz. Skal ikke overklokke. Er minnehastigeten bushastigheten / 2?

Hovedkort blir noe slikt:

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=334979

Har sett på disse 4GB settene:

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=47315

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=47759

Hvilket er best?

Noen andre?

DRM har for lenge siden blitt en egen industri, vi blir nok aldri helt kvitt det på samme måte som vi ikke blir kvitt SPAM og Virus før det skjer grunnleggende endringer i hvordan ting fungerer.

8712726[/snapback]

Jo, du kan bli kvitt DRM, virus og malware ved å skifte til frie systemer, som GNU/Linux. Det går også an å oppføre seg slik at en slippe spam.

8712774[/snapback]

Det er ingenting i veien for å tilby Linux basert software full av DRM, kopibeskyttelser og andre mekanismer for beskytte / kontrollere innhold.

Du kan "skyte på" hvilke av disse du vil:

The Trusted Computing Group (TCG), successor to the Trusted Computing Platform Alliance (TCPA), is an initiative started by AMD, Hewlett-Packard, IBM, Infineon, Intel, Microsoft, and Sun Microsystems to implement Trusted Computing.

http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing_Group

 

Av disse er det kun Microsoft som har den markedsmakten som skal til for å gjennomføre det. Jeg "skyter" derfor på den sterkeste aktøren, siden det var den som ble diskutert i denne tråden.

 

Men ellers kan du "skyte" så mye du vil på hvem som helst ellers som implementerer DRM og "Trusted Computing".

"The U.S. Army requires that every new small PC it purchases must come with a Trusted Platform Module (TPM)"

Kanskje ikke Microsoft som er pådriver her heller?

Her er motivasjonen bak DRM:

"Without sufficient protections, movie studios would not have offered their copyrighted films to consumers in this high quality digital format. Because they are 'digital', DVDs can be used as a perfect master for an infinite number of exact copies if the master is not protected by a system like CSS. Without such protection, movie content manufacturers would hesitate to release their products, including movies, because they would risk easy illegal copying."

Skyt ikke på IT-industrien som bare er nødt til å etterleve innholdsprodusentes krav til beskyttelse.

Du synes altså det er helt iorden at du ikke kan bruke den TV'n du trodde var framtidsrettet og kjøpte til 20.000kr for 2 år siden ikke kan spille av HD-materiale i dag, fordi den mangler en HDMI inngang? Eller at du ikke kan ta en sikkerhetskopi av (HD)-DVD-platen du kjøpte for 300kr selv om du vet at du for eksempel har et dyr i huset som ganger på alt mulig.

Nei, som forbruker vil jeg gjerne ha mest mulig frihet. Du skyter imidlertid på feil aktør. Det er ikke Microsoft som er pådriver på DRM og beskyttelse av innhold. Skyt heller på aktører som Sony og andre store film- og TV-selskaper. Nå kommer snart nytt Digital TV til Norge. Her får du dyttet på deg setup bokser smekkfull av kryptering og kopibeskyttelse uten noe som helst Microsoft involvering.

Sony123 og T2: Som jeg svarte Sony123 bare tre poster opp:

Men jeg klarer ikke på liv å død forstå at dette er MS sin feil, og KUN MS sin feil??

 

Hvorfor er det bare de som blir dømt nedenom og hjem for dette?

8709252[/snapback]

Det er kun to grupper som frivillig kan gjøre noe med situasjonen. Den ene er Microsoft som monopolist og den andre er forbrukerne, som kan velge å protestere og benytte alternativer, som GNU/Linux. - Selv om det koster dem noe, som at det blir litt vanskeligere å bruke TV2 web-TV eller spille PC spill for eksempel. (vi har playstation og wine eller cedega). - Myndighetene kan ikke angripe forbrukerne for å være dumme, ignorante eller for å ha manglende forståelse. Da er Microsoft det eneste rasjonelle målet.

8709370[/snapback]

Kanskje jeg kan prøve å forklare litt mer i klartekst: Hvis MS mister sin markedsposisjon mister vi med all sannsynlighet også DRM (på software).

8709726[/snapback]

DRM på software? Det er vel ikke DRM på software, men på innhold (filmer / musikk)?

Med Microsoft er det annerledes fordi overalt på nettet vil du møte på websider med krav om IE og/eller WMP, i rak motsetning til Apple's tilfelle hvor dette bare gjelder én enkelt butikk - iTunes. Det er derfor enorm forskjell i hvilken makt Microsoft og Apple har på nettet.

8709753[/snapback]

Dette vil raskt kunne endre seg med Silverlight som vil støtte flere nettlesere og operativsystemer.

Det er ikke Microsoft som presser gjennom DRM. Det er de store innholdsleverandørene som med nebb og klør ønsker å beskytte innholdet sitt som setter disse premissene. Hvorfor tror dere film / musikk-bransjen ikke har satset mer på nettbaserte tjenester. Det er fordi de er livredde for at innholdet deres skal kunne kopieres.

8709655[/snapback]

Selvfølgelig er også Microsoft med på dette rotteracet - bare kjikk litt på hjemmesida til MS hvor de forteller om hvor fantastisk Windows Media er, bl.a. pga avanserte DRM-funksjoner. Microsoft bedvirker dermed til at mange standardiserer på MS-løsninger. Det forhindrer ikke piratkopiering (all erfaring viser jo dette!), men det forsterker MS sitt monopol.

8709710[/snapback]

Microsoft vil selvfølgelig gjerne selge sine løsninger til innholdsleverandører. Da har de ikke annet å gjøre enn å skryte av sine produkter og at de kan dekke kundenes krav til beskyttelse av innhold. De kunne jo ikke regne med at innholdsleverandørene ville kjøpe noe om Microsoft fortalte at enhver lekende enkelt kunne kopiere filmer / musikk og at det var null beskyttelse.

Hmm, er det ikke innholdsleverandørene som bør "tas" da??

Hvorfor har feks Filmarkivet valgt en slik løsning?

8708735[/snapback]

Fordi at ulike teknologileverandører av DRM (inkl Microsoft!) bedrar hele verden ved å innbille folk til å tro at DRM er en god og nødvendig løsning for å sikre digitale medier. Dermed benytter Filmarkivet WMV med DRM, og dette utelukker brukere av Mac, Linux og andre OS.

 

I realiteten har det motsatt effekt for min del, og det ender jo bare med at jeg laster ned piratkopier isteden, siden disse fungerer ypperlig uavhengig av OS

 

DRM er fullstendig dødfødt, men Filmarkivet tror nok at dette er nødvendig. Men det fins jo programmer som kan brukes til å rippe WMV likevel. En annen viktig ting å huske på er at piratkopier spres på en helt annen måte, med en liten "elite" av releasegrupper o.l. som besitter kompetansen for å kopiere selv om man har aldri så mange sikkerhetsmekanismer. Det er altså ikke tante Olga på Otta som ripper filmene og sprer dem for hele verden. DRM virker derfor MOT sin hensikt fordi det forhindrer mange brukere i å lovlig kjøpe inn digitale medier

 

I virkeligheten har Microsoft helt andre motiver bak DRM-teknologien sin, og det er å motarbeide konkurranse på softwaresiden. Ganske sleipt eller hva?

8708930[/snapback]

Det er ikke Microsoft som presser gjennom DRM. Det er de store innholdsleverandørene som med nebb og klør ønsker å beskytte innholdet sitt som setter disse premissene. Hvorfor tror dere film / musikk-bransjen ikke har satset mer på nettbaserte tjenester. Det er fordi de er livredde for at innholdet deres skal kunne kopieres.

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Grunnen til det er vel at innholdsleverandørene vil beskytte sitt produkt.

Ja, det vil de såklart. Akkurat som de som gir ut filmer på DVD, HD-DVD og Blu-ray. Flott med kopibeskyttelser, og det funker jo bra? Ingen har klart å kopiere de nye HD-formatene?

 

Det er fint å rette kritikk mot innholdsleverandørene også, der er vi enige, men jeg fritar ikke MS for skyld siden de altså har en skjult agenda her, nemlig å bruke DRM-løgnen for å styrke monopolet sitt. De mer teknisk innvidde ansatte i Microsoft vet selvfølgelig at DRM ikke fungerer som beskyttelse, men det er jo en helt topp måte å sabotere for andre mediespillere og OS på.

8709133[/snapback]

 

Og da blir spørsmålet: Hvem er årsaken til dette?

er det ikke pirater som gjør dette?

Hvorfor gjør de det?

er det ikke for å slippe å betale for den varen de ønsker?

Om piratene ble tatt så slapp vel vi som lolig kjøper produktene slike restriksjoner for da var det ikke behov for dem

Ergo er det jo pirater og de som stjeler på nettet som er årsaken til hele "elendigheten" som dere finner så fryktelig, burde ikke de fordømmes da

8709185[/snapback]

Man skal ikke legge restriksjoner som ødelegger bruken av produktet for lovlydige forbrukere selv om noen ødelegger. Problemet er at aktørene tror at de kan gjøre som de vil uten at forbrukerne reagerer. - Hvor mange tror du ville kommet tilbake til Rema1000 om de ble ransaket ved inngangen og utgangen hver gang de besøkte dem? - Det er selvsagt ubehagelig og de fleste ville gått til nabo-butikkene selv om de muligens var litt dyrere. Piratene blir det gjort noe med gjennom holdningskampanjer og arrestasjoner i spesielt grove tilfeller.

8709231[/snapback]

Dersom 40% av kundene hadde stjålet varer på Rema 1000, så kan jeg garantere at alle hadde blitt ransaket ved utgangen.

Med en pris på ca 3500 for 2GB (2 x 1GB) DDR3 og en drøy tusenlapp for 2GB DDR2 minne så er ikke DDR3 hovedkort spesielt attraktive. Når kan vi regner med fornuftige priser på DDR3 minne? Ser helller ikke at det finnes DDR3 sett på 4GB, så igjen er DDR2 å foretrekke.

Siden du hadde en Samsung fra før så er denne kanskje ok:

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=327072

Hvorfor ikke kjøpe SATA DVD-brenner når du først skal kjøpe nytt? En del nye hovedkort har jo kuttet ut alt som heter IDE...

Hovedkort med støtte for DDR3 minne er på lager, men hvor får en tak i DDR3 minnebrikker?

Har også et spørsmål som er litt relatert til dette (blasse bilder):

Når jeg tar bilder med 85mm 1.8 eller 50mm 1.4 objektivene mine (samme motiv og kamera på stativ og i P-modus), så ser jeg på histogrammet at bildene er eksponert lysere enn med 18-70mm kit linsen. Jeg ser at verdiene i histogrammene er forskjøvet med ca 1/8 del til høyre. Resultatet er at bildene tatt med fastobjektivene virker noe lysere enn med kit zoomen. Det er selvfølgelig ikke så ille som eksempelet i starten av denne tråden. Jeg stusser bare på at det blir forskjellig eksponering av samme motiv avhengig av linser. Skal ikke kombinasjonen av blenderåpning / lukkertid sørge for at det blir helt identisk eksponering med forskjellige objektiver dersom forholdene ellers er like?

Noen som kan forklare dette?