Gå til innhold

doffen45

Medlemmer
  • Innlegg

    752
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av doffen45

  1.  

    Synes du avfeier eldre spill litt her altså. Vil for eksempel påstå at Half-Life 2 og Bioshock er veldig sammenlignbare, men et enda bedre eksempel er Bioshock og System Shock 2. Selv om SS2 er fra 1999 mener jeg det er fult mulig å sammenligne spillene.

     

    Et kriterie når man sammenligner eldre spill med nyere er selvsagt at man tar tidsperioden i betraktning, men hvis et spill ikke lenger kan dømmes etter få år på markedet har vi et problem. Er et spill så godt som man for eksempel skal ha Halo til å bli, forholder spillene seg tidløse. Eksempler på dette er Super Mario 3, Tony Hawk 3 og Pokemon. Super Mario 3 kan direkte måles med New Super Mario Bros. Tony Hawk 3 kan direkte sammenlignes med Skate. Gamle Pokemon-spill kan direkte sammenlgines med nyere.

     

    Personlig mener jeg også at GoldenEye 007 hadde større betydning på utviklingen av skytespill på konsoll enn det Halo hadde. GoldenEye oppfant på mange måter skytespill på konsoll, mens man kan diskutere at Halo perfeksjonerte det. Halo var i mine øyne en evolusjon, og ikke en revolusjon.

     

    Selv om et spill indtroduserer nye systemer betyr det jo ikke automatisk at det er noe du vil like. Er mange som ikke liker helsesystemet i de aller fleste nye spill, og da er det ikke naturlig for de å hylle forandringen som for alvor kom med Halo 2.

     

    En sann klassiker skal være tidløs. Det gjelder for all annen kultur. Film, musikk, litteratur, kunst. Spill er ikke unike her mener jeg. Just saying.

     

    Om du leser han som jeg svarte sin post så driver han og snakker om at Halo ikke var så overbegeistrende som han hadde forventer… 2 år etter lansering. La meg gjenta det: Han spilte spillet for FØRSTE gang 2 år etter lansering.

     

    Nå hviler dine argumenter egentlig på det faktum at en spiller må ha spilt de i riktig tidsepoke for å ha riktig historisk sammenheng. Du kan for eksempel gi en 14 år gammel gutt Wolfenstein 3D, han har virkelig ingen anelse for hvilken innovasjon dette spillet var, ikke bare grafisk men også for FPS sjangeren i flere ti år fremover.

     

    Og her kommer hele poenget mitt frem, en person som er blitt bortkjemt av nåtidens spill vill aldri kunne sette seg tilbake til en god gammel klassiker (som de ikke har prøvd før) og si ”WOW dette her var veldig nytt og unikt”. Grunnen til at de ikke sier det er fordi de allerede har opplevd det – i en penere og mer komplett innpakning.

     

    Spillindustrien med spesielt FPS sjangeren slipper hvert eneste år et nytt spill som skal overgå de forrige. Halo 4 for eksempel er mye bedre teknisk enn Halo 3, du kan ikke koste det under ett teppe. Det samme gjelder min sammenligning med Half-Life 2 og Bioshock, de som mener at HL2 er bedre teknisk enn Bioshock bør ta seg en kopp kaffe og satte seg ned litt i spillarkitektur.

     

    Du nevner også tidløse spillklassikere, men det jeg ikke forstår er hvorfor du nevner Super Mario 3 og Tony Hawk's Pro Skater 3, begge disse er kun evolusjoner fra forgjengeren sin. Hva er det som gjør dem så mye bedre? Er det kanskje den tekniske utviklingen? Tony Hawk's Pro Skater 3 var et veldig populært spill, men det bydde rett og slett på mye av det samme som originale Pro Skater som strengt tatt var mer innovativ.

     

    Du nevner også Halo som evolusjon i FPS sjangeren i stedet for en revolusjon. Med den tankegangen kan vi så å si ikke kalle et eneste spill for revolusjonerende. Nei, selv GoldenEye er bare en videre utvikling av noe som allerede eksisterte. Altså en evolusjon i dine øyne.

     

    Videre kan ikke et spill være teknisk tidløs, det kommer alltid til å bli utklasset. Eller er Doom 3 fremdeles det grafisk peneste spillet? Hva med Crysis? Tror du folk som tester spillet for første gang i løpet av neste generasjon tenker ”WOW”?

  2. Syns jeg leste tilbake i tid at Bungie selv ønsket Halo 3 skulle være det siste spillet i halo-serien, noe som nå da ikke blir saken...

     

    Bungie hadde skrevet under en kontrakt med Microsoft hvor de sa at de skulle lage 2 til før de kunne bryte 1. party kontrakten. Da valgte de å utvikle ODST, mens Reach allerede var godt i gang.

     

    Merk at store spill har 3 års utviklingstid.

  3. Spillt alle nyere spillene ved release pga fanatisk broder. Spillte vell 1 når det kom ut på pc og 2 rett før release av 3. Mest av alt synest jeg at historien ikke er SÅ bra som folk skal ha det til, utenom ODST pga en veldig bra forteller måte. Multiplayer var så som så følte jeg. Men så skal det så sies at jeg ikke er dyktig i multiplayer skytespill. Spillte vell online med brodern i ny og ne i ca 10 timer eller noe før jeg ble lei.

    Altså du spilte Halo CE 2 år etter det ble lansert på Xbox. Og Halo 2 spilte du nesten 3 år etter det ble lansert. Ser du hvor jeg beveger meg? Man trenger ikke å være et geni for å forstå at eldre spill ikke bør måles med nyere spill. Eller føler du at det er rett å sammenligne Half-Life 2 med Bioshock?

  4. Får litt metroid prime vibber av spillet. Men er ingen fan av Halo så står over. Skjønner ikke hvorfor spillet er så spesielt forutenom konsol kontrol revulusjonen som folk snakker om. Vell og merke at eg har spelt alle halo spill til dags dato. ODST synst eg var det beste pga settinga, 1 hadde ok multiplayer men resten var eg ikkje fan av.

    Altså at du ikke likte spillene er greit nok, men å feie under alt det Bungie har introdusert med Halo oppgjennom årene er ikke greit. Du sier at du har spilt alle Halo spillene, men da burde du jo hatt et godt bilde over hva som var så fenomenalt med dem, eller spilte du dem 2-3 år etter den originale lanseringen deres?

  5. Ser ut som Nokia 820 er priset likt som HTC 8x, selv om det sikkert blir sikkert balansert litt, er det ikke det beste utgangspunktet :hm:

     

    Da er det forsåvidt bare Samsung som ikke har kommet med pris, om du ser bort ifra Huawei som ikke er lansert enda.

    Jo, Samsung har kommet med prisen 4500.

  6. Jeg er redd for at det blir lik ODST/Reach, og ikke slik halo 3+2 var.

    Får håpe prisen synker, for 700kr er litt for blodpris.

    Du trenger ikke å være redd for at det skal bi for likt Reach og ODST ettersom det er 343 som utvikler det. Videre lurer jeg på hva du mener med 700 kr? Snakker du om Limited Edition? Den finner du på Lefdal.com eller elkjop.no til 599
    • Liker 1
  7. Jeg har prøvd å bestille en gul Lumia 920 fra en forhandler. Følgende svar fikk jeg tilbake i dag:

     

    "I følge Nokia skal den lanseres i Norge i Hvit og i sort i første omgang.

    Hva som skjer videre vet ikke vi og ikke våre leverandører.

    Det kan være at den kommer etter hvert. Men vi vet ingenting"

     

    Ai, ai, ai!!! Dette er første gang jeg hører noe om at 920'en bare skal leveres i tradisjonelle/kjipe farger først Noen andre som har hørt noe om dette, evnt har mer informasjon?

    Merkelig. Elop sa at man kunne forvente Rød og gul ved lansering, mens grå og Cyan kunne komme ved en senere anledning.
  8. Nei, BlackBerry er et døende merke. Skulle ikke forundret meg om de forsvinner i løpet av neste år. Gå heller for noe der du er sikker på at du mottar service for fremtiden. Og det er ikke vanskelig å finne telefoner som er billig hvor du kan lett ringer, sender sms, surfer osv...

  9. Feil OS og null minne. Dette kan dere ikke være bekjent av. Overlat til Nokia å lage sånt søppel og gi oss i stedet en verdig oppfølger til One X.

    Altså hvor mye feil går det ann å skrive i en post? Windows Phone 8 er absolutt det riktige OSet, les deg opp og si hva som er dumt med det etter du kan ditt pensum. Og trampingen din på Nokia er bare pinlig, vitner om lite kunnskap om merket.
    • Liker 2
  10. Njaaa. Har ikke helt troa på at Windows Phone 8 blir noe suksess, og hvorfor skulle ikke Microsoft bruke eget OS i telefonen?

    Kjekt med en spilltelefon, men hvor mange utviklere har lyst til å bruke tid på å utvikle applikasjoner og spill for Windows Phone 8, når de kan konsentrere seg om Android og iOS som er det sikre?

    Det samme sa pressen om Xbox da den kom. Husker du det? Microsoft har foresten startet 3 studioer som skal fokusere på mobilspill. 2 i USA og 1 i England.

     

    Tenk på hvilken effekt de kan ha med alle merkene sine: Fable, Halo, Forza, PGR, Banjo Kazooie... Altså listen fortsetter. Glem heller ikke at Xbox Live Arcade er et ufattlig sterkt kikkstarter for indiutviklere; Braid, Fez, ATSP, Limbo...

  11. En i familien ble pådyttet en Nokia med Windows fordi den skulle være enkel å bruke. Fikk prøve den. Man måtte være fuktig på fingrene for å få skjermen til å lystre. Menyene og "Legoklossene" på startskjermen ledet meg ikke dit jeg trodde jeg skulle komme. Intuitivt? NOPE! Mikrofonen må være tettet med silikon. Den man ringer til, hører bare uklar mumling. Solid nedtur. Denne går nok til Fretex...

    En Android blir nok løsningen. Skal jeg kjøpe et eple, går jeg til fruktdisken hos kolonialen ;-)

    1. Skjermen er av Corning Gorilla Glass og bruker lik teknologi som de fleste andre multitouch AMOLED skjermer. 2. Hvor trodde du at menyen skulle lede deg? 3. jeg kjenner flere med Nokia Lumia 800 hvor jeg ikke har problemer å høre dem.
×
×
  • Opprett ny...